2.民事訴訟方面
第一,互聯(lián)網(wǎng)金融所引發(fā)訴訟的常見形式:P2P網(wǎng)貸投資人因借款人無力償還借款而引發(fā)的訴訟;投資人因資金被平臺(tái)挪用而引發(fā)的訴訟;借款人因隱私泄露對(duì)平臺(tái)的訴訟;平臺(tái)倒閉或跑路所引發(fā)的訴訟;客戶對(duì)第三方支付平臺(tái)資金挪用而引發(fā)的訴訟;在網(wǎng)絡(luò)支付進(jìn)行過程中資金被盜而引發(fā)的訴訟;網(wǎng)絡(luò)理財(cái)中出賣方隱瞞理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)而引發(fā)的訴訟;P2P網(wǎng)貸和眾籌涉嫌非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法發(fā)行證券等而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟。
第二,訴訟中涉及的電子合同和集團(tuán)訴訟問題:一是電子簽名、電子合同的認(rèn)定問題。互聯(lián)網(wǎng)金融民事行為中雙方簽訂的往往是電子合同,電子合同容易被篡改、偽造,涉及合同簽訂的時(shí)間戳認(rèn)證等問題,當(dāng)事人由于技術(shù)手段和專業(yè)知識(shí)欠缺,舉證困難,有的法院在證據(jù)使用上對(duì)電子合同認(rèn)定不準(zhǔn)。二是集團(tuán)訴訟問題。由于交易簡便,投資門檻低,互聯(lián)網(wǎng)金融呈現(xiàn)出參與者眾多的特點(diǎn),如果平臺(tái)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),使大量投資者的財(cái)產(chǎn)造成損害,有可能會(huì)引發(fā)集團(tuán)訴訟。我們必須做好相關(guān)的立法和司法準(zhǔn)備。三是探索多種糾紛解決機(jī)制?;ヂ?lián)網(wǎng)金融的民事糾紛經(jīng)常是標(biāo)的小、數(shù)量大,采用司法訴訟方式成本高,而非訴訟糾紛解決機(jī)制有利于以平等協(xié)商的方式迅速解決問題,節(jié)約成本。中國人民大學(xué)的楊東教授認(rèn)為,我國可以借鑒英國、德國、日本的FOS制度和美國、韓國、法國的ADR制度,并結(jié)合本國實(shí)際情況,探索替代訴訟糾紛解決方式,建立針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的多種糾紛解決機(jī)制。
(作者單位:最高人民法院)
已有0人發(fā)表了評(píng)論