我們已經(jīng)進入了這樣一個時代:東西方的政治價值觀正在被重新審視和革新。如何打造融通中外的新概念、新范疇、新表述,是我們面臨的一個重要課題。2013年10月中旬,一個名為《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》的動畫短片視頻在優(yōu)酷網(wǎng)上線,用幽默簡潔的語言介紹中國領(lǐng)導(dǎo)人的選拔過程,比較中美英三國官員選拔和考核制度。10天之內(nèi),該短片被點擊、轉(zhuǎn)發(fā)超過1000萬次,英文版被播放超過10萬余次。這一現(xiàn)象也引起我們對政治話語表達的更多思考。
一、賢能政治受到了多方關(guān)注
一段時間以來,以賢能政治為主題的對話和研討會吸引了越來越多的目光和參與。
風(fēng)險投資家李世默日前在《耶魯全球》刊文稱,在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,中國取得了巨大成就。中共成功的關(guān)鍵在于其體制的內(nèi)在因素。數(shù)十年來,中共已發(fā)展出一套訓(xùn)練、考驗、選拔國家領(lǐng)導(dǎo)人的機制。當(dāng)今世界無數(shù)國家實施了被包裝成靈丹妙藥的民主選舉,而國家卻停滯不前。中國通過選賢任能的選拔機制所取得的成就讓他們望塵莫及。
和他持相似觀點的還有加拿大籍學(xué)者貝淡寧。他在多篇文章中提到,中國賢能政治的優(yōu)勢明顯。黨員干部需要經(jīng)歷嚴(yán)格的人才選拔過程,只有那些表現(xiàn)優(yōu)秀的人才能走上高位。領(lǐng)導(dǎo)人可以不把時間和金錢浪費在爭奪選票上,而只需要努力增長知識和才干。
《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》的動畫短片視頻在優(yōu)酷網(wǎng)上線后,不但被大量點擊、轉(zhuǎn)發(fā),而且引起國外媒體的高度關(guān)注,美聯(lián)社、路透社、法新社等迅速跟進報道,并對視頻內(nèi)容大量直接引用。該片對美國競選的主要概括是:“要拉隊伍、組班子,到處演講、辯論、籌款,擊敗諸多競爭者,才能入主白宮”。這一年多的歷程,沒有雄辯的口才,超強的體力,尤其是源源不斷的雄厚資金,那是萬萬走不下來的!2012年美國大選兩個總統(tǒng)候選人花掉了20.4億美元!“美國政治偶像”的選舉可比成為“美國偶像”難多了!
中國的情況是:領(lǐng)導(dǎo)人可能出身任何行業(yè),如大學(xué)生、工人、技術(shù)員、記者、老師……總之,重要的是你要在本職崗位上足夠優(yōu)秀。在中國,干部是分級別的,一般都要從低級別的基層做起,逐級晉升,脫穎而出成為正部級干部的幾率只有1.4萬分之一。平均所需時間至少要23年。
該片以中國國家主席習(xí)近平為例,說他從中國最基層一級——相當(dāng)于歐美的社區(qū)干起,到縣、市,再到福建、浙江、上海等好幾個省、市的一把手,然后到國家副主席,再到黨的總書記、國家主席,至少經(jīng)歷了16次大的工作調(diào)整,治理過的地區(qū)人口累計超過1.5億,這一過程前后用了40多年時間。
2012年中國共產(chǎn)黨十八大誕生的新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體個個都是這樣一步一個臺階邁上來的。7位新常委曾任職的地方占到了中國版圖的一大半。其中的大部分省市,無論是人口、GDP總量,還是綜合發(fā)展指數(shù),都相當(dāng)于一個中等國家。
因此,一個黨員成為國家領(lǐng)導(dǎo)人之前,已經(jīng)自下而上地經(jīng)歷了各種急難險重任務(wù)的考驗,更重要的是已經(jīng)層層參與了很多重大戰(zhàn)略和政策的討論與制定。所以這么多年來,雖然領(lǐng)導(dǎo)人不斷更替,但中國各方面政策始終能夠保持基本穩(wěn)定,國家發(fā)展戰(zhàn)略也得以長期貫徹,這就是“中國奇跡”背后的“中國奧秘”之一。
結(jié)論:條條大路通總統(tǒng),各國各有奇妙招! “全民總動員”、“一戰(zhàn)定乾坤”式的票決也好,“中國功夫”式的長期鍛煉、選賢任能也好,只要民眾滿意、國家發(fā)展、社會進步,這條路就算走對了。
該片用現(xiàn)實案例和權(quán)威數(shù)據(jù)生動詮釋了中國的賢能政治。對此,不但數(shù)量眾多的中國網(wǎng)民總體評價積極,從國外網(wǎng)民在外媒報道下的跟評看,雖然也有一些質(zhì)疑,但內(nèi)容以通過了解中國,思考本國選舉制度為主,少有針對中國政治制度的負(fù)面評論。
上述重新關(guān)注并解釋賢能政治的原因至少有三個:其一,賢能政治長期以來是中國政治文化的核心;其二,西方民主是一種有缺陷的政治體制,而賢能政治有助于彌補其部分缺陷;其三,過去30多年里,中國共產(chǎn)黨本身正變得越來越崇尚賢能。
已有0人發(fā)表了評論