“處分連云山,我們堅決不同意”
這一下子動靜就大了,當時的總政宣傳部某副部長責問連云山這篇報道為什么不送審?說你這個報道是錯的!雷鋒的死和黃繼光的死能相比嗎?這個被砸死的戰(zhàn)士,你拿出兩個半版來宣傳,他的事跡超過董存瑞、黃繼光了嗎?如果再發(fā)生戰(zhàn)爭,再出現(xiàn)董存瑞和黃繼光,你拿8個版宣傳嗎?組織上把這么重要的《人民日報》軍事宣傳交給你,你不僅不把關(guān),還支持,你是失職行為!連云山回答:我認為雷鋒為人民服務(wù)的獻身精神,是優(yōu)良傳統(tǒng)的發(fā)揚,他是解放軍英雄模范中的一個典型。你這個批評我想不通,我沒有做錯。
連云山認為雷鋒的稿件特殊,送總政宣傳部審,很可能要被“槍斃”掉??傉麄鞑肯颉度嗣袢請蟆吠▓?,要給連云山處分??蓮埑?、李莊表示,處分連云山,我們堅決不同意。他們認為發(fā)雷鋒的通訊是他們的責任,讓連云山不要有顧慮,一切由他們負責。
總政宣傳部專門派調(diào)查組到雷鋒家鄉(xiāng)調(diào)查,取回七八條“虛夸”的證據(jù),說雷鋒童年流浪時的很多事情不真實。隨后,總政宣傳部召開了首都新聞單位參加的會議,點名批評《人民日報》和連云山對雷鋒的宣傳不把關(guān),以致宣傳了一個因車禍而死的戰(zhàn)士。同時說新聞單位要接受這個教訓,不要再發(fā)生這樣的錯誤。連云山當場表示,我認為沒有一個地方虛夸。
總政宣傳部要求調(diào)動連云山的工作,《人民日報》還是不同意。張潮表示是他簽的字,你們沒有權(quán)力給連云山處分。由于《人民日報》社對連云山的堅決保護,撤職的處分一時擱淺。
已有0人發(fā)表了評論