“處分連云山，我們堅決不同意”

這一下子動靜就大了，當時的總政宣傳部某副部長責問連云山這篇報道為什么不送審？說你這個報道是錯的！雷鋒的死和黃繼光的死能相比嗎？這個被砸死的戰(zhàn)士，你拿出兩個半版來宣傳，他的事跡超過董存瑞、黃繼光了嗎？如果再發(fā)生戰(zhàn)爭，再出現(xiàn)董存瑞和黃繼光，你拿8個版宣傳嗎？組織上把這么重要的《人民日報》軍事宣傳交給你，你不僅不把關(guān)，還支持，你是失職行為！連云山回答：我認為雷鋒為人民服務(wù)的獻身精神，是優(yōu)良傳統(tǒng)的發(fā)揚，他是解放軍英雄模范中的一個典型。你這個批評我想不通，我沒有做錯。

連云山認為雷鋒的稿件特殊，送總政宣傳部審，很可能要被“槍斃”掉?？傉麄鞑肯颉度嗣袢請蟆吠▓?，要給連云山處分?？蓮埑?、李莊表示，處分連云山，我們堅決不同意。他們認為發(fā)雷鋒的通訊是他們的責任，讓連云山不要有顧慮，一切由他們負責。

總政宣傳部專門派調(diào)查組到雷鋒家鄉(xiāng)調(diào)查，取回七八條“虛夸”的證據(jù)，說雷鋒童年流浪時的很多事情不真實。隨后，總政宣傳部召開了首都新聞單位參加的會議，點名批評《人民日報》和連云山對雷鋒的宣傳不把關(guān)，以致宣傳了一個因車禍而死的戰(zhàn)士。同時說新聞單位要接受這個教訓，不要再發(fā)生這樣的錯誤。連云山當場表示，我認為沒有一個地方虛夸。

總政宣傳部要求調(diào)動連云山的工作，《人民日報》還是不同意。張潮表示是他簽的字，你們沒有權(quán)力給連云山處分。由于《人民日報》社對連云山的堅決保護，撤職的處分一時擱淺。