媒體盤點發(fā)現(xiàn)，各類珍奇古玩越來越多地出現(xiàn)在貪官的受賄清單。這類“雅賄”收受途徑隱蔽、變現(xiàn)手法多樣、出事易于推責(zé)。一位建筑商為拿到項目，將特產(chǎn)石頭送給官員，再以辦展覽名義借出，并聲稱有人花50萬元買走，建筑商將這種手法稱作“合理變現(xiàn)”。（1月19日《新華網(wǎng)》） 

隨著近年來反腐敗斗爭日漸深入，一些官員的貪腐手段也在不斷地“與時俱進”，玩“收藏”就是其中一例。從河北省國稅局原局長李真、遼寧省原副省長慕綏新，到原鐵道部部長劉志軍、安徽省原副省長倪發(fā)科等，不管是真“懂行”還是假內(nèi)行，他們都在極力培養(yǎng)甚至渲染自己的“小愛好”。其關(guān)注點并非在藝術(shù)品本身，而是在收受賄賂方式的“隱蔽性”，附庸風(fēng)雅的背后不過是低劣的權(quán)錢交易。 

曾幾何時，“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好”成為權(quán)力尋租行為雙方心知肚明的潛規(guī)則。一方面，官員采取彰顯或暗示的方式，千方百計“透露”自己的“小愛好”，以尋求和提醒“獵物”；另一方面，行賄者心領(lǐng)神會、投其所好，以迎合領(lǐng)導(dǎo)嗜好，獲取既得利益。玉石古玩成為官員貪腐的“雅賄”載體，正是這種一拍即合的權(quán)錢交易潛規(guī)則的產(chǎn)物。 

“雅賄”之所以成為備受推崇的賄賂新變種，其隱蔽性表現(xiàn)在三個方面，一是送禮方式不易察覺。被賦予“收藏”假象的玉石古玩，不像真金白銀、香車豪宅和有價證券那樣“惹眼”，其變現(xiàn)過程也常常曲折隱秘，很容易被誤讀為“正常愛好”、“禮尚往來”而蒙混過關(guān)；二是賄賂價值難以估量。玉石古玩的“收藏”價值隨行就市，且鑒定過程極富技術(shù)含量，即便東窗事發(fā)，辦案部門也很難將其折算成受賄金額。“給后代留些有價值、有文化藝術(shù)品位的優(yōu)秀作品和財富，遠(yuǎn)比留其他錢財更安全，也更有價值和意義，”倪發(fā)科的自我解剖或許道出了個中“貓膩”?！?nbsp;

其實，圍觀“雅賄”盛行，我們不能止于拆穿貪腐官員的“小聰明”，更應(yīng)該從完善權(quán)力監(jiān)管的層面堵塞制度漏洞?？v觀黨內(nèi)的紀(jì)律處罰條例，尚沒有關(guān)于“雅賄”的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致紀(jì)委部門在查處時常常面臨取證難和價值評估難，認(rèn)定受賄金額時也往往將這些物品排除在外；由于《刑法》根據(jù)“財物”認(rèn)定受賄罪，而司法解釋中也僅有對房屋、汽車、干股、證券等方面的規(guī)定，并無對古玩字畫等藝術(shù)品的明確規(guī)定，導(dǎo)致對“雅賄”的懲處乏力。 

斬斷“雅賄”的“隱形翅膀”，必須高揚法治利劍。一是要加強權(quán)力監(jiān)管，尤其要分解和約束主要官員的權(quán)力使用，為遏制“雅賄”釜底抽薪；二是完善官員財產(chǎn)申報和公示制度，將“收藏”物品納入組織和民眾的監(jiān)督視野；三是參照聯(lián)合國《反腐敗公約》對“不正當(dāng)收入”的界定，盡可能窮盡對“受賄罪”的物品列舉，防止“雅賄”逍遙法外。期待反腐敗能夠持續(xù)發(fā)力，“雅”“俗”同治、除“賄”務(wù)盡。 

（作者單位：河南省漯河市郾城區(qū)委老干部局）