2013年8月，事情又發(fā)生了讓張正友意想不到的變化，萊蕪市公安局再次找到張正友，出示了4張有他簽字的收條的復(fù)印件，這4張收條顯示張正友已經(jīng)從礦上領(lǐng)取了那200萬元的欠薪。

張正友以前領(lǐng)取工資都是從礦上一個姓吳的會計(jì)手里領(lǐng)取的，因?yàn)椴粫蜃郑諚l都是手寫條子，而公安局提供的這4張收條復(fù)印件看上去都是機(jī)打的。張正友于是撥通過礦上吳會計(jì)的電話，訊問那4張機(jī)打收條是怎么回事。

電話里吳會計(jì)證實(shí)了以前的收條都是手寫，對這幾張機(jī)打收條礦上的會計(jì)不置可否。因?yàn)榫奖硎具^收條的真?zhèn)慰梢酝ㄟ^司法鑒定辨真?zhèn)?，張正友之后一直等待警方的鑒定結(jié)果。沒想到事情又發(fā)生新變化。

張正友得知，那4張他已經(jīng)當(dāng)面否認(rèn)的收條不僅沒有做任何司法鑒定，就被警方塞進(jìn)送給檢察院的卷宗，這個卷宗是萊蕪市公安局再次要求萊蕪市檢察院以尋釁滋事罪批捕張正友。而這4張收條就是為了證明張正友早就收到了礦上支付的工資，卻故意賴在礦上不走，故意與新來的礦工發(fā)生摩擦，警方由此認(rèn)定這些行為是無理取鬧，應(yīng)該以尋釁滋事罪批捕起訴入刑。

雖然這一次萊蕪市檢察院再次退回了萊蕪市的公安局的卷宗，沒有批捕張正友，但是，在沒有做司法鑒定的情況下，辦案單位為什么把收條塞進(jìn)卷宗，并且作為主要法律依據(jù)要求檢察院批捕張正友呢？記者隨著張正友來到辦案單位萊蕪市萊城區(qū)方下鎮(zhèn)派出所，辦理這個案子的沈警官卻稱具體細(xì)節(jié)記不清了，要再回憶回憶。直到我們播出這個節(jié)目的時(shí)候，辦案的沈警官什么也沒有回憶起來。張正友多次找到礦上要求拿到收條原件自己鑒定真?zhèn)?，但是也遭到拒絕。

礦上出示的4張收條是真是假沒有人能說得清楚，收條的原件到現(xiàn)在也沒有提供出來。其實(shí)這起事件中到底誰在說謊應(yīng)該不難查清，但是直到現(xiàn)在也沒有一個令人信服的說法。農(nóng)民工討薪難，到底難在哪里？他們在勞動爭議中往往處于弱勢地位，而本該為他們提供支持和保護(hù)的職能部門如果相互推諉、不履行職責(zé)，無疑就會增加他們的維權(quán)難度。此外是不是還有個別部門包庇企業(yè)、刁難農(nóng)民工也應(yīng)該調(diào)查清楚，一起討薪事件的背后暴露出的問題不止是勞資糾紛那么簡單。

《焦點(diǎn)訪談》 20131213 討薪的遭遇 本期節(jié)目主要內(nèi)容： 陜西礦工張正友來到山東萊蕪的耿公清鐵礦挖礦，開始礦場老板保證他絕不欠薪，但是說一套做一套，礦工討要工資時(shí)老板卻不見蹤影，市勞動監(jiān)察大隊(duì)和建設(shè)局也互相推脫，礦工與礦場新來人員發(fā)生沖突還被送進(jìn)看守所。工資收條復(fù)印件也被偽造，這讓正張正友覺得很冤枉。農(nóng)民工討薪一直是社會熱點(diǎn)話題，在國家的相關(guān)部門和社會的共同努力下，討薪問題已經(jīng)得到很好的改善，但是有些企業(yè)與管理部門的相互推讓拒絕支付工資應(yīng)得到上級部門的制止與嚴(yán)懲。（《焦點(diǎn)訪談》 20131213 討薪的遭遇）

萊蕪農(nóng)民工討薪事件續(xù)：偽造欠債收條3人被批捕

2014年1月9日，陜西農(nóng)民工張正友和工友在萊蕪的討薪遭遇有了新進(jìn)展，萊城區(qū)方下鎮(zhèn)耿公清鐵礦偽造收條的李增香、李吉申、武保全等3名犯罪嫌疑人被批捕。

9日下午，萊蕪市政府新聞辦公室官方微博@萊蕪發(fā)布公布微博稱，日前，礦方偽造收條的李增香、李吉申、武保全3名犯罪嫌疑人被依法逮捕，8名涉事公職人員被紀(jì)檢機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

萊蕪市檢察院工作人員介紹，礦方偽造收條的李增香、李吉申、武保全等3名犯罪嫌疑人于近期被萊城區(qū)檢察院批捕，18名涉案人員中，涉案民警亓昕因玩忽職守罪被批捕。

據(jù)介紹，陜西農(nóng)民工張正友和工友在萊蕪一鐵礦打工，礦主齊二丑欠薪200萬元，賴賬不還，卻提供了四張農(nóng)民工拿到工資的收到條。2013年12月28日，張正友等40名農(nóng)民工均以現(xiàn)場領(lǐng)取或代領(lǐng)方式領(lǐng)取了104.8034萬元。