四川省社科院胡光偉教授認為，我們應該從市場供求關系角度來看待童工現象。

胡光偉：一方面，企業(yè)里邊需要廉價的童工，他本身有一個需求。從另外一個角度來進的話，那些比較貧困的家庭，他也有這么一個需求。家里面太貧困了，家長就讓自己小孩出去多多少少的話可能掙一點錢回來，就形成了這么一個市場的關系。

也就是說，一個巴掌拍不響，即便用人企業(yè)單位需求層面被限制住了，但童工和其家庭本身，可能才是解決童工現象更重要的層面。

胡光偉：這個孩子被解救回去了以后，上學上不了，比如說插班又插不了，還有諸多的實際的問題。他在家里游蕩之后，他還是想到，不如出去掙錢了。從這個角度來講，一方面我們要打擊。另外一方面，可能我們發(fā)展當地的經濟，這個是比較長久，不是立竿見影的。另外一個方面，我還覺得在學校、共青團、婦聯還有社區(qū)這一塊基層的組織的話可能要想一些辦法，因地制宜的制定一些比較好的辦法讓這些孩子能夠留下來。所以，總的來看應該它是一個比較大的工程。就是如果我們單單只是去解救了，解救后續(xù)的工作不管的話，孩子很可能又得流散出去了。

邱寶昌律師表示，目前，有關童工后續(xù)安置等方面的法律或地方性法規(guī)、政策也需要進一步完善。

邱寶昌：我認為要制定法律法規(guī)或者地方性的政策，要對這些貧困家庭在經濟方面要予以照顧。做童工可能是經濟原因，要針對不同的原因，予以經濟上的幫助?；蛘呤鑼?，做相關的工作，使這些孩子愿意去學校上學，家庭有這個能力讓孩子上學。

孩子們因讀不起書，家庭貧困，使得外出打工成了他們不得不做的選擇。簡單地把涉嫌“童工”送回家鄉(xiāng)，政府相關部門只是做到了第一步。如何避免童工問題陷入周而復始的困局，如何保障所有孩子，尤其是貧困地區(qū)孩子的義務教育權利，還需要有關部門更多的智慧和措施。

“當童工才有肉吃”是社會的痛

童工被解救本是件好事，但那句“在這有米飯和肉吃，回家只能吃土豆和玉米”，讓我陷入了沉默。很多年前，當美國兒童吃著漢堡喝著可樂抗議非洲使用童工之時，有人指責他們不知道這些非洲孩子如果不當童工很可能會餓死。雖然那些被解救的孩子以后不打工也沒有非洲童工可憐，但他們面對解救卻“不愿回家”，充分說明了他們的生存處境之難。

我們應當感謝這個孩子的話，讓我們知道了遠比字面上更深刻的社會現實。試想，如果不是這個孩子，很多人或許只會為深圳工廠使用童工而憤慨，只會對深圳勞動部門“解救”這些孩子感到慶幸，甚至還會對四川涼山當地政府在孩子們返鄉(xiāng)時組織人員迎接感到溫暖……可在這樣的完美之下，最深層次的問題被掩蓋了。這些孩子返鄉(xiāng)后，因為窮上不起學，即使勉強進了學校也會因落下太久跟不上，最終還是得輟學在家，過著沒有米飯、沒有肉，只有玉米和土豆的生活，在這樣的環(huán)境下，我們不知道他們會如何。

說白了，童工事件不單單是某一個黑心企業(yè)的問題。從事實上看，這些企業(yè)并不完全是黑心，它們某種程度上給那些窮孩子提供了一條生路；這也不是某一個家庭的問題，不能簡單責怪孩子的父母認識不夠，讓孩子輟學打工掙錢。這其實是一個綜合的、系統(tǒng)的、盤根錯節(jié)、相互聯系的社會問題，義務教育落實不到位、地方經濟發(fā)展不好、扶貧資金沒有用到實處等，都與此有關。解決這個問題，單獨開展一次營救，從一處著手、使勁兒遠遠不夠，甚至結果更糟，它需要系統(tǒng)的改變和治理。

目前存在的一種困境是，按照勞動法是不能使用童工的，按照義務教育法是不能讓孩子輟學的，按照未成年人保護法是應該保障他們的生活的……但是，這些法律并沒有給孩子們提供保障。因此，把孩子送回家，這是防止童工現象的第一步，而要根治童工的問題，需要各種配套措施的跟進。