涉事快遞公司總部工作人員：公司沒(méi)有承運(yùn)危險(xiǎn)品資質(zhì)

12月20日，記者電話(huà)采訪(fǎng)了該快遞公司上?？偛恳恢苄崭呒?jí)經(jīng)理，周經(jīng)理稱(chēng)該公司并沒(méi)有承運(yùn)危險(xiǎn)品的資質(zhì)。

記者：為何被污染的快件還會(huì)配送出去？

周經(jīng)理：濰坊配送中心負(fù)責(zé)人現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查，一旦有結(jié)果會(huì)盡快就此情況做出解釋。

記者：快遞公司有沒(méi)有承運(yùn)這種危險(xiǎn)品的資質(zhì)？

周經(jīng)理：在危險(xiǎn)品名單上面查了下是沒(méi)有的，這是后來(lái)才發(fā)現(xiàn)它是有毒的，如果處理好的話(huà)是沒(méi)問(wèn)題的。

記者：這個(gè)化工品怎么會(huì)從這里發(fā)生的泄漏？是不是因?yàn)楸┝ε杉脑颍?/p>

周經(jīng)理：為什么會(huì)泄漏，泄漏以后怎么出去的，山東濰坊地區(qū)的負(fù)責(zé)人也正在查這個(gè)事情，正在調(diào)查，如果有進(jìn)一步情況，我們肯定會(huì)及時(shí)跟你們聯(lián)系，具體情況我不知道。

記者：對(duì)于這類(lèi)液態(tài)化工品，你們有沒(méi)有專(zhuān)門(mén)鑒定或者檢測(cè)是否屬于危險(xiǎn)的程序？

周經(jīng)理：如果知道是危險(xiǎn)品，我們肯定是不能承運(yùn)的，客戶(hù)說(shuō)不是，我們也不能作為依據(jù)，會(huì)查一下這種產(chǎn)品品種。

記者繼續(xù)問(wèn)，對(duì)于危險(xiǎn)品該公司如何鑒定？要經(jīng)過(guò)幾道工序？周經(jīng)理稱(chēng)，有相關(guān)部門(mén)進(jìn)行，“具體怎么樣我也不清楚，會(huì)向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了解。”隨后便不再多說(shuō)。

“奪命快遞”不是一般的行業(yè)亂象

“奪命快遞”是一個(gè)偶發(fā)的責(zé)任事故，但它對(duì)人的心理的影響巨大。生命安全是天大的事，這是重大的社會(huì)問(wèn)題。

圓通快件奪人性命，致一死九傷，寄件方和快遞方均受到處罰，但處罰不能代替反思。

山東省郵政局的通報(bào)稱(chēng)，“這是一起偶發(fā)的違規(guī)寄遞禁限物品造成的責(zé)任事故”，社會(huì)輿論把這一事故稱(chēng)為“奪命快遞”，都顯示這一事件跟快遞行業(yè)的高度相關(guān)性，“奪命快遞”也被認(rèn)為反映了快遞行業(yè)存在的亂象。

中國(guó)的快遞行業(yè)處在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新時(shí)代。這個(gè)時(shí)代催生了新的消費(fèi)方式，改變了人們的消費(fèi)習(xí)慣，同時(shí)也帶來(lái)了新的問(wèn)題。比起快捷、方便、選擇性多這些特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)時(shí)代的問(wèn)題還沒(méi)有引起足夠的重視。

快件破損、丟失，很多網(wǎng)購(gòu)的人都碰到過(guò)，管理混亂、法律缺失、監(jiān)管不到位，這樣的問(wèn)題也較為普遍。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每天有2000多萬(wàn)件快遞包裹被運(yùn)送投遞，一年下來(lái)，是73億件。在這種環(huán)境下，消費(fèi)者利益受損、行業(yè)畸形發(fā)展亂象帶來(lái)的危害，其后果難以估量。

但“奪命快遞”還不同于這樣的快遞亂象。一般性的快遞問(wèn)題指向的是商業(yè)規(guī)范的缺乏，商業(yè)行為的粗糙、低質(zhì)化，其對(duì)應(yīng)的后果是消費(fèi)者的不適感，以及人的權(quán)益的脆弱感。而“奪命快遞”直接指向人的生命，生命本能要求安全，生命安全也是一切權(quán)益問(wèn)題的原點(diǎn)。“奪命快遞”跟快遞行業(yè)長(zhǎng)期存在的亂象有關(guān)，但它比一般性的亂象性質(zhì)更為嚴(yán)重。

在一般人的認(rèn)識(shí)里，人們不會(huì)想到有毒化學(xué)品是可以快遞的，是能夠快遞成功的。在網(wǎng)購(gòu)的龐大人群中，誰(shuí)也不會(huì)想到在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)商品要付出生命的代價(jià)。“奪命快遞”是一個(gè)偶發(fā)的責(zé)任事故，但它對(duì)人的心理的影響巨大。曾經(jīng)，誰(shuí)也不會(huì)懷疑食品里會(huì)被商家添加有毒物質(zhì)，但一些食品安全事件打破了人們的認(rèn)識(shí)；以前，誰(shuí)會(huì)想得到孩子會(huì)成為一些有毒食品的覬覦對(duì)象？但一些嬰幼兒食品安全事件又打破了人們的信任感。生命安全是天大的事，這是重大的社會(huì)問(wèn)題。