自日本政府九月宣布購(gòu)買釣魚(yú)島以來(lái)，中國(guó)無(wú)論在外交發(fā)言和外交舉措上都表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場(chǎng)，從領(lǐng)導(dǎo)人溫家寶的“絕不退讓半步”到公布釣魚(yú)島領(lǐng)?；€到外交部長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上就釣魚(yú)島問(wèn)題做的一般辯論性發(fā)言，都闡明了中方的堅(jiān)定立場(chǎng)，即釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，有史為憑，有法為據(jù)。日方對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼采取所謂“購(gòu)買”等單方面行動(dòng)完全是非法和無(wú)效的，絲毫改變不了日本竊取中國(guó)領(lǐng)土的歷史事實(shí)，絲毫動(dòng)搖不了中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)。中國(guó)政府和軍隊(duì)捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的決心和意志是堅(jiān)定不移的。

一、中國(guó)外交部聲明解讀

本文就9月10日，中國(guó)外交部針對(duì)日本“購(gòu)買”釣魚(yú)島所發(fā)表的聲明進(jìn)行以下幾方面的解讀：

首先嚴(yán)正批評(píng)日本的挑釁行為是不負(fù)責(zé)的，對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，是對(duì)13億中國(guó)人民感情的嚴(yán)重傷害，是對(duì)歷史事實(shí)和國(guó)際法理的嚴(yán)重踐踏。

其次從歷史和法理角度論證釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的神圣領(lǐng)土。歷史不容翻案。日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)，是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的公然否定，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。從側(cè)面警告世界，日本“右傾”的傾向是非常危險(xiǎn)的，從侵略歷史角度博得同情與支持。

第三，中國(guó)政府對(duì)日、美這種私相授受中國(guó)領(lǐng)土的做法從一開(kāi)始就堅(jiān)決反對(duì)，不予承認(rèn)。聲明涉及到美國(guó)，認(rèn)為釣魚(yú)島的爭(zhēng)端美國(guó)也要負(fù)責(zé)。提醒美國(guó)應(yīng)該對(duì)此表態(tài)。

第四，中國(guó)政府始終重視發(fā)展中日關(guān)系，日本政府的“購(gòu)島”行為是同維護(hù)中日關(guān)系大局背道而馳的。繼續(xù)塑造中國(guó)和平形象，中國(guó)的和平崛起不會(huì)對(duì)任何國(guó)家產(chǎn)生威脅，而爭(zhēng)端的罪魁禍?zhǔn)资侨毡尽?/p>

與以往不同的是，聲明最后高聲“中華民族任人欺凌的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。中國(guó)政府不會(huì)坐視領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯。中方強(qiáng)烈敦促日方立即停止一切損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為，不折不扣地回到雙方達(dá)成的共識(shí)和諒解上來(lái)，回到談判解決爭(zhēng)議的軌道上來(lái)。如果日方一意孤行，由此造成的一切嚴(yán)重后果只能由日方承擔(dān)。”表示應(yīng)用和平談判方式解決爭(zhēng)端，但并不懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)。不僅展示了中國(guó)在釣魚(yú)島上必爭(zhēng)必勝的信心，在心理上震懾日本，也是給其他與中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端國(guó)家的警告。另一方面激發(fā)國(guó)人對(duì)自己國(guó)家實(shí)力的認(rèn)可，對(duì)政府的信任。

二、中國(guó)的幾大反制措施及效果

在日本內(nèi)閣通過(guò)購(gòu)買釣魚(yú)島的計(jì)劃的第一時(shí)間，中華人民共和國(guó)外交部長(zhǎng)召見(jiàn)日本駐華大使提出抗議，外交部就“購(gòu)島”發(fā)表嚴(yán)正聲明，我國(guó)政府根據(jù)1992年2月25日《中華人民共和國(guó)臨海及毗鄰區(qū)法》，宣布中華人民共和國(guó)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的領(lǐng)海基線。緊跟著，外國(guó)媒體也對(duì)此事做了報(bào)道，并普遍認(rèn)為釣魚(yú)島之爭(zhēng)必將給中日關(guān)系帶來(lái)有害的影響。馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》11日刊出評(píng)論說(shuō)，不管怎么看，釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)已對(duì)中日關(guān)系造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。也有西方媒體預(yù)見(jiàn)到中日矛盾不僅有害于民族感情，經(jīng)濟(jì)，安全甚至波及東北亞的安全秩序以致整個(gè)國(guó)際秩序。如：路透社10日的報(bào)道稱，釣魚(yú)島之爭(zhēng)，不僅是口頭上的爭(zhēng)端，領(lǐng)土之爭(zhēng)可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成影響。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11日的評(píng)論說(shuō)，從中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端看，既反映了東海地區(qū)地緣政治敏感度的不斷升級(jí)，也折射了東海地緣政治的博弈。從釣魚(yú)島問(wèn)題上看，中國(guó)與日本的博弈在一定意義上超越了事件的本身，從一個(gè)側(cè)面反映了東海地緣政治博弈到了一個(gè)新的敏感時(shí)期，東海地緣政治因素或許是中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端愈演愈烈的一個(gè)重要方面，地緣政治效應(yīng)在中日釣魚(yú)島問(wèn)題上愈加明顯。

之后中國(guó)緊接著打出了一系列組合拳，分別在經(jīng)濟(jì)，政治，外交，軍事，輿論及心理上給日本的“購(gòu)島”行為以還擊。外媒也開(kāi)始從2012年4月到8月的偶有介紹，到比較充分的跟蹤報(bào)道，其中日媒報(bào)道量最大，除了突出日方損失，也報(bào)道中方行為對(duì)中方自己企業(yè)等帶來(lái)的損失。日媒對(duì)中國(guó)大陸示威過(guò)程中的暴力行為和中國(guó)海監(jiān)船及軍艦、飛機(jī)的活動(dòng)步步追蹤，對(duì)我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)活動(dòng)和表態(tài)高度關(guān)注。日方對(duì)美國(guó)官員、美軍的活動(dòng)和美國(guó)參議院的釣魚(yú)島適用安保條款等大肆宣揚(yáng)。而世界其他國(guó)家各大媒體的報(bào)道則參差不齊，情緒各異。9月25日于中國(guó)政府發(fā)布《釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土》白皮書(shū)，外國(guó)媒體紛紛進(jìn)行報(bào)道，稱中國(guó)此舉是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)際法理來(lái)闡釋釣魚(yú)島問(wèn)題，從歷史、地理、法理的角度闡釋了釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土，明確表達(dá)了中國(guó)政府立場(chǎng)，對(duì)日方進(jìn)行了有力反制。

隨事件的發(fā)展，日本媒體從突出自身弱勢(shì)，尋求美國(guó)幫助的基調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)闊岢粗袊?guó)威脅，美國(guó)則在中立的表象下，逐漸傾日，既在稱謂上使用尖閣諸島的英文翻譯，承認(rèn)日本在釣魚(yú)島的實(shí)際管轄權(quán)，隨后奧巴馬簽署的《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島的附加條款，模糊了美國(guó)政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上“不選邊”的立場(chǎng)，給予了日本政府最強(qiáng)烈的支持。當(dāng)然也不排除美國(guó)是為平衡中日在釣魚(yú)島的勢(shì)力，安撫日本政府與民眾，防止日本過(guò)分右傾，以及緩解民眾對(duì)駐日美軍的反感加劇趨勢(shì)所做的努力。