日本政府自知找不到1895年這一“關(guān)鍵日期”之前日本或琉球國(guó)擁有釣魚(yú)島的任何法理與事實(shí)根據(jù)。于是，長(zhǎng)期以來(lái)日本政府只好通過(guò)國(guó)際法學(xué)者對(duì)已被歪曲的事實(shí)和文獻(xiàn)進(jìn)行片面解釋。近年來(lái)，日本政府又格外注重利用日本學(xué)者、記者、右翼團(tuán)體等，千方百計(jì)搜尋中國(guó)大陸和臺(tái)灣的所有相關(guān)地圖和文獻(xiàn)，以證明所謂中國(guó)曾承認(rèn)釣魚(yú)島屬于日本。日本政府網(wǎng)站公布的就是這些調(diào)查活動(dòng)的結(jié)果。然而，這一切都是徒勞的，以下僅舉幾例說(shuō)明。

一、日本外務(wù)省稱(chēng)，“1920年5月，當(dāng)時(shí)的中華民國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事就福建省漁民在尖閣諸島遇險(xiǎn)一事發(fā)出的感謝信中，就有‘日本帝國(guó)沖繩縣八重山郡尖閣列島’的記述”。日方認(rèn)為，這是中國(guó)承認(rèn)釣魚(yú)島屬于日本的鐵證。然而，以日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期史料為證的做法，顯然犯了時(shí)空倒錯(cuò)的錯(cuò)誤。

這封“感謝狀”是中華民國(guó)九年（1920年）五月二十日，中華民國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事馮冕頒發(fā)給“日本帝國(guó)八重山郡石垣村顧玉代氏孫伴君”的，其中提到，“中華民國(guó)八年福建省惠安縣漁民郭和順等31人遭風(fēng)遇難漂泊至日本帝國(guó)沖繩縣八重山郡尖閣列島內(nèi)和洋島”。于是，日方一些人便認(rèn)為，這是所謂中國(guó)“承認(rèn)過(guò)尖閣列島是日本領(lǐng)土最有力的證據(jù)”。

然而，這封“感謝狀”上所寫(xiě)的“尖閣列島內(nèi)和洋島”究竟是哪個(gè)島嶼，令人不知所云。因?yàn)橹腥諆蓢?guó)都沒(méi)有把釣魚(yú)島視為“和洋島”的先例。即便按日方的說(shuō)法，也沒(méi)有“和洋島”這個(gè)島名。日本曾將中國(guó)的釣魚(yú)島改稱(chēng)“魚(yú)釣島”“和平山”，但從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)所謂“和洋島”。 因此，這封“感謝狀”所承載信息的真?zhèn)稳灾档每甲C。這里且不論這份史料的真?zhèn)稳绾危藗冎灰獙?duì)歷史事實(shí)稍加分析便會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：這份所謂“感謝狀”是根本不足為據(jù)的。這是因?yàn)椋缭?895年日本便通過(guò)不平等的《馬關(guān)條約》霸占了中國(guó)的臺(tái)灣省，并在此前先行竊取了釣魚(yú)島，而釣魚(yú)島又是臺(tái)灣的附屬島嶼，這種狀態(tài)一直持續(xù)到1945年日本戰(zhàn)敗投降。所以，在這期間所謂“感謝狀”中的表述，根本不能用來(lái)證明釣魚(yú)島是日本的“固有領(lǐng)土”。日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期的這類(lèi)所謂“證據(jù)”其實(shí)都不足為據(jù)。

二、日本官方的所謂證據(jù)之一是，1958年中國(guó)發(fā)行的《世界地圖集》（1960年進(jìn)行第二次印刷）中“將尖閣諸島作為沖繩縣的一部分”，直到1972年中方才修改了地圖。事實(shí)并非如此，日本自欺欺人只會(huì)弄巧成拙。

這種以偏概全的做法根本不能成立。新中國(guó)成立后，在20世紀(jì)50年代曾經(jīng)出版過(guò)多種版本的世界地圖集。例如，1953年中國(guó)地圖出版社出版的《新世界分國(guó)圖》中，日本版圖不包括琉球群島，更不用說(shuō)釣魚(yú)島。這反映了當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)后日本版圖的一種認(rèn)知。日方提及的中國(guó)大陸1958年發(fā)行的《世界地圖集》在日本版圖內(nèi)出現(xiàn)“尖閣諸島”，但忽視了該版地圖集的扉頁(yè)上已注明：“中國(guó)部分國(guó)界根據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前申報(bào)地圖繪制”或“中國(guó)部分國(guó)界根據(jù)解放前申報(bào)地圖繪制”?！渡陥?bào)》是上海的一家歷史悠久的報(bào)紙，曾在1885年9月披露日本有人企圖占領(lǐng)臺(tái)灣東北部島嶼，即釣魚(yú)島的動(dòng)向。但是，1941年日軍侵占上海后接管了《申報(bào)》。因此，當(dāng)年《申報(bào)》出版的日本地圖也會(huì)援引日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期的島名和管轄范圍劃分。1958年出版的該地圖集雖然把臺(tái)灣本島排除在日本版圖之外，但所繪制的日本版圖則難免受到抗戰(zhàn)勝利前《申報(bào)》地圖的影響。對(duì)此，當(dāng)時(shí)中國(guó)的地圖繪制者特意在扉頁(yè)上加以了說(shuō)明，恰恰反映出了一種有所保留的態(tài)度。因此，這些地圖顯然不能代表中華人民共和國(guó)政府的立場(chǎng)。

必須指出的是，日本外務(wù)省網(wǎng)站把1958年中國(guó)出版的地圖與1972年出版的地圖放在一處對(duì)比，以證明中國(guó)由于20世紀(jì)70年代發(fā)現(xiàn)石油才主張擁有釣魚(yú)島主權(quán)。這純屬捏造。因?yàn)樵缭?956年中國(guó)地圖出版社出版的《世界分國(guó)圖》中，日本版圖部分就沒(méi)有釣魚(yú)島或所謂“尖閣諸島”，這些島嶼被特意畫(huà)在琉球群島范圍之外。該地圖封皮背面注明：“本圖上中國(guó)國(guó)界線系按照我社的《中華人民共和國(guó)地圖》繪制。”從其出版的時(shí)間看，該地圖早于上述1958年的地圖，足以說(shuō)明早在1956年以前中國(guó)已意識(shí)到日本版圖或沖繩縣內(nèi)不包括釣魚(yú)島及其附屬島嶼。日方僅以1958年中國(guó)發(fā)行的地圖為依據(jù)判斷中國(guó)政府關(guān)于釣魚(yú)島的立場(chǎng)，根本不成立。