用“拉鋸戰(zhàn)”拖垮對手

記者采訪發(fā)現(xiàn)，由于知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟耗時長、成本高，日益成為跨國公司慣用的不正當(dāng)競爭手段。美國跨國公司利用雙方力量懸殊對比，對我國科技創(chuàng)新企業(yè)運用“組合拳”“連環(huán)腿”，試圖用曠日持久的知識產(chǎn)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”拖垮剛起步的對手，讓中國企業(yè)疲于應(yīng)付、市場受阻。

２００７年７月，微芯公司向上海市第一中級人民法院起訴海爾集成１０余款ＨＲ６Ｐ系列微控制器（ＭＣＵ）侵犯其ＰＩＣ１６ＣＸＸＸ微控制器相關(guān)的微程序、指令集和數(shù)據(jù)手冊著作權(quán)。經(jīng)過６年的審理，上海市高級人民法院最終于２０１３年４月作出終審判決，駁回微芯公司的訴訟請求。

但微芯公司在上海起訴的同時，向國家專利局專利復(fù)審委員會針對海爾集成的２３件專利提出無效宣告請求。最終專利復(fù)審委作出審查決定，維持海爾集成的專利權(quán)有效。隨后，微芯公司不僅針對無效審查決定提出行政訴訟，行政訴訟二審敗訴后提出再審申請，還向?qū)＠麖?fù)審委針對這２３件專利提出第二輪無效宣告請求，在專利復(fù)審委再次做出決定維持專利權(quán)有效后，微芯公司又一次提出了行政訴訟。在一輪輪“專利無效申請－行政訴訟－再審”的車輪戰(zhàn)中，海爾集成不堪其擾，市場拓展受阻。

上海海爾集成電路有限公司總裁張曉詩說：“盡管海爾贏得了知識產(chǎn)權(quán)訴訟，但我們付出了巨大的代價，海爾每年用于應(yīng)付訴訟的成本高達１０００萬元，而我們２０１２年利稅總額才２３９３萬元。公司為訴訟耗費了大量的人力物力，被迫延緩了內(nèi)部研發(fā)進展和市場拓展步伐。這對中國民族企業(yè)乃至我國集成電路行業(yè)都是巨大的損失。”（完）

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）