【網(wǎng)絡(luò)輿情案例】

【事件介紹】

教師在語文書中發(fā)現(xiàn)30余處“錯(cuò)誤”后起訴人教社

近日，鄭州的彭幫懷老師在閱讀2013年秋季上市的初中七年級(jí)上冊(cè)語文課本（人民教育出版社出版，以下簡(jiǎn)稱新版課本）后，將書店和人民教育出版社告上了法庭，因?yàn)樗跁邪l(fā)現(xiàn)了許多值得商榷的地方，有的是錯(cuò)誤，有的與課標(biāo)不符，歸結(jié)起來有30余處。目前金水區(qū)人民法院已經(jīng)立案。

出現(xiàn)“硬傷”：將“沐浴”寫成“沭浴”

彭老師說，他在新版課本中發(fā)現(xiàn)了一些錯(cuò)字和別字，這些都可以在字典和詞典中得到證實(shí)。例如，課本第20頁(yè)第4課《散文詩(shī)兩首》一文的課后“讀一讀寫一寫”中，有“沐浴”一詞，“沐”字書寫成左邊為“氵”，右邊則是“術(shù)”。

“現(xiàn)代漢語中沒有這個(gè)字，同時(shí)與前面的課文《金色花》中出現(xiàn)的‘沐浴’相沖突，到底哪個(gè)對(duì)？這分明是一個(gè)無中生有的錯(cuò)字。”經(jīng)過證實(shí)后的彭老師這樣說道。

他找到的第二處錯(cuò)別字是，課本第105頁(yè)第20課的題目是“雖有嘉肴”，注釋2為“【嘉肴】美味的菜。佳，好、美”。

“這個(gè)注釋的原文沒有‘佳’字，注釋中卻出現(xiàn)‘佳，好、美’。這個(gè)佳從何而來？令人費(fèi)解。”彭老師說，2011年版《課標(biāo)》優(yōu)秀詩(shī)文背誦推薦篇目上列舉標(biāo)注的是“《禮記》一則（雖有佳肴）”，《課標(biāo)》上標(biāo)注是“佳肴”，教材應(yīng)按照《課標(biāo)》的要求編寫。

存在一些“常識(shí)性”錯(cuò)誤

彭老師認(rèn)為，書中還存在一些常識(shí)性錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤可能會(huì)影響到讀者。例如課本第187頁(yè)《過故人莊》一文的注釋8為“【重陽日】九月九日重陽節(jié)”。他認(rèn)為，此處應(yīng)當(dāng)清楚地標(biāo)注農(nóng)歷的九月初九，因?yàn)殛枤v九月九日并不一定是重陽節(jié)，這樣標(biāo)注會(huì)誤導(dǎo)讀者。

接著，彭老師還舉了“北平”復(fù)稱“北京”的例子。課本中第67頁(yè)《濟(jì)南的冬天》一文的注釋2為“……1928年改稱為北平，1949年中華人民共和國(guó)成立時(shí)，復(fù)稱北京。”而彭老師查閱的資料上顯示：1949年9月21日召開的中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議決定中華人民共和國(guó)定都北平，北平改名北京。所以彭老師認(rèn)為“復(fù)稱北京”會(huì)讓人理解為“恢復(fù)北京”，這樣的理解與史實(shí)就不符了。