專家說法

實(shí)驗(yàn)劑量濃度需具體分析 

北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的環(huán)境衛(wèi)生專家潘小川認(rèn)為，如果滴入的劑量很大，肺肯定會(huì)變成黑色，因?yàn)槭穷w粒物的懸液。“別說6天，2個(gè)小時(shí)都能做出來。”

他表示，公眾沒必要恐慌，老鼠實(shí)驗(yàn)雖然跟人體有一定的聯(lián)系，但是不能直接把實(shí)驗(yàn)結(jié)果直接推到人類身上，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)是如何設(shè)計(jì)的、劑量的大小以及濃度值等，都需要具體分析，而且實(shí)驗(yàn)中的PM2.5濃度跟大氣污染沒有可比性，直接滴入和人類暴露在PM2.5環(huán)境下呼吸，也是不一樣的。

環(huán)保部城市環(huán)境管理專家組成員彭應(yīng)登表示，公眾無需恐慌，目前針對(duì)PM2.5對(duì)人體的研究更多是基于流行病學(xué)，即統(tǒng)計(jì)一個(gè)城市在某種濃度值下的健康狀況、死亡人數(shù)等，而“通過單一或者個(gè)別的樣本來聯(lián)系到對(duì)人體的傷害，理由不太充分，也不太嚴(yán)謹(jǐn)。”

調(diào)查 

相關(guān)報(bào)道疑似“植入廣告”

記者發(fā)現(xiàn)，19日媒體和微博轉(zhuǎn)發(fā)的該新聞關(guān)于實(shí)驗(yàn)?zāi)康暮瓦^程都少涉及。

搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于該實(shí)驗(yàn)的報(bào)道并非首次，今年10月，媒體一篇報(bào)道就提到過該實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。該報(bào)道稱，“該項(xiàng)目組歷時(shí)5個(gè)月，使用大流量采樣器在上海徐匯區(qū)非工業(yè)區(qū)、采用玻璃纖維濾紙采集大氣細(xì)顆粒物PM2.5，再制成顆粒物懸濁液，對(duì)實(shí)驗(yàn)大鼠氣管滴注PM2.5懸濁液，建立肺損傷模型并觀測(cè)不同對(duì)照組的體征、肺重比、各項(xiàng)關(guān)鍵生化指標(biāo)以及鼠肺損傷程度。”

在該報(bào)道的最后，舉出了某川貝枇杷膏和枇杷露兩種止咳的具體藥物，并稱該“藥物對(duì)PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預(yù)防和治療作用”。

此外，報(bào)道中還有某藥物公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的表述，稱“本次研究作為藥效學(xué)的研究方法具備權(quán)威說服力”。

炒作“鮮肺變黑”誰在“趁火打劫”？

“霧霾使鮮肺6天變黑肺”的恐怖程度不亞于“霧霾影響生殖能力”。諷刺的一幕又出現(xiàn)了：“霧霾對(duì)生殖能力影響不大”的結(jié)論被專家迅速拋出，“霧霾使鮮肺6天變黑肺”又立即被專家證實(shí)為不實(shí)報(bào)道。不過，普通民眾并沒有“劫后余生”的欣慰，反而有了更大恐慌。不禁讓人追問，誰在一門心思地打“萬惡的霧霾”的主意，其中又隱含多少不可告人的目的？

這則漏洞百出的新聞之所以讓人信以為真并驚慌失措，正因?yàn)樵陟F霾已給公眾造成了恐慌心理的基礎(chǔ)上，它又披上了科學(xué)研究的外衣，用專家和媒體的公信力為此背書。如今，當(dāng)事專家矢口否認(rèn)接受過相關(guān)采訪、說過相關(guān)結(jié)論，就必須深究新聞報(bào)道的出爐過程，看看到底誰忽悠了誰。

研究結(jié)果主要為證明兩種止咳藥對(duì)PM2.5氣管滴注暴露所致的大鼠肺損傷有沒有預(yù)防和治療作用，實(shí)驗(yàn)也只是根據(jù)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究后所得到的初步結(jié)果，反映肺損傷的指標(biāo)有限，更不是臨床試驗(yàn)，在人身上完全不可能發(fā)生，為何在媒體傳播中卻成了駭人聽聞的“霧霾使鮮肺6天變黑肺”，并突出了兩種止咳藥物的效果？

報(bào)道中的這則疑似“植入廣告”或許能揭開真相。實(shí)驗(yàn)是真實(shí)存在的，不過在報(bào)道最后卻聲稱兩種止咳藥物“對(duì)PM2.5引起的呼吸道毒作用均具有明顯的預(yù)防和治療作用”，某藥物公司相關(guān)負(fù)責(zé)人更宣稱“本次研究作為藥效學(xué)的研究方法具備權(quán)威說服力”。如此看來，其目的幾乎昭然若揭了，“霧霾使鮮肺6天變黑”實(shí)驗(yàn)只是商業(yè)炒作的噱頭，目的是賣藥。

商家拿公眾對(duì)霧霾的恐慌心理做文章，夸大事實(shí)甚至捏造實(shí)驗(yàn)結(jié)論，并通過大眾媒體向社會(huì)傳播，這是一種公然的欺騙行為，更是一種典型的“趁火打劫”。正如網(wǎng)友所說，如果霧霾能使人的肺變黑，那么金錢則使某些人的心變黑了。為了金錢，就可不擇手段，這是對(duì)商業(yè)底線和道德底線的肆意踐踏，必定會(huì)遭到民眾的不齒和唾棄；這也是對(duì)法治尊嚴(yán)的公然挑釁，必須有人承擔(dān)代價(jià)。

更重要的是，整個(gè)過程中，專家、媒體、商家究竟分別扮演了什么角色？毋庸置疑的是，這種不實(shí)報(bào)道必將極大損傷專家和媒體的公信力，這樣的教訓(xùn)太多了，公眾真的傷不起。