【網(wǎng)絡(luò)輿情案例】

【事件介紹】

復(fù)旦：“鮮肺6天變黑”為不實報告

“太恐怖，霧霾能使鮮紅色的肺6天就變黑，若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能。”11月18日，一則觸目驚心的新聞在網(wǎng)上引發(fā)熱議，這讓談PM2.5色變的公眾又一次陷入恐慌。

11月18日下午，該報道中的項目負(fù)責(zé)人、復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任、博士生導(dǎo)師宋偉民教授對新京報記者稱，該報道中的描述與事實不符，其本人沒有接受過相關(guān)采訪，也從未說過“若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能”的言論。另有專家表示，公眾不必恐慌，針對老鼠的實驗效果不能直接移植到人類身上。

報道稱“霧霾致黑肺不可逆”

一則關(guān)于“霧霾使鮮肺6天變黑肺”的新聞登上各大網(wǎng)站頭條，一時間網(wǎng)友紛紛跟帖，其中某網(wǎng)站手機(jī)推送后，2小時內(nèi)跟帖達(dá)到近7千條，眾多網(wǎng)友表示“太可怕了”。

該報道稱，“研究通過大鼠解剖后發(fā)現(xiàn)，6天鮮肺變黑肺且無法逆轉(zhuǎn)。”該報道稱，研究實驗負(fù)責(zé)者，復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任、博士生導(dǎo)師宋偉民說：“PM2.5顆粒對肺的損傷一旦形成，治療的藥物成本和時間成本就會大大增加，如果形成黑肺，徹底消除的難度大大增加，幾乎無逆轉(zhuǎn)可能。”

報道引用了兩張圖片，一張被標(biāo)注“正常鼠肺”，整體為鮮紅色；另一張被標(biāo)注“PM2.5污染后鼠肺”，整體為暗黑色，黑色分布不太均勻。

實驗系比對藥品能否潤肺

18日，該報道中項目負(fù)責(zé)人、復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授接受新京報采訪表示，在微博上引發(fā)熱議的報道“是錯誤的”，跟其所做的實驗不符。

宋偉民說，并不是像大家理解的那樣把老鼠暴露在大氣中，而是先采集PM2.5，再制成PM2.5懸液，把老鼠殺掉把肺取出來，直接把懸液滴在肺上面，6天內(nèi)分3次滴。

他表示，如果把懸液的濃度換算一下，“相當(dāng)于正?？諝鉂舛鹊某汕先f倍。”

關(guān)于實驗是否屬實，宋偉民說，他的確做了實驗，但目的是為了比對目前市面上的藥品究竟有無中醫(yī)所稱的潤肺作用。其表示，網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載的“若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能”他從未說過。