【啟示與思考】

女大學(xué)生在返校途中被害，鮮活的生命被殘害。對(duì)這名遇害女大學(xué)生而言，我們的社會(huì)唯一能為她做些什么呢？那就是要及時(shí)查出兇手，并將犯罪分子繩之以法。更何況嚴(yán)懲違法罪犯分子，本就是整個(gè)社會(huì)的共同責(zé)任。只有嚴(yán)懲違法犯罪分子，才能給受害女生及家人一個(gè)交待，也只有將犯罪分子繩之以法了，才能更好地保障整個(gè)社會(huì)的生命財(cái)產(chǎn)安全。

不容置疑，如果犯罪分子一天不被抓獲，那么我們的社會(huì)就會(huì)多一份危險(xiǎn)，也許還會(huì)有更多的人被犯罪分子所害?？墒?，如此“集體采血”，和山東濱州有的一比。10月份，山東濱州學(xué)院5000多名本科男生全部被采血驗(yàn)DNA，原因就是今年以來(lái)濱城區(qū)已發(fā)生了38起學(xué)生宿舍盜竊案，為了“盡快破案，排除學(xué)生間的誤會(huì)”，警方不得已采取的方式。該做法一經(jīng)爆出，旋即引來(lái)熱議和質(zhì)疑。但很顯然，這并沒(méi)有對(duì)武漢警方再次集體采血驗(yàn)DNA形成有效影響。

毋庸置疑，按照刑事訴訟法第130條規(guī)定，為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液等生物樣本。但問(wèn)題是，像采血樣查嫌犯這樣勞師動(dòng)眾，又費(fèi)錢(qián)費(fèi)力，影響很大的方式，不能輕易隨便就實(shí)施，應(yīng)該有一些前置條件，比如進(jìn)行大量調(diào)查有效縮減嫌疑范圍、窮及其它手段仍無(wú)法破案的情況下。

的確，一個(gè)花季大學(xué)生，生命的突然消失令人心痛，必然引起社會(huì)的較大關(guān)注，警方的破案壓力也就自然巨大。這種時(shí)候，警方采取一些非常手段也在情理中。但即便如此，公安機(jī)關(guān)偵辦案件，也要做科學(xué)的大量前期排查，通過(guò)對(duì)比和排除，盡可能將范圍縮小至某一個(gè)人或某幾個(gè)人，即所謂鎖定的少數(shù)“犯罪嫌疑人”。具體到該慘案，發(fā)生在武漢幾個(gè)學(xué)院的附近，人命關(guān)天，可能涉及的范圍比較廣泛，案情復(fù)雜，僅前期排查工作，便需要警方大量艱苦卓絕的努力。這需要時(shí)間。

但事實(shí)卻是，從案發(fā)到相關(guān)學(xué)院師生集體大驗(yàn)血，短短一周左右時(shí)間，當(dāng)?shù)鼐紻NA采樣對(duì)象一次就多達(dá)4000多人，涵蓋附近幾所院校全體在校男師生。這不但可能因此白白花費(fèi)數(shù)額巨大的公共資財(cái)，更是在把4000在校師生全部納入犯罪嫌疑人之列，是一種對(duì)在校當(dāng)事師生人格權(quán)、身體權(quán)和隱私權(quán)的三重侵犯。這就很難讓人相信這是經(jīng)過(guò)所謂的精心排查、比對(duì)和科學(xué)排除后的科學(xué)所為，被質(zhì)疑辦案粗放，算不上有多少冤枉。

在“命案必破”的高壓之下，筆者理解警方的苦衷，但是，辦案應(yīng)當(dāng)更為智能、科學(xué)和精細(xì)。如通過(guò)建立各類(lèi)人群血型庫(kù)，盡可能多地把人員血型記入檔案。如果遇到案情需要逐人排查，可以直接通過(guò)血型庫(kù)中的血型來(lái)比對(duì)，不動(dòng)聲色中，把嫌犯查實(shí)，也不用興師動(dòng)眾搞面對(duì)面的排查。換言之，如果嫌犯真在這四所高校中，看到警方如此排查，還會(huì)那么乖乖地接受抽血檢驗(yàn)嗎，只怕早作鳥(niǎo)獸散了。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）