熱議

巨資建地標，值嗎

其實，本屆園博會也不乏節(jié)儉之舉。例如，開幕式只有半小時，閉幕式則取消大型演出，僅此一項便可節(jié)約600萬元。然而，這只“史上最貴河豚”的7000萬造價，卻讓這些節(jié)儉之舉變得微不足道。

這樣一個巨型“地標”，也因此引發(fā)了不小的爭議。一種聲音認為，揚中本來就是中華河豚之鄉(xiāng)，河豚塔的建設，有利于提高城市的品牌形象，促進城市的發(fā)展，且能夠為市民創(chuàng)造更好的休閑空間。而相反的聲音則認為，打造城市形象不一定非得花巨資建這樣一個實用性并不高的建筑，例如網(wǎng)友“@四十有惑869”吐槽說：“太湖、陽澄湖邊是否也要樹個大螃蟹呢？”

還有網(wǎng)友則認為，中央去年12月就出臺了八項規(guī)定，倡導厲行節(jié)約、反對浪費和面子工程，而當時河豚塔項目并沒有真正進入施工建設階段，且“河豚”在某種意義上恰好是公款吃喝的代名詞。此后中央出臺的有關六項禁令、禁止政府機關新建樓堂館所等政令，其精神也都一脈相承。更何況，當前最迫切的不是城市景觀這類形象工程，而是民生實事。正如網(wǎng)友“@小王大偉”的評論：“身為納稅人，更希望這筆錢用于污染防治、關愛貧困兒童等民生問題上。我們其實沒有那么富，不需要去刻意制造這些意義不大的世界之最。”

7000萬元“河豚塔”，民眾需要嗎？

花7000萬買條“大金魚”，有何意義？當?shù)卣J為，揚中是河豚之鄉(xiāng)，建河豚塔有利提高城市品牌形象。

但是公眾卻不買賬。一是，打造城市形象不一定非得花巨資建這樣一個外表蠢笨、實用性不高的建筑；二是，“河豚”之鄉(xiāng)花7000萬造一條河豚，太湖、陽澄湖邊是否也要樹個大螃蟹呢；三是，相比造個大金魚，7000萬用于民生有更大的意義，可以解決多少貧困家庭的生活費、醫(yī)療費、教育經(jīng)費，這7000萬豈不是白扔了？

人們最要問的是，花7000萬買條魚，是怎樣決策的？經(jīng)過了怎樣的論證和民意征集程序。揚中的這次園博會一邊倡導節(jié)儉，開幕式只有半小時，閉幕式則取消大型演出，據(jù)說因此節(jié)約600萬元。然而，與這只“史上最貴河豚”的7000萬造價，難道不是小巫見大巫嗎？這種所謂的節(jié)儉讓人覺得可笑。

能不能申報吉尼斯毫無意義，領導的滿意也不重要。如果說7000萬是為民眾花的，那么，事前應該征求民眾的意見。如果民眾不滿意，“大金魚”就是樹立在大地上的“恥辱碑”——永遠記錄下形式主義、鋪張浪費的恥辱。

花7000萬建河豚塔到底為了誰？

揚中本來就是中華河豚之鄉(xiāng)，河豚塔的建設，當?shù)毓俜交ㄙM巨資的用意是提高城市品牌形象，促進城市發(fā)展，并為市民創(chuàng)造更好的休閑空間。但打造城市形象，就一定要花巨資建這樣一個實用性并不高的建筑嗎?從很多例子如“巨輪”、“巨蛋”來看，這只“史上最貴河豚”更多的是扭曲政績觀或其它目的。

中央去年12月就出臺了八項規(guī)定，倡導厲行節(jié)約、反對浪費和面子工程，而當時河豚塔項目才處于啟動階段，且“河豚”在某種意義上恰好是公款吃喝的代名詞，正好可以停止，但江蘇揚中市對此拋之耳后。此后中央出臺有關六項禁令、禁止政府機關新建樓堂館所等政令，很多地方都停止搞得熱火朝天的工地。但江蘇揚中市反而逆流而上，加快工程建設進度，全力打造“揚中速度”，其膽子之大，令人瞠目結舌。作為政府，特別是揚中市一把手，在民生生未見這么快的速度，搞形象工程反而風風火火，可說拿百姓的錢不當錢。不知道中紀委，你怎么看?

7000萬，如果用于污染防治、關愛貧困兒童等民生問題上，誰也不會有意見，反而拍手叫好?，F(xiàn)在河豚塔的修建純屬只為領導政績服務。且背后存在令人信服的舉動：

一是項目背后，設計施工未采用招投標模式。記者在調查中發(fā)現(xiàn)，當?shù)夭⑽磳Υ隧椖抗?，采取公開招標。按照規(guī)定，如此巨大的項目，必須立項報上級審批，并實行公開招標。對揚中市違規(guī)操作的舉動，在面對記者的詢問，揚中市政園林工程處副主任翟駿表示，是因為“不需要”、“也招不起來”。理由是河豚塔的設計施工難度是非常大的，采用的理念和技術水準非常高?，F(xiàn)在看來鳥巢、水立方等建筑是沒法比了，從它們還需要公開招標就可以看得出來。