熱議

巨資建地標(biāo)，值嗎

其實(shí)，本屆園博會(huì)也不乏節(jié)儉之舉。例如，開幕式只有半小時(shí)，閉幕式則取消大型演出，僅此一項(xiàng)便可節(jié)約600萬元。然而，這只“史上最貴河豚”的7000萬造價(jià)，卻讓這些節(jié)儉之舉變得微不足道。

這樣一個(gè)巨型“地標(biāo)”，也因此引發(fā)了不小的爭議。一種聲音認(rèn)為，揚(yáng)中本來就是中華河豚之鄉(xiāng)，河豚塔的建設(shè)，有利于提高城市的品牌形象，促進(jìn)城市的發(fā)展，且能夠?yàn)槭忻駝?chuàng)造更好的休閑空間。而相反的聲音則認(rèn)為，打造城市形象不一定非得花巨資建這樣一個(gè)實(shí)用性并不高的建筑，例如網(wǎng)友“@四十有惑869”吐槽說：“太湖、陽澄湖邊是否也要樹個(gè)大螃蟹呢？”

還有網(wǎng)友則認(rèn)為，中央去年12月就出臺(tái)了八項(xiàng)規(guī)定，倡導(dǎo)厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)和面子工程，而當(dāng)時(shí)河豚塔項(xiàng)目并沒有真正進(jìn)入施工建設(shè)階段，且“河豚”在某種意義上恰好是公款吃喝的代名詞。此后中央出臺(tái)的有關(guān)六項(xiàng)禁令、禁止政府機(jī)關(guān)新建樓堂館所等政令，其精神也都一脈相承。更何況，當(dāng)前最迫切的不是城市景觀這類形象工程，而是民生實(shí)事。正如網(wǎng)友“@小王大偉”的評論：“身為納稅人，更希望這筆錢用于污染防治、關(guān)愛貧困兒童等民生問題上。我們其實(shí)沒有那么富，不需要去刻意制造這些意義不大的世界之最。”

7000萬元“河豚塔”，民眾需要嗎？

花7000萬買條“大金魚”，有何意義？當(dāng)?shù)卣J(rèn)為，揚(yáng)中是河豚之鄉(xiāng)，建河豚塔有利提高城市品牌形象。

但是公眾卻不買賬。一是，打造城市形象不一定非得花巨資建這樣一個(gè)外表蠢笨、實(shí)用性不高的建筑；二是，“河豚”之鄉(xiāng)花7000萬造一條河豚，太湖、陽澄湖邊是否也要樹個(gè)大螃蟹呢；三是，相比造個(gè)大金魚，7000萬用于民生有更大的意義，可以解決多少貧困家庭的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi)，這7000萬豈不是白扔了？

人們最要問的是，花7000萬買條魚，是怎樣決策的？經(jīng)過了怎樣的論證和民意征集程序。揚(yáng)中的這次園博會(huì)一邊倡導(dǎo)節(jié)儉，開幕式只有半小時(shí)，閉幕式則取消大型演出，據(jù)說因此節(jié)約600萬元。然而，與這只“史上最貴河豚”的7000萬造價(jià)，難道不是小巫見大巫嗎？這種所謂的節(jié)儉讓人覺得可笑。

能不能申報(bào)吉尼斯毫無意義，領(lǐng)導(dǎo)的滿意也不重要。如果說7000萬是為民眾花的，那么，事前應(yīng)該征求民眾的意見。如果民眾不滿意，“大金魚”就是樹立在大地上的“恥辱碑”——永遠(yuǎn)記錄下形式主義、鋪張浪費(fèi)的恥辱。

花7000萬建河豚塔到底為了誰？

揚(yáng)中本來就是中華河豚之鄉(xiāng)，河豚塔的建設(shè)，當(dāng)?shù)毓俜交ㄙM(fèi)巨資的用意是提高城市品牌形象，促進(jìn)城市發(fā)展，并為市民創(chuàng)造更好的休閑空間。但打造城市形象，就一定要花巨資建這樣一個(gè)實(shí)用性并不高的建筑嗎?從很多例子如“巨輪”、“巨蛋”來看，這只“史上最貴河豚”更多的是扭曲政績觀或其它目的。

中央去年12月就出臺(tái)了八項(xiàng)規(guī)定，倡導(dǎo)厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)和面子工程，而當(dāng)時(shí)河豚塔項(xiàng)目才處于啟動(dòng)階段，且“河豚”在某種意義上恰好是公款吃喝的代名詞，正好可以停止，但江蘇揚(yáng)中市對此拋之耳后。此后中央出臺(tái)有關(guān)六項(xiàng)禁令、禁止政府機(jī)關(guān)新建樓堂館所等政令，很多地方都停止搞得熱火朝天的工地。但江蘇揚(yáng)中市反而逆流而上，加快工程建設(shè)進(jìn)度，全力打造“揚(yáng)中速度”，其膽子之大，令人瞠目結(jié)舌。作為政府，特別是揚(yáng)中市一把手，在民生生未見這么快的速度，搞形象工程反而風(fēng)風(fēng)火火，可說拿百姓的錢不當(dāng)錢。不知道中紀(jì)委，你怎么看?

7000萬，如果用于污染防治、關(guān)愛貧困兒童等民生問題上，誰也不會(huì)有意見，反而拍手叫好?，F(xiàn)在河豚塔的修建純屬只為領(lǐng)導(dǎo)政績服務(wù)。且背后存在令人信服的舉動(dòng)：

一是項(xiàng)目背后，設(shè)計(jì)施工未采用招投標(biāo)模式。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)夭⑽磳Υ隧?xiàng)目公示，采取公開招標(biāo)。按照規(guī)定，如此巨大的項(xiàng)目，必須立項(xiàng)報(bào)上級(jí)審批，并實(shí)行公開招標(biāo)。對揚(yáng)中市違規(guī)操作的舉動(dòng)，在面對記者的詢問，揚(yáng)中市政園林工程處副主任翟駿表示，是因?yàn)?ldquo;不需要”、“也招不起來”。理由是河豚塔的設(shè)計(jì)施工難度是非常大的，采用的理念和技術(shù)水準(zhǔn)非常高?，F(xiàn)在看來鳥巢、水立方等建筑是沒法比了，從它們還需要公開招標(biāo)就可以看得出來。