二是“河豚塔”總體造價(jià)中主要材料成本經(jīng)記者調(diào)查僅1000萬(wàn)左右。雖還有混凝土等其它材料成本，以及異形構(gòu)造導(dǎo)致的高損耗;加工及施工成本;周邊配套設(shè)施，及設(shè)計(jì)等費(fèi)用，但其能花的了6000余萬(wàn)?有報(bào)告顯示，揚(yáng)中市審計(jì)局對(duì)園博園工程進(jìn)行了全程跟蹤審計(jì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其中，僅河豚塔外表皮認(rèn)價(jià)，審計(jì)節(jié)約資金1122萬(wàn)元。材料成本才1000萬(wàn)左右，審計(jì)結(jié)果反而節(jié)約資金1122萬(wàn)元。這未節(jié)約的錢(qián)又是多少呢?不知道當(dāng)?shù)卣芊袢抗_(kāi)?

三是后期維護(hù)費(fèi)用一直未提。既然是標(biāo)志性建筑，待“河豚塔”徹底建成后，每年都要投入維護(hù)費(fèi)用，至少也需要幾百萬(wàn)。不知道這筆費(fèi)用又該誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?

改革三十年，經(jīng)濟(jì)騰飛，沿海一帶發(fā)展很快，地方政府有錢(qián)是事實(shí)。但不意味著錢(qián)可以亂花，因?yàn)槠胀ò傩盏纳钯|(zhì)量還不高。揚(yáng)中市政府此舉無(wú)疑是違反中央規(guī)定的，說(shuō)重點(diǎn)，就是打了中央八項(xiàng)規(guī)定、厲行勤儉節(jié)約規(guī)定一耳光。習(xí)大大提出走群眾路線，要多傾聽(tīng)百姓心聲和意見(jiàn)。百姓要的其實(shí)也簡(jiǎn)單：政府的錢(qián)來(lái)自于民，就要用之于民。希望其他地方政府以此為鑒，把錢(qián)花在百姓需要的地方，讓百姓真正分享改革紅利，生活得更好。

【啟示與思考】

河豚塔的設(shè)計(jì)足以引人注目乃至贊嘆，但其僅作為景觀塔實(shí)屬浪費(fèi)。據(jù)悉，建設(shè)河豚塔是為了配合園博園區(qū)的整體規(guī)劃。雖然本屆園博會(huì)已在中央?yún)栃泄?jié)儉的倡導(dǎo)下縮減了開(kāi)支，但這只“史上最貴河豚”讓這些節(jié)儉變得微不足道。

地標(biāo)在城市形象的塑造中功不可沒(méi)，但是，很多地方政府熱衷于建設(shè)商業(yè)地標(biāo)、政治地標(biāo)，盲目追求高和大，將地標(biāo)建成了財(cái)富積累和炫耀的面子工程。其實(shí)，地標(biāo)的價(jià)值不在于造價(jià)高、視覺(jué)震撼，而在于是否與當(dāng)?shù)氐奈幕嗳诤?。有人說(shuō)，揚(yáng)中本來(lái)就是中華河豚之鄉(xiāng)，河豚塔的建設(shè)，有利于提高城市的品牌形象?？墒?，用納稅人的血汗錢(qián)來(lái)建造一個(gè)華而不實(shí)的景觀塔，不免讓人懷疑是“面子工程”。而且，河豚塔項(xiàng)目并未采用招投標(biāo)的建設(shè)模式，負(fù)責(zé)人給出的解釋是“不需要”、“也招不起來(lái)”，這是否從側(cè)面證明了該項(xiàng)目的回報(bào)并不可觀，只是個(gè)政績(jī)工程？

面對(duì)外界的質(zhì)疑與非議,揚(yáng)中市官方給出的解釋是以河豚為形建塔,意在呼吁公眾保護(hù)長(zhǎng)江生態(tài)資源。保護(hù)長(zhǎng)江生態(tài)資源沒(méi)錯(cuò),可一定要花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元巨資去建造一個(gè)基本沒(méi)有什么實(shí)用性,徒具觀賞價(jià)值的河豚雕塑嗎?這么大數(shù)目的一筆錢(qián),如果能夠把其投入到各項(xiàng)民生工程中,是可以辦很多實(shí)事,產(chǎn)生很多實(shí)際效果的。

更何況,當(dāng)中央于去年12月份出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定,倡導(dǎo)厲行節(jié)約,反對(duì)鋪張浪費(fèi)和面子工程的時(shí)候,揚(yáng)中市的河豚雕塑項(xiàng)目還沒(méi)有真正進(jìn)入施工建設(shè)階段,在這個(gè)時(shí)候是完全可以放棄這一形象工程的。令人遺憾的是,八項(xiàng)規(guī)定沒(méi)有阻止它,隨后的六項(xiàng)禁令,以及禁止政府機(jī)關(guān)新建樓堂館所等一系列的政令,也沒(méi)有阻止它。

于是,在園博會(huì)的開(kāi)幕式上,這只金光閃閃的“史上最貴河豚”就橫空出世了。只是,同樣的一只“河豚”,政府吃出了面子,官員吃出了政績(jī),但是百姓卻吃出了無(wú)奈,吃出了心疼,也吃出了質(zhì)疑與不滿。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。 

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）