據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)發(fā)布的消息，2013年諾貝爾獎(jiǎng)文學(xué)獎(jiǎng)于10月10日揭曉，加拿大女作家艾麗斯芒羅獲獎(jiǎng)。此前，跟往年一樣，民間對(duì)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的預(yù)測，一如既往地?zé)崃?，日本作家村上春樹以一賠四領(lǐng)銜賠率榜，成為最大的熱門。今年，中國又有余華、蘇童、李銳、北島等作家獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名。

年年如斯，無論是媒體還是公眾，都對(duì)諾獎(jiǎng)特別是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)傾注了巨大的熱情和關(guān)注，善意的關(guān)注，對(duì)于文化發(fā)展、文學(xué)精神，具有毋庸置疑的強(qiáng)大推動(dòng)力?？煽纯串?dāng)下的這種關(guān)注，卻停滯在了浮躁和低層次的炒作和跟風(fēng)層面，很多媒體、公眾，不是為了熱愛而關(guān)注，而是為了娛樂化而關(guān)注；不是為了喜歡而關(guān)注，而是為了某種商業(yè)化需要而關(guān)注，比如博彩公司等。這就會(huì)讓諾貝爾獎(jiǎng)這個(gè)最應(yīng)該釋放創(chuàng)造激情和文化感染力的大獎(jiǎng)，成了某種商業(yè)道具和工具，成為了一種自欺欺人的“表演性儀式”。

去年的“莫言熱”證明了這一點(diǎn)，因?yàn)檫@是中國作家首次獲得諾貝爾獎(jiǎng)，莫言的書，在全國各地市場都出現(xiàn)了“售罄”的好勢頭，疲軟的純文學(xué)市場、倦怠的讀書意識(shí)，終于看到了回歸的希望，可是，熱鬧過后，文化熱和文學(xué)熱同樣出現(xiàn)了退潮勢頭，那些成功學(xué)、老狐貍精、厚黑學(xué)等書籍仍非常俏銷，公眾的讀書熱情仍不敢恭維，“第十次全國國民閱讀調(diào)查”顯示，2012年中國18至70周歲國民各媒介綜合閱讀率為76.3%，比2011年下降1.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.39本，與2011年的4.35本相比基本持平。諾貝爾獎(jiǎng)成了國人熱鬧的“精神游戲”，怎么不是一種文化悲哀呢？

諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立的初衷就是“將基金所產(chǎn)生的利息每年獎(jiǎng)給在前一年中為人類作出杰出貢獻(xiàn)的人，”媒體和公眾沒有過多關(guān)注獲獎(jiǎng)?wù)叩姆e極貢獻(xiàn)，而總是在擦邊球效應(yīng)和娛樂思維中兜圈子，忽視了對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叩木窬囱龊屠^承，忽略了諾貝爾獎(jiǎng)包含的精神內(nèi)涵，以及創(chuàng)造性激勵(lì)，怎么不是一種錯(cuò)誤的解讀呢？

一生未婚，沒有子女的阿爾弗雷德·伯納德·諾貝爾曾說過：“我更關(guān)心生者的肚皮，而不是以紀(jì)念碑的形式對(duì)死者的緬懷”、“我看不出我應(yīng)得到任何榮譽(yù)，我對(duì)此也沒有興趣”、“人生最大的快樂不在于占有什么，而在于追求什么的過程中。”質(zhì)樸無華，卻充滿了安靜、超然的人格魅力和精神，世事喧鬧，為世界和自我打造一片安靜的精神空間和文化空間，這本就是諾貝爾的精神本色，我們?cè)陬C發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)候，卻如此浮躁和精神喧鬧，忘記了諾貝爾的精神本色，這怎么不是對(duì)諾貝爾精神的一種違逆，一種敬畏感的流失呢？應(yīng)該得到糾正了。