論文買賣形成完整產(chǎn)業(yè)鏈

呼和浩特市人事局職稱處工作人員告訴記者，無特殊條件，在內(nèi)蒙古自治區(qū)申請職稱，必須有論文發(fā)表。

一位曾發(fā)表論文的人士告訴記者，由于花錢發(fā)論文比較容易，所以評職稱者都不愿意寫論文。“給雜志社交納了800元費(fèi)用，對方就給其代寫代發(fā)了一篇論文。”他將發(fā)表的論文期刊交給單位后，順利通過了職稱評定。

“人事部門也知道花錢發(fā)論文的事，不過沒有人去過問。”他說。

論文買賣的泛濫催生了一個(gè)新的職業(yè)——論文掮客。在論文買賣過程中，論文掮客是聯(lián)系買家、寫手和論文買賣公司的橋梁。在互聯(lián)網(wǎng)上，中國青年報(bào)記者以中學(xué)教師為名，和一位提供論文代寫代發(fā)業(yè)務(wù)的編輯取得了聯(lián)系。

該人士給記者推薦了《中學(xué)生導(dǎo)報(bào)·教學(xué)研究》，聲稱這是一本省級優(yōu)秀期刊，只要交錢就能發(fā)表。他還表示，知網(wǎng)、萬方、龍?jiān)茨苋氖珍?。發(fā)表一篇論文，代寫代發(fā)需1000多元。

此外，在網(wǎng)絡(luò)上，還有《劍南文學(xué)》、《商》、《金田》等幾十本期刊雜志公開征稿，只要交錢，就可以代寫代發(fā)。

知情人向記者介紹，論文買賣公司的業(yè)務(wù)，從畢業(yè)論文、學(xué)位論文到職稱論文，無所不包。刊發(fā)出來的文章一般都是兩個(gè)版以上，付給雜志社大概是300元～500元左右，付給寫手也是同樣的錢。

記者詢問了醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、科技、教育等多本期刊雜志價(jià)格，一期刊載100余篇論文，一篇版面費(fèi)是300元～500元。記者粗略算了一下，一本雜志刊登100多篇文章，一期雜志可收取4萬多元版面費(fèi)。而一本期刊一年可出版12期或24期，如此推算，一本雜志收取的版面費(fèi)，一年至少100萬元以上。

記者發(fā)現(xiàn)，這些論文發(fā)表幾乎都有相同的經(jīng)營模式，業(yè)務(wù)流程完整，他們借助于網(wǎng)絡(luò)，形成無孔不入的銷售網(wǎng)絡(luò)。論文買賣已經(jīng)形成一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)，以論文買賣公司為核心，寫手、掮客、網(wǎng)站、期刊已經(jīng)形成一條完整的利益鏈條。

武漢大學(xué)副教授沈陽披露，我國買賣論文2009年規(guī)模達(dá)10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。

完善學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制

有專家稱，論文買賣成為產(chǎn)業(yè)的原因很復(fù)雜，其中包括學(xué)者個(gè)人的操守和整個(gè)學(xué)術(shù)行業(yè)對于學(xué)術(shù)道德的漠視。

記者向內(nèi)蒙古自治區(qū)社科院雜志社求證時(shí)，一名工作人員表示，社科院雜志不收取任何費(fèi)用，但要考量論文質(zhì)量。

該人士說，目前論文審查過于松散，偏離了學(xué)術(shù)評審以論文衡量作者能力的本意。

中國社科院法學(xué)所法治國情調(diào)研組發(fā)布《中國學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制調(diào)研報(bào)告》顯示，中國目前的學(xué)術(shù)評價(jià)體系存在重大問題，學(xué)術(shù)成果重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，抄襲、買賣論文成風(fēng)，滋生了嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗問題。半數(shù)受訪者承認(rèn)向核心期刊付費(fèi)發(fā)表論文，而所收取費(fèi)用的去向也令人擔(dān)憂。

該調(diào)研報(bào)告分析，現(xiàn)有評價(jià)機(jī)制也是學(xué)術(shù)論文抄襲、剽竊現(xiàn)象嚴(yán)重的一大誘因。從記者調(diào)查可以看出，相當(dāng)比例的人迫于畢業(yè)、職稱評定期限臨近等因素，或加入了論文買賣市場，或抄襲、剽竊論文，或求助于非法學(xué)術(shù)期刊。

報(bào)告指出，要在我國構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制，取消期刊分級系統(tǒng)對學(xué)術(shù)評價(jià)的變相強(qiáng)制引導(dǎo)，讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，才是我國學(xué)術(shù)的振興之道。

內(nèi)蒙古社科院一位專家表示，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定，哪些職稱評審必須發(fā)表論文，或論文占多大比重，而有些職稱評審，則可將論文剔除掉。

“如果進(jìn)行調(diào)整，論文發(fā)表市場將會(huì)減小，也有利于對論文期刊的管理、審查和監(jiān)督。”這位專家認(rèn)為，在加強(qiáng)期刊管理的基礎(chǔ)上，要建立嚴(yán)格、科學(xué)的論文評價(jià)體制，只有把好論文的發(fā)表、審查和評價(jià)關(guān)，論文的意義和價(jià)值才能得到保障。