論文買賣，何以大行其道？

為評職稱花錢發(fā)表論文，早已是公開的秘密。這種造假，其實是徹頭徹尾的抄襲。為什么論文買賣能夠大行其道，長年不衰？武漢大學副教授沈陽披露，我國買賣論文2009年規(guī)模達10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。這樣的比例，不得不讓人膛目結舌，學術市場的“腐敗”，不學無術者的職稱卻能靠錢“一路攀升”，不得不令人擔憂。

論文買賣成風，分析起來無外乎幾個原因：一是許多單位和行業(yè)在評職稱時有硬性要求，有論文發(fā)表或獲獎作為限制條件，發(fā)表論文完全是利益的驅使，而幾乎與做學問無關。職評評審部門只要有論文發(fā)表或獲獎就可以“過關”，對工作業(yè)績或本人真正的學術水平很少進行考核。那些不學無術的人，自然想到了用錢“擺平”，那些“槍手”們便趁機而動，大撈錢財，這種“一個愿打，一個愿挨”的事，就自然形成了。二是大學也有論文發(fā)表的相關規(guī)定，才能獲得學士、碩士或博士學位，這給期刊提供了巨大的市場，為“文抄公”們提供了可能。三是雖然論文網(wǎng)站、期刊和評審機構都深知內(nèi)幕，卻彼此心照不宣，這種默許助長了“產(chǎn)業(yè)鏈”的形成。綜上所述，是評價機制成了學術論文抄襲、剽竊現(xiàn)象嚴重的誘因。

面對論文買賣成風的現(xiàn)象，構建一個科學的學術評價機制，取消期刊分級系統(tǒng)對學術評價的變相強制引導，讓學術回歸學術，才是學術的振興之道。剔除浮躁，才能讓學術回歸到正常的軌道，健康地運行。“天下文章一大抄”的時代，是時候結束了。

“論文生意”背后的學術誠信隱憂

有人想要發(fā)表論文，卻苦于質(zhì)量太差或者抄襲率較高，因而找不到合適的期刊發(fā)表；有人想要從中獲利，承包某些學術期刊的版面賣給想要發(fā)表論文的人，兩者最終都實現(xiàn)了自己的目的。有需求就會有市場，花錢買學術期刊版面早已成為不爭的事實，但“論文生意”在讓論文發(fā)表者和論文中介歡欣鼓舞之時，也讓一些關心教育、關注科研的人傷透了心。

顯而易見，花錢買論文不僅有違學術道德，更是一種誠信的缺失。在有論文發(fā)表需求的人中，教師和大學生占據(jù)多大數(shù)。拿教師來講，一些教師想要升職或評職稱，不是拿出自己真正的科研和教學水準參與評價，反以此種齷齪方式獲取加分。對上級領導來說是弄虛作假，對下面的學生而言是有違師德。為人師表尚且如此，又如何教育學生誠實做人、誠信處世？最終這些教師或許能成功實現(xiàn)升職和獲評職稱，但其真正的科研水平卻沒有任何提高，反而因為花錢買論文的不良行為，給教師群體抹黑，也阻礙了教學改革的深入發(fā)展。

一些學者痛斥國內(nèi)論文發(fā)表之黑暗，關系文章、花錢買的文章充斥著在許多學術刊物之中，養(yǎng)活著一大群水平低下的學術期刊，看似平衡了某些有發(fā)論文需求的人和部分學術期刊想要生存下去的矛盾，但更進一步來說，國內(nèi)整體的科研水平也被這些水平低下的論文拉低。此外，學術風氣不端也時常遭到學者抨擊，而“論文生意”無疑是學術風氣不端的始作俑者。關系文章至少還要有關系，并且水平不能太低，否則所托之人也不好辦。而花錢買論文發(fā)表就完全沒有這些顧慮，純粹是一場交易。整個學術圈，也就因此被金錢腐蝕，而那些真正想要一心一意搞學術的人卻遭遇到論文不易發(fā)表的難題。

教育想要發(fā)展，學術想要進步，就必須嚴肅對待這些不良行為。消除“論文生意”也并非難題。首先，國家自然應當出臺這方面的法律法規(guī)，對學術不端行為進行法律上的制裁。有了法律后盾，論文發(fā)表者自然要考慮自身所要付出的代價，而論文中介也會因為風險過高而減少這種“買賣”；其次，規(guī)范學術期刊出版機構，加強對學術期刊的出版審批，取締那些靠買賣論文養(yǎng)活的學術期刊，對有這方面問題的出版機構、科研機構給予處分和通報批評；最后，則應當從論文發(fā)表者入手，在全社會宣傳誠信、務實之風。借著十八大之后的新風氣，學術領域或許能夠得以凈化。

如何推倒“論文工廠”

職稱評定，因其與待遇、地位、前途息息相關，歷來備受關注。而過分強調(diào)論文與英語的評定門檻，又讓人疲于奔命，于是作弊造假層出不窮，買論文博取更輕松的職稱評定機會，只是造假方式之一。

盡管各類考試、評審從不乏作弊造假，但職稱論文造假之猖狂，仍讓人觸目驚心。有研究發(fā)現(xiàn)，論文買賣早已變成“論文工廠”，2007年產(chǎn)業(yè)規(guī)模約1.8億~5.4億元，2009年上升到10億元。以1000元/篇價格推算，2009年假論文高達百萬篇，其中至少半數(shù)涉及職稱評定—4年過去，如今數(shù)據(jù)可能更龐大。

論文是專業(yè)技術人員科研學術研究智力結晶的文字表達，評職稱時用論文對一個人科研能力和水平進行評價，有其合理性。但職稱論文大肆造假，卻完全偏離了以論文衡量作者能力的本意。

提到論文造假，人們定會怒斥“論文工廠”無良，批評作者無德，此乃正常反應。但問題在于，怒斥、批評就能推倒無良的“論文工廠”嗎？或者，要推倒“論文工廠”，更需鏟除論文買賣的現(xiàn)實土壤，那就是，改革唯論文是舉的職稱評定模式。