論文買賣，何以大行其道？

為評(píng)職稱花錢發(fā)表論文，早已是公開的秘密。這種造假，其實(shí)是徹頭徹尾的抄襲。為什么論文買賣能夠大行其道，長(zhǎng)年不衰？武漢大學(xué)副教授沈陽披露，我國買賣論文2009年規(guī)模達(dá)10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。這樣的比例，不得不讓人膛目結(jié)舌，學(xué)術(shù)市場(chǎng)的“腐敗”，不學(xué)無術(shù)者的職稱卻能靠錢“一路攀升”，不得不令人擔(dān)憂。

論文買賣成風(fēng)，分析起來無外乎幾個(gè)原因：一是許多單位和行業(yè)在評(píng)職稱時(shí)有硬性要求，有論文發(fā)表或獲獎(jiǎng)作為限制條件，發(fā)表論文完全是利益的驅(qū)使，而幾乎與做學(xué)問無關(guān)。職評(píng)評(píng)審部門只要有論文發(fā)表或獲獎(jiǎng)就可以“過關(guān)”，對(duì)工作業(yè)績(jī)或本人真正的學(xué)術(shù)水平很少進(jìn)行考核。那些不學(xué)無術(shù)的人，自然想到了用錢“擺平”，那些“槍手”們便趁機(jī)而動(dòng)，大撈錢財(cái)，這種“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的事，就自然形成了。二是大學(xué)也有論文發(fā)表的相關(guān)規(guī)定，才能獲得學(xué)士、碩士或博士學(xué)位，這給期刊提供了巨大的市場(chǎng)，為“文抄公”們提供了可能。三是雖然論文網(wǎng)站、期刊和評(píng)審機(jī)構(gòu)都深知內(nèi)幕，卻彼此心照不宣，這種默許助長(zhǎng)了“產(chǎn)業(yè)鏈”的形成。綜上所述，是評(píng)價(jià)機(jī)制成了學(xué)術(shù)論文抄襲、剽竊現(xiàn)象嚴(yán)重的誘因。

面對(duì)論文買賣成風(fēng)的現(xiàn)象，構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，取消期刊分級(jí)系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的變相強(qiáng)制引導(dǎo)，讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，才是學(xué)術(shù)的振興之道。剔除浮躁，才能讓學(xué)術(shù)回歸到正常的軌道，健康地運(yùn)行。“天下文章一大抄”的時(shí)代，是時(shí)候結(jié)束了。

“論文生意”背后的學(xué)術(shù)誠信隱憂

有人想要發(fā)表論文，卻苦于質(zhì)量太差或者抄襲率較高，因而找不到合適的期刊發(fā)表；有人想要從中獲利，承包某些學(xué)術(shù)期刊的版面賣給想要發(fā)表論文的人，兩者最終都實(shí)現(xiàn)了自己的目的。有需求就會(huì)有市場(chǎng)，花錢買學(xué)術(shù)期刊版面早已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，但“論文生意”在讓論文發(fā)表者和論文中介歡欣鼓舞之時(shí)，也讓一些關(guān)心教育、關(guān)注科研的人傷透了心。

顯而易見，花錢買論文不僅有違學(xué)術(shù)道德，更是一種誠信的缺失。在有論文發(fā)表需求的人中，教師和大學(xué)生占據(jù)多大數(shù)。拿教師來講，一些教師想要升職或評(píng)職稱，不是拿出自己真正的科研和教學(xué)水準(zhǔn)參與評(píng)價(jià)，反以此種齷齪方式獲取加分。對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來說是弄虛作假，對(duì)下面的學(xué)生而言是有違師德。為人師表尚且如此，又如何教育學(xué)生誠實(shí)做人、誠信處世？最終這些教師或許能成功實(shí)現(xiàn)升職和獲評(píng)職稱，但其真正的科研水平卻沒有任何提高，反而因?yàn)榛ㄥX買論文的不良行為，給教師群體抹黑，也阻礙了教學(xué)改革的深入發(fā)展。

一些學(xué)者痛斥國內(nèi)論文發(fā)表之黑暗，關(guān)系文章、花錢買的文章充斥著在許多學(xué)術(shù)刊物之中，養(yǎng)活著一大群水平低下的學(xué)術(shù)期刊，看似平衡了某些有發(fā)論文需求的人和部分學(xué)術(shù)期刊想要生存下去的矛盾，但更進(jìn)一步來說，國內(nèi)整體的科研水平也被這些水平低下的論文拉低。此外，學(xué)術(shù)風(fēng)氣不端也時(shí)常遭到學(xué)者抨擊，而“論文生意”無疑是學(xué)術(shù)風(fēng)氣不端的始作俑者。關(guān)系文章至少還要有關(guān)系，并且水平不能太低，否則所托之人也不好辦。而花錢買論文發(fā)表就完全沒有這些顧慮，純粹是一場(chǎng)交易。整個(gè)學(xué)術(shù)圈，也就因此被金錢腐蝕，而那些真正想要一心一意搞學(xué)術(shù)的人卻遭遇到論文不易發(fā)表的難題。

教育想要發(fā)展，學(xué)術(shù)想要進(jìn)步，就必須嚴(yán)肅對(duì)待這些不良行為。消除“論文生意”也并非難題。首先，國家自然應(yīng)當(dāng)出臺(tái)這方面的法律法規(guī)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行法律上的制裁。有了法律后盾，論文發(fā)表者自然要考慮自身所要付出的代價(jià)，而論文中介也會(huì)因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)過高而減少這種“買賣”；其次，規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的出版審批，取締那些靠買賣論文養(yǎng)活的學(xué)術(shù)期刊，對(duì)有這方面問題的出版機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)給予處分和通報(bào)批評(píng)；最后，則應(yīng)當(dāng)從論文發(fā)表者入手，在全社會(huì)宣傳誠信、務(wù)實(shí)之風(fēng)。借著十八大之后的新風(fēng)氣，學(xué)術(shù)領(lǐng)域或許能夠得以凈化。

如何推倒“論文工廠”

職稱評(píng)定，因其與待遇、地位、前途息息相關(guān)，歷來備受關(guān)注。而過分強(qiáng)調(diào)論文與英語的評(píng)定門檻，又讓人疲于奔命，于是作弊造假層出不窮，買論文博取更輕松的職稱評(píng)定機(jī)會(huì)，只是造假方式之一。

盡管各類考試、評(píng)審從不乏作弊造假，但職稱論文造假之猖狂，仍讓人觸目驚心。有研究發(fā)現(xiàn)，論文買賣早已變成“論文工廠”，2007年產(chǎn)業(yè)規(guī)模約1.8億~5.4億元，2009年上升到10億元。以1000元/篇價(jià)格推算，2009年假論文高達(dá)百萬篇，其中至少半數(shù)涉及職稱評(píng)定—4年過去，如今數(shù)據(jù)可能更龐大。

論文是專業(yè)技術(shù)人員科研學(xué)術(shù)研究智力結(jié)晶的文字表達(dá)，評(píng)職稱時(shí)用論文對(duì)一個(gè)人科研能力和水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，有其合理性。但職稱論文大肆造假，卻完全偏離了以論文衡量作者能力的本意。

提到論文造假，人們定會(huì)怒斥“論文工廠”無良，批評(píng)作者無德，此乃正常反應(yīng)。但問題在于，怒斥、批評(píng)就能推倒無良的“論文工廠”嗎？或者，要推倒“論文工廠”，更需鏟除論文買賣的現(xiàn)實(shí)土壤，那就是，改革唯論文是舉的職稱評(píng)定模式。