論文買賣成產(chǎn)業(yè)根在學(xué)術(shù)行政化

2011年媒體曾報(bào)道，我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量已超過美國(guó)，位居世界第一。如果再加上教師、公務(wù)員等發(fā)表的論文，我國(guó)公開發(fā)表的論文數(shù)量更是一個(gè)龐大的數(shù)字。然而，“論文大國(guó)”的論文質(zhì)量如何呢？中國(guó)科研論文的平均引用率排在世界100名開外。清華大學(xué)李伯重教授更是直言不諱地指出，不少中國(guó)大學(xué)的學(xué)報(bào)都是學(xué)術(shù)垃圾的生產(chǎn)地。連大學(xué)的學(xué)報(bào)都如此，其他的論文就更不用說(shuō)了。靠代寫、剽竊制造出的，能有什么好論文？

從表面上看，論文買賣形成一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)，代寫、代發(fā)成為普遍現(xiàn)象，反映出寫論文者的學(xué)術(shù)不端，以及期刊學(xué)報(bào)的唯利是圖。然而，光對(duì)寫論文者加強(qiáng)道德教育，對(duì)期刊學(xué)報(bào)加強(qiáng)管理審查，是解決不了根本問題的。因?yàn)檎撐馁I賣產(chǎn)業(yè)化的根源，在于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)行政化。

所謂學(xué)術(shù)行政化，就是行政力量控制著學(xué)術(shù)研究，其最突出表現(xiàn)就是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的行政化。換句話說(shuō)，無(wú)論是科研單位、學(xué)校還是醫(yī)院，或者其他一些單位，從業(yè)人員若想研究成果獲得承認(rèn)，能夠順利晉職或評(píng)獎(jiǎng)，必須要過行政力量這一關(guān)，由他們最終說(shuō)了算。比如，行政力量規(guī)定必須要發(fā)表論文，必須在什么地方發(fā)表論文，你就得遵照要求去做，否則你做再多的工作也可能無(wú)用。

在學(xué)術(shù)行政化體系之下，對(duì)論文的要求就是以數(shù)量作為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，另外就是期刊的“級(jí)別”。許多人花錢找人代寫、代發(fā)論文，無(wú)非出于兩個(gè)原因：其一，想發(fā)論文的人多，但可發(fā)論文的“陣地”少，只能花錢購(gòu)買資源。買論文的“發(fā)表權(quán)”，實(shí)質(zhì)就是購(gòu)買行政壟斷下的資源；其二，論文發(fā)表只重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，耗費(fèi)巨大精力去搞真正研究，還不如花錢投機(jī)取巧。

對(duì)垃圾論文、買賣論文泛濫現(xiàn)象，有專家提出減少職稱評(píng)審的論文要求，并且加強(qiáng)對(duì)期刊管理的建議。其實(shí)，這些都是治標(biāo)之策。評(píng)職稱不要求發(fā)論文了，買論文的肯定會(huì)減少，但買其他東西去評(píng)職稱的是否會(huì)增多？而發(fā)表論文的期刊學(xué)報(bào)不過是個(gè)載體，承擔(dān)不了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和管理的職責(zé)。只有改變學(xué)術(shù)行政化現(xiàn)象，讓行政的歸行政、學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)價(jià)科研成果，才會(huì)促進(jìn)社會(huì)形成良好學(xué)風(fēng)，讓論文粗制濫造失去動(dòng)力，讓論文買賣市場(chǎng)萎縮。

該斬?cái)嗨接彤a(chǎn)業(yè)鏈了

欲望是社會(huì)進(jìn)步的催化劑。沒有欲望的神，只配在享樂，所以虛幻的仙界也就無(wú)所謂“社會(huì)進(jìn)步”。這樣，任何一個(gè)有追求的人，大抵不會(huì)真正滿足于無(wú)欲的所謂極樂世界。沒有欲望可怕，欲望過度也不嚇人。比如，一個(gè)人所享有的社會(huì)聲譽(yù)和社會(huì)地位，本該與其社會(huì)貢獻(xiàn)成正比。對(duì)個(gè)人聲譽(yù)和地位的追求并沒錯(cuò)，前提是自己的能力和實(shí)際貢獻(xiàn)應(yīng)與這樣的目標(biāo)相吻合。對(duì)于當(dāng)代中國(guó)人來(lái)說(shuō)，私欲膨脹，在某種意義上已經(jīng)威脅到國(guó)家安全。問題在于，這樣的危害遠(yuǎn)沒有引起政府部門和個(gè)人的重視。私欲膨脹過度，幾乎在各個(gè)領(lǐng)域都不同程度地存在。最顯眼也最經(jīng)常被曝光的，可能首推學(xué)術(shù)論文的買賣。學(xué)術(shù)論文，不僅大學(xué)老師和在校大學(xué)生需要，中小學(xué)老師也需要，黨政機(jī)關(guān)的人需要，企業(yè)事業(yè)單位的人也需要。需求如此普遍，難的論文的生產(chǎn)。論文本是個(gè)人學(xué)術(shù)研習(xí)心得的產(chǎn)物，可能是多年積累、偶有所得的產(chǎn)物。否則，論文也就無(wú)所謂創(chuàng)新了。論文的生產(chǎn)比孕育孩子不知難出多少倍，但是各類期刊刊發(fā)的論文，相比不亞于新生嬰兒的出生比例。這樣，要么是國(guó)人太有才了，學(xué)術(shù)研究的發(fā)展步伐超出了人口的自然增長(zhǎng)速度；要么是人為造假，用障眼法行騙于世的結(jié)果?？谡f(shuō)無(wú)憑，不妨看看下面的報(bào)道。

現(xiàn)在，論文買賣已經(jīng)形成一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)，以論文買賣公司為核心，寫手、掮客、網(wǎng)站、期刊已經(jīng)形成一條完整的利益鏈條。我國(guó)買賣論文2009年規(guī)模達(dá)10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。

我國(guó)的論文買賣不僅形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，而且年“產(chǎn)值”超過10億元。這樣的GDP數(shù)字越是可觀，中國(guó)的職稱大軍就越是浩浩蕩蕩，中國(guó)的學(xué)術(shù)研究就越是荒誕不經(jīng)。論文買賣成為可觀的“產(chǎn)業(yè)”，如何給這個(gè)早已不是秘密的產(chǎn)業(yè)命個(gè)名字，我想了一下，姑且稱作“欲望型產(chǎn)業(yè)”算了。轉(zhuǎn)念一想，不妥。沒有欲望就沒有產(chǎn)業(yè)，欲望型產(chǎn)業(yè)豈不是連累無(wú)辜？應(yīng)該叫做“私欲型產(chǎn)業(yè)”。但凡真正的產(chǎn)業(yè)，總該對(duì)社會(huì)有所裨益。而論文買賣，包括代寫代發(fā)，沽名釣譽(yù)不說(shuō)，還坑害單位和國(guó)家。如此投機(jī)性產(chǎn)業(yè)，生意竟紅紅火火。這樣的產(chǎn)業(yè)對(duì)中華民族的危害，過在當(dāng)代，害在千秋。若不斬?cái)噙@樣的私欲型產(chǎn)業(yè)鏈條，未來(lái)的我們將成為史書抨擊的靶子。

職稱，不是每個(gè)行業(yè)都需要。職稱晉升，也不宜用計(jì)劃思維來(lái)年年遞增。職稱的計(jì)劃思維，激起了人們對(duì)榮譽(yù)的過分追求。對(duì)學(xué)術(shù)論文造假的置若罔聞，則又助長(zhǎng)了人們的造假行為，助長(zhǎng)了論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈條的畸形繁榮。最終，越來(lái)越多的人喪失了做人做事的道德底線。由此表明，私欲型產(chǎn)業(yè)鏈不被斬?cái)?，不要說(shuō)論文買賣了，每個(gè)行業(yè)、領(lǐng)域都會(huì)充滿投機(jī)分子。一旦各行各業(yè)的投機(jī)分子成了主力軍，我們豈不是生活在一個(gè)“利益恐龍時(shí)代”了嗎？更恐怖的是，人們意識(shí)到了危害，卻無(wú)能為力。而現(xiàn)在，我們就處于這么一個(gè)時(shí)代！