校方回應(yīng)

協(xié)議類似“溫馨提示”

記者就此事采訪了東莞理工學(xué)院城市學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人告訴記者，協(xié)議的意義類似“溫馨提示”，是對(duì)學(xué)生的文明約定，目的是告知新生在宿舍需要注意的事項(xiàng)，從而實(shí)現(xiàn)自律的目的。例如，學(xué)生不遵守宿舍紀(jì)律，攀爬陽(yáng)臺(tái)而掉到樓下受傷，那就要自負(fù)責(zé)任了。

該負(fù)責(zé)人表示，這份協(xié)議書(shū)的條款存在多年了。事實(shí)上，沒(méi)有這樣一份協(xié)議書(shū)，學(xué)生違反了紀(jì)律，也會(huì)受到相應(yīng)處罰，而學(xué)校要負(fù)起的責(zé)任，也不會(huì)因?yàn)檫@份協(xié)議書(shū)隨意地推卸。

律師說(shuō)法

“自殺免責(zé)書(shū)”是無(wú)效協(xié)議

湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所 劉志強(qiáng)

該“自殺免責(zé)書(shū)”的簽訂不產(chǎn)生任何法律效力，屬于無(wú)效協(xié)議。因?yàn)樵搮f(xié)議違反了我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

我國(guó)的《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》均規(guī)定了因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,違反法律的民事行為無(wú)效；根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同中約定的造成對(duì)方人身傷害免責(zé)的條款無(wú)效。自殺協(xié)議實(shí)質(zhì)上是對(duì)他人生命權(quán)和健康權(quán)等人身權(quán)的約定，而人身權(quán)受?chē)?guó)家法律的強(qiáng)制性保護(hù)，不能由當(dāng)事人雙方任意約定放棄或者變更，否則是無(wú)效的。

自殺免責(zé)協(xié)議的簽訂與否，與學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任無(wú)關(guān)。如果學(xué)校對(duì)于學(xué)生的自殺有過(guò)錯(cuò)，按照法律的規(guī)定，就必須承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任；如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不需要承擔(dān)責(zé)任。是否有過(guò)錯(cuò)，則可以從學(xué)校是否履行了相應(yīng)的教育、管理職責(zé)方面考慮。

專家聲音

高校應(yīng)想怎樣完善管理

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng) 熊丙奇

對(duì)于這種自殺協(xié)議，細(xì)心的同學(xué)便會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)很多高校都存在類似的“自殺免責(zé)”條款。對(duì)于這樣的事件，此類條款是無(wú)效的。

高校以這種方式讓學(xué)生簽訂自殺免責(zé)書(shū)，可見(jiàn)學(xué)校對(duì)學(xué)生教育的方式多么簡(jiǎn)單、粗暴，這與家長(zhǎng)不給孩子講道理、循循善誘，就讓孩子簽訂不犯錯(cuò)誤協(xié)議書(shū)，有何差別呢？如果高校是為了讓學(xué)生好，應(yīng)該是想怎樣完善學(xué)校的管理，為學(xué)生創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，而不是想著怎樣在事故中免責(zé)。

網(wǎng)友微評(píng)

質(zhì)疑派：

@葉落如初：成人自殺自傷有原因，要具體看校園事故責(zé)任認(rèn)定辦法中的詳細(xì)說(shuō)明。學(xué)校協(xié)議明顯有推責(zé)意圖！

@蘇舟-AS：學(xué)校這樣是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，學(xué)生的心理教育也是學(xué)校教育的一部分，更何況自殺的原因有很多種。出現(xiàn)問(wèn)題不是首先考慮如何完善學(xué)校管理，而是首先考慮如何免責(zé)，這是明顯的推卸責(zé)任。

@想想水瓶：學(xué)校此舉目的何在？又有什么意義呢？那些想不開(kāi)的孩子還會(huì)計(jì)較是誰(shuí)的責(zé)任嗎？還是多在這些孩子的心理健康上下些工夫吧！別只做些治標(biāo)不治本的事情。

@小櫻快畢業(yè)了：這學(xué)校也太不人道了吧，大一新生都是滿懷著希望和各種憧憬來(lái)到大學(xué)，一進(jìn)來(lái)卻要簽此種協(xié)議，是不是太可怕了？