依賴(lài)口供并不擇手段獲取口供，是偵訊活動(dòng)中長(zhǎng)期存在的不良現(xiàn)象。近些年來(lái)，隨著冤錯(cuò)案件的不斷曝光，許多人認(rèn)識(shí)到“中國(guó)式錯(cuò)案”幾乎都有一個(gè)關(guān)鍵因素，就是刑訊逼供，因此，遏制刑訊成為扭轉(zhuǎn)偵查狀況和改良刑事訴訟制度的重要考量。若干具有一定宣示作用和實(shí)際效能的制度——如非法證據(jù)排除規(guī)定等的出臺(tái)，使刑訊逼供的舊習(xí)不再暢行無(wú)礙。雖然如此，司法改革中，口供依賴(lài)這一非法取證行為根本癥結(jié)并沒(méi)有得到觸及，當(dāng)刑訊不再如既往那樣恣意放縱之時(shí)，在刑訊之外尋求其他有效的替代方案的嘗試就會(huì)暗中展開(kāi)。這些替代方案既有理性、合法的，也有不人道和非法的，“司法人質(zhì)”成為刑訊替代的一種新手段，就是在這種情況下催生和蔓延的一種新動(dòng)向。

“司法人質(zhì)”一詞既可以指稱(chēng)司法中以人為質(zhì)的現(xiàn)象或行為，也可以指稱(chēng)作為這種現(xiàn)象或行為對(duì)象的人。前者是指將被訊問(wèn)人的親屬作為人質(zhì)使用，脅迫被訊問(wèn)人屈從并作出有罪供述以及提供配合的做法。司法中以人為質(zhì)的現(xiàn)象可以分為兩種情況：一是將人實(shí)際扣押作人質(zhì)，讓被審訊的人看到，甚至帶到被審訊人的面前，讓后者清楚地知道人質(zhì)的真實(shí)存在；二是將被訊問(wèn)人的親屬當(dāng)作迫使被訊問(wèn)人屈從的一種手段，描述被訊問(wèn)者不服從則其親屬可能遭遇的不幸或者困擾，以此對(duì)被訊問(wèn)人造成心理、精神上的強(qiáng)大壓力，迫使其作出有罪供述。

無(wú)論哪一種情況，司法中以人為質(zhì)來(lái)迫取口供的現(xiàn)象都是一種法律所禁止的“脅迫”行為。

脅迫就是在精神上施加壓力，往往體現(xiàn)為以一定的不利相威脅。脅迫的目的在于摧垮被審問(wèn)者的意志，使其乖乖就范，提供審問(wèn)者需要的口供并提供偵查人員期望的配合。這種做法有時(shí)可以收到比刑訊更快捷的奇效，而且由于通常不需要物理性的動(dòng)粗，也就不會(huì)留下傷痕，甚至可以得到被審訊者配合，隱瞞更容易加以掩飾，因此隨著刑事司法人權(quán)保障制度有所加強(qiáng)，比刑訊更容易被偵辦案件的偵查人員所樂(lè)于采納，甚至審理案件的道德意識(shí)不足的人員對(duì)于這一非野蠻毆打方法取得的口供也少有接受上的心理障礙。

司法人質(zhì)現(xiàn)象是一種“人性化”的司法現(xiàn)象，這里的“人性化”需要以引號(hào)括之，因?yàn)檫@是與司法所倡導(dǎo)的人性化反其道而行之的惡劣做法，是利用人性軟肋來(lái)達(dá)到偵訊目的，其實(shí)質(zhì)當(dāng)然是反人性的。每個(gè)人都有自己的阿基里斯之踵，而且往往不止一個(gè)。對(duì)于自己親人命運(yùn)和處境的牽掛和關(guān)心，往往是一個(gè)人的人性中最柔軟的部分。許多人可以自己忍受皮肉之苦和精神折磨，卻無(wú)法接受親人遭受危險(xiǎn)或者困窘，偵訊人員往往洞穿了被訊問(wèn)者的這一軟肋，以其親人為“人質(zhì)”相威脅，如對(duì)被審訊的人說(shuō)“你要是不講，我們就到你孩子的學(xué)校找你的兒子，對(duì)他進(jìn)行調(diào)查，讓他的老師、同學(xué)都知道他的爸爸是個(gè)罪犯”，或者“你要是不說(shuō)，就在你媽媽過(guò)生日那天上門(mén)進(jìn)行調(diào)查，你想想老太太會(huì)是什么心情”，甚至“你要是不合作，就把你親屬也抓進(jìn)來(lái)”，諸如此類(lèi)，往往能夠換來(lái)被訊問(wèn)者低頭認(rèn)罪。即使被訊問(wèn)者是無(wú)辜的，一想到自己的親人可能遭受羞辱甚至也被捉將進(jìn)來(lái)，他們也常常選擇與偵訊人員合作，因此司法人質(zhì)現(xiàn)象與刑訊一樣埋伏著使無(wú)辜者違心承認(rèn)自己沒(méi)有犯過(guò)的罪的很大風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，當(dāng)年蘇聯(lián)大清洗中的偵訊人員就深諳此道，他們的這類(lèi)做法早就腥穢四溢，臭名昭著。蘇聯(lián)大清洗中的公開(kāi)審判，被告人爭(zhēng)先恐后認(rèn)罪背后的原因之一，就是這種司法人質(zhì)的做法。很多老布爾什維克甘愿為自己的理想而死去，但他們不能夠從自己兒女的尸體上踏過(guò)去，于是向暴力讓了步。可見(jiàn)，以人為質(zhì)逼取口供十分奏效，只不過(guò)這種手段顯然經(jīng)不起正義標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)。

（2013年第1期《民主與法治》張建偉）