（三）在和談問題上毛澤東和斯大林的看法趨向一致。

可能是由于斯大林在1月10日的電報中“建議講得不很清楚”，以致毛澤東很容易把這封電報和重慶談判前的電報聯(lián)系起來。但是，當毛澤東收到斯大林1月11日的補充電報，還未收到1月14日的電報之時，毛澤東已經(jīng)明白了斯大林的真正用意。1月14日，毛澤東以中共中央主席名義發(fā)表《關(guān)于時局的聲明》，提出為實現(xiàn)真正的和平，減少人民的痛苦，愿意在八項條件（這八項條件比斯大林提出的條件更具體更嚴格也更易于用來揭露國民黨政府的和談陰謀）的基礎(chǔ)上和國民黨政府進行和談。（參見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1389頁。）并在同日致電斯大林：“我很高興收到您1月11日的補充電報。在基本方針上（阻撓同國民黨的廣泛談判，把革命戰(zhàn)爭進行到底），我們同您的意見完全一致。”“今天我們發(fā)表了同意同國民黨進行和平談判的八個條件，是針對蔣介石1月1日在其和平建議中提出的五個反動條件提出的。”（參見俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案，全宗45，目錄1，卷宗330，第104-105頁。〔俄〕С.Л.齊赫文斯基編，馬貴凡譯《斯大林與毛澤東在1949年1月間的電報往來》。）毛澤東接受了斯大林的建議，采取迂回策略，與國民黨政府進行談判，同斯大林的看法走向了一致。

斯大林于1月15日復(fù)電毛澤東：“我們之間在南京人的和平建議問題上確立了一致的觀點，并且中國共產(chǎn)黨已經(jīng)掀起'和平'運動。這就是說，應(yīng)當認為問題已經(jīng)解決了。”（參見俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案，全宗45，目錄1，卷宗330，第118頁?！捕怼厂?Л.齊赫文斯基編，馬貴凡譯《斯大林與毛澤東在1949年1月間的電報往來》。）

1月15日，毛澤東在給東北局及各局各前委的電報中，進一步闡釋了提出八項條件進行和談的意義：“我方提出之八個和平條件是針對蔣方五個條件的……雙方的條件都是對方不能接受的，戰(zhàn)爭必須打到底。故與新年獻詞毫無矛盾，而給人民解放軍及國民黨區(qū)域被壓迫人民一個打擊國民黨的武器，揭露國民黨所提和平建議的虛偽性及反動性，望向黨內(nèi)干部及民主人士妥為解釋。”（《中共中央文件選集》第18冊，中共中央黨校出版社1992年版，第30頁。）

1月17日，蘇聯(lián)政府正式拒絕了國民黨政府的調(diào)停建議，在給國民黨政府的答復(fù)中指出：“恢復(fù)中國作為民主和愛好和平的國家的統(tǒng)一，是中國人民自己的事情，這種統(tǒng)一多半是可以通過雙方直接談判，在沒有外來干預(yù)情況下，由中國國內(nèi)力量來實現(xiàn)。”“蘇聯(lián)政府始終堅持不干涉別國內(nèi)政原則，它不認為承擔照會中所說的調(diào)解工作是適當?shù)摹?rdquo;（參見《蘇中關(guān)系1917-1957》文件匯編，莫斯科1959年版，第209頁?！捕怼厂?Л.齊赫文斯基編，馬貴凡譯《斯大林與毛澤東在1949年1月間的電報往來》。）

至此，斯大林和毛澤東通過電報協(xié)商，在如何把握和平旗幟問題上達成共識：在中共提出和談的前提條件下與國民黨政府進行談判，掌握政治的主動權(quán)，如果國民黨政府不接受和談條件，那么國民黨政府就應(yīng)負戰(zhàn)爭的責任，中共就要將解放戰(zhàn)爭進行到底，實現(xiàn)真正和平。

通過分析，我們也可以看出斯大林要中共“不停止軍事行動”，并以俄國十月革命后遭到帝國主義國家的聯(lián)合武裝干涉為例要中共加以警惕，支持通過共產(chǎn)黨召集的政治協(xié)商會議宣布組成的政府“為中國的唯一政府”。由此，我們可以認為：斯大林勸阻人民解放軍渡江、主張“劃江而治”之說不成立。