（二）對于和談，毛澤東和斯大林有著不同看法。

斯大林1月10、11日的電報(bào)是分兩次發(fā)出的，毛澤東在收到1月10日電報(bào)后，對斯大林關(guān)于和談的提議在1月12日作了這樣的回復(fù)：“我們認(rèn)為，蘇聯(lián)政府對南京政府建議蘇聯(lián)出面調(diào)停的照會(huì)應(yīng)作如下答復(fù)：蘇聯(lián)政府始終希望，而且現(xiàn)在也希望見到一個(gè)和平、民主和統(tǒng)一的中國，但是采取什么途徑實(shí)現(xiàn)中國的和平、民主和統(tǒng)一，這是中國人民自己的事情。蘇聯(lián)政府基于不干涉別國內(nèi)政的原則，認(rèn)為參加對中國內(nèi)戰(zhàn)雙方的調(diào)解工作是不可取的。”

毛澤東接著對替蘇聯(lián)政府?dāng)M的這一答復(fù)國民黨政府的照會(huì)進(jìn)行了解釋：“蘇聯(lián)在中國人民當(dāng)中享有極高威信，因此，如果蘇聯(lián)在對南京政府照會(huì)的答復(fù)中，采取您1月10日電報(bào)中闡述的立場，美英法就可能認(rèn)為，參加調(diào)解工作是應(yīng)該的，國民黨就會(huì)得到污蔑我們的借口，說我們是好戰(zhàn)分子。而對國民黨不滿并希望人民解放軍很快取得勝利的廣大人民群眾會(huì)感到失望。因此，如果蘇聯(lián)從整個(gè)國際關(guān)系的需要出發(fā)，在對照會(huì)的答復(fù)中能采取我們所建議的立場，那么我們是很希望您贊同我們的建議的。如果您這樣做，那將是對我們的巨大幫助。”

同時(shí)，毛澤東認(rèn)為“人民解放軍在全國的勝利和國民黨政權(quán)的滅亡已經(jīng)指日可待”，“現(xiàn)在我們想據(jù)理拒絕國民黨的和平騙局，因?yàn)楝F(xiàn)在考慮到中國階級(jí)力量對比已經(jīng)發(fā)生根本變化，國際輿論對國民黨政府也不利，人民解放軍在今年夏季就可以渡江進(jìn)攻南京。好像我們無需再次采取政治上的迂回策略，在目前形勢下，再次實(shí)行這種策略，弊多利少。”（參見俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案，全宗45，目錄1，卷宗330，第100-103頁?！捕怼厂?Л.齊赫文斯基編，馬貴凡譯《斯大林與毛澤東在1949年1月間的電報(bào)往來》。）

斯大林在收到毛澤東上述復(fù)電后，在調(diào)停問題上接受了毛澤東的建議，在1月14日致毛澤東的電報(bào)中說：“我們對南京人提出的調(diào)解建議的答復(fù)，我們將根據(jù)您的意見起草。”但在國共和談問題上再次建議中共接過和談的旗幟：“毫無疑問，南京人和美國的和平建議是欺騙政策的體現(xiàn)”，因?yàn)?ldquo;他們所想的不是同中共媾和，而是同它休戰(zhàn)，即暫時(shí)停止作戰(zhàn)行動(dòng)，以利用休戰(zhàn)這個(gè)喘息機(jī)會(huì)，部署國民黨軍隊(duì)，加強(qiáng)長江南岸的防御力量，從美國運(yùn)進(jìn)武器裝備，積蓄力量，然后破壞休戰(zhàn)，打擊人民解放軍，把阻撓和談的責(zé)任，推到共產(chǎn)黨身上。他們的最低愿望是阻止共產(chǎn)黨徹底殲滅國民黨軍隊(duì)。這就是南京人和美國所實(shí)行的欺騙政策的基點(diǎn)。”對于這一“欺騙政策”，斯大林認(rèn)為“我們不能裝作看不見，必須認(rèn)真對待它”。因?yàn)槿绻?ldquo;直接不加掩飾地拒絕南京人的和平建議，進(jìn)而宣布繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的必要性”就會(huì)“意味著您打出了自己的主要王牌，并把和平的旗幟這樣重要的武器交給了國民黨人”，“意味著您幫助您在中國國內(nèi)外的敵人蔑視共產(chǎn)黨，說它主張繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)；夸獎(jiǎng)國民黨，說它是和平的捍衛(wèi)者”，“意味著您使美國有可能朝著這樣的方向改變歐美社會(huì)輿論，認(rèn)為同共產(chǎn)黨媾和是不可能的，因?yàn)樗灰推?。在中國?shí)現(xiàn)和平的唯一辦法，是組織大國進(jìn)行武裝干涉，就像從1918年到1921年這四年間對俄國所進(jìn)行的武裝干涉那樣”。斯大林還指出：“我們認(rèn)為，同誠實(shí)的人打交道，直接不加掩飾的答復(fù)是好的，而如果同南京人這樣的政治騙子打交道，直接不加掩飾的答復(fù)就可能是危險(xiǎn)的。”

鑒于以上分析，斯大林建議中共還是要采取迂回策略，不拒絕同南京政府的談判，可以這樣答復(fù)：1、承認(rèn)在中國建立和平是求之不得的事情；2、雙方之間的談判在沒有外國調(diào)解人參加情況下進(jìn)行，因?yàn)橹袊莻€(gè)獨(dú)立的國家，不需要外國調(diào)解人；3、談判在國共兩黨之間進(jìn)行，而不是同內(nèi)戰(zhàn)的罪魁、失去了人民信任的南京政府談判；4、雙方一旦就和平和中國領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題達(dá)成協(xié)議，就停止軍事行動(dòng)。斯大林認(rèn)為國民黨不會(huì)接受這些條件，這樣“人民就會(huì)明白，繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的罪魁是國民黨，而不是共產(chǎn)黨。在這種情況下，和平的旗幟仍然在共產(chǎn)黨手中。這很重要，尤其是現(xiàn)在在中國有許多人厭倦內(nèi)戰(zhàn)，準(zhǔn)備支持主張建立和平的人的時(shí)候。”這樣，中共在政治上就占據(jù)了主動(dòng)，戰(zhàn)爭的責(zé)任就應(yīng)該由國民黨政府來承擔(dān)。

但是，假設(shè)國民黨政府接受了這些條件，那么共產(chǎn)黨應(yīng)有什么樣的行動(dòng)計(jì)劃呢？斯大林提出幾點(diǎn)建議：1、需要不停止軍事行動(dòng)，需要建立聯(lián)合中央政府機(jī)構(gòu)，以期在協(xié)商會(huì)議中占據(jù)大約五分之三的席位，而在政府中，為共產(chǎn)黨人保留三分之二的部長職位，其余部長職位在其他民主黨派和國民黨之間分配；2、需要把總理、總司令職位，可能的話也把總統(tǒng)職位留給共產(chǎn)黨人；3、需要協(xié)商會(huì)議宣布這樣組成的政府為中國的唯一政府，而任何其他妄想扮演中國政府角色的政府，為應(yīng)予取締的叛逆、自封集團(tuán)；4、需要聯(lián)合政府命令國共兩黨的軍隊(duì)宣誓效忠聯(lián)合政府，并立即停止對已宣誓的軍隊(duì)的軍事行動(dòng)，而同拒絕宣誓的軍隊(duì)的戰(zhàn)斗要繼續(xù)下去。國民黨人未必同意采取這些措施，但是如果他們不同意，那么對他們來說就更加不妙，因?yàn)樗麄儠?huì)徹底孤立，而這些措施即使沒有國民黨人參加也會(huì)照樣執(zhí)行。通過談判進(jìn)一步揭露國民黨假和談?wù)鎯?nèi)戰(zhàn)的陰謀，中共就占據(jù)了政治上的主動(dòng)權(quán)。

斯大林在電文中最后表示：“我們對事情就是這樣看的，這就是我們對您的建議?？赡埽谏洗坞妶?bào)中，我們把我們的建議講得不很清楚”，斯大林接著客氣地說：“請您把我們的建議看作是對您沒有任何約束力的，您可以接受也可以不接受。您可以相信，不接受我們的建議也不會(huì)影響我們的關(guān)系，我們?nèi)匀灰蝗缂韧悄呐笥选?rdquo;（參見俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案，全宗45，目錄1，卷宗330，第110-113頁?！捕怼厂?Л.齊赫文斯基編，馬貴凡譯《斯大林與毛澤東在1949年1月間的電報(bào)往來》。）斯大林在電報(bào)中的態(tài)度與重慶談判時(shí)的強(qiáng)迫命令式的口氣已是大不相同，在中國革命勝利已成定局的情況下已注意到尊重中共的獨(dú)立自主原則。上述電文表明，在是否與國民黨政府再次進(jìn)行和談的問題上，毛澤東和斯大林是有著不同看法的。