（1）蔣介石：多疑導(dǎo)致“中山艦”事件

蔣介石因過度自尊而導(dǎo)致的過度敏感的例子很多，他自己在日記中就常有反映。有很多事情，本來未必與他有直接的關(guān)系，僅僅因?yàn)樗淖宰鹦奶珡?qiáng)，內(nèi)心里又缺乏自信，以致疑神疑鬼，認(rèn)為是別人在背地里講他的壞話，想整治他，結(jié)果他就往往會(huì)做出相當(dāng)激烈的反應(yīng)。比如蔣介石與中共決裂的中山艦事件，就是一個(gè)很典型的例子。這件事情過去從來沒有人說得清楚。直到80年代一直還有人在研究。大陸學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為這件事是蔣介石蓄謀的，而國民黨的史學(xué)家則認(rèn)為是共產(chǎn)黨和俄國人要綁架蔣，蔣沒辦法才決心利用這事件懲治共產(chǎn)黨和俄國人。隨著80年代以后人們對(duì)政治歷史的研究心態(tài)日漸平和，再加上大量史料得以披露，人們才發(fā)現(xiàn)，造成中山艦事件的最重要的一個(gè)原因，其實(shí)還在于蔣介石因自尊而導(dǎo)致的多疑。用當(dāng)年在蔣身邊工作的俄國顧問的話來說，就是蔣的自尊心強(qiáng)到了嚇人的程度。中山艦事件，簡單說起來，直接原因就是因?yàn)檎{(diào)走了一個(gè)與蔣介石關(guān)系非常好的顧問，接替他的顧問對(duì)蔣明顯地不夠尊重，對(duì)蔣的主張動(dòng)輒設(shè)置障礙，并且有意削弱蔣手下的軍隊(duì)。這使得蔣非常緊張和憤怒，認(rèn)為這是有意要搞他。于是，他想與當(dāng)時(shí)國民黨的領(lǐng)袖汪精衛(wèi)聯(lián)手?jǐn)D走這個(gè)顧問，但他后來發(fā)現(xiàn)汪精衛(wèi)和這個(gè)顧問竟也一個(gè)鼻孔出氣，甚至有愿意讓蔣出國的意向。種種可疑的事情加在一起，最終導(dǎo)致他得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為汪精衛(wèi)與蘇聯(lián)顧問合在一起要整他。正好1926年3月19日國民革命軍最好的一艘軍艦中山艦在沒有通知他的情況下，被海軍局派往黃埔軍校所在地虎門附近水面去執(zhí)行緝私任務(wù)。當(dāng)天下午海軍局得知蘇聯(lián)顧問要用該艦，又得知蔣恰在廣州，于是便請(qǐng)示蔣可否將中山艦調(diào)回來。這就導(dǎo)致蔣疑心大發(fā)，最終懷疑是汪精衛(wèi)和俄國人是想要利用中山艦把他綁架到莫斯科去。于是，蔣怒不可遏，反復(fù)思量，最后下定決心利用手中的軍權(quán)，調(diào)動(dòng)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了一場不大不小的政變。

蔣介石的這種敏感、自尊、多疑早在他跟孫中山時(shí)就表現(xiàn)得很突出了。孫中山對(duì)蔣很器重，把蔣介石看成是軍事上的干才，任命他到前線當(dāng)參謀長。蔣介石卻因?yàn)榕c前方將領(lǐng)鬧矛盾，前前后后跑了十幾次之多?？偸菍O中山一個(gè)電報(bào)，蔣介石去了；去了不久，他說也不說就跑回上海去了；孫中山急了，再寫信勸讓他回去，他礙不過孫中山的勸說，只好又到前線去；去了又出問題，又是轉(zhuǎn)身就跑。如此反復(fù)，有十幾次之多。蔣介石為什么要跑，一個(gè)根本上的原因，就是他受命于孫中山，職位很高，前方將領(lǐng)卻不把他放在眼里，因?yàn)樗掷餂]兵。這無論如何讓蔣面子上受不了。其實(shí)“中山艦”事件時(shí)蔣介石也是打算要跑的，只是跑到半路上一想，不行！我這么一跑了之，不就正好讓人說我自己心虛了嗎？我又沒做什么虧心事，干嗎要心虛？！何況這個(gè)時(shí)候蔣介石已不同于當(dāng)年跟孫中山的時(shí)候，他利用黃埔軍校建立起來的第一軍已經(jīng)是國民黨的絕對(duì)主力了。蔣介石很難丟掉他的這支看家本錢不顧，讓別人奪了去。因此，蔣介石想明白了之后，馬上就掉轉(zhuǎn)車頭，回到黃埔去連夜布置反擊。結(jié)果是那個(gè)蘇聯(lián)顧問被趕走，汪精衛(wèi)也被擠去歐洲養(yǎng)病，自己奪了黨政軍大權(quán)。

（2）毛澤東：沒被教授“當(dāng)人看”

我們?cè)賮砜匆豢疵珴蓶|。毛澤東同樣是自卑感和自尊心并重的人。1936年他在陜北和斯諾談自己的經(jīng)歷的時(shí)候，特別提到過一件事情。那是1919年，他經(jīng)李大釗的介紹在北京大學(xué)圖書館當(dāng)助理員，負(fù)責(zé)登記來圖書館讀書的人的名字。他當(dāng)時(shí)講了一句相當(dāng)尖刻的話來形容他那時(shí)候感受。他說：那時(shí)那些來看書的教授們根本就沒有把他當(dāng)人看。梁漱溟抗戰(zhàn)時(shí)期到延安訪問時(shí)，毛澤東又提到了同樣的問題。他問梁：你還記得我嗎？梁漱溟搖了搖頭，想不起來。毛澤東告訴他，他當(dāng)年在北京時(shí)曾住在他后來的岳父楊昌濟(jì)教授家里，梁漱溟那時(shí)去過楊家，是他給梁開的門。而梁當(dāng)時(shí)已是北大教授，自然不會(huì)記得這位給自己開門的青年人。毛澤東反復(fù)提到這些事情，清楚地顯示他內(nèi)心里對(duì)此頗多感慨。聯(lián)想到毛澤東在解放后只對(duì)一個(gè)大知識(shí)分子很好，即章士釗，而對(duì)其他大知識(shí)分子統(tǒng)統(tǒng)不喜歡，我們就更容易理解毛澤東的這種復(fù)雜心態(tài)了。解放后，毛澤東發(fā)動(dòng)過那么多針對(duì)知識(shí)分子和所謂資產(chǎn)階級(jí)的政治運(yùn)動(dòng)，甚至包括無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，對(duì)知識(shí)分子那樣無情，但章士釗和他的后代卻幾乎沒有受到多少?zèng)_擊。為什么？就是因?yàn)槊珴蓶|對(duì)章士釗很有感恩之情。這是因?yàn)檎率酷撛缒暝诿珴蓶|非常困難的時(shí)候曾經(jīng)慷慨資助過他2000大洋，這在當(dāng)時(shí)是一筆很大數(shù)目的錢。只可惜，當(dāng)年幫助過毛，或者看重毛的這種大知識(shí)分子太少了。因此，毛澤東只記住了一個(gè)章士釗，而對(duì)其他的教授、專家、社會(huì)名流印象很不好。毛澤東從自身的經(jīng)歷出發(fā)，總是強(qiáng)調(diào)“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”和“書讀得越多越蠢”之類的道理，并且總是自詡為“小人物”的代言人，鼓動(dòng)“小人物”來打倒大人物。當(dāng)然，我們也不應(yīng)當(dāng)回避，這種情況也與當(dāng)年共產(chǎn)黨人的意識(shí)形態(tài)有關(guān)。建國以后，我們經(jīng)常會(huì)談?wù)撝R(shí)分子的地位問題。之所以會(huì)談?wù)?，就是因?yàn)椴缓脭[。我們過去是講階級(jí)和階級(jí)斗爭的，從階級(jí)論的角度，知識(shí)分子算不得是什么階級(jí)。于是就有了“毛”和“皮”的關(guān)系問題。知識(shí)分子這堆“毛”，究竟是附在資產(chǎn)階級(jí)這張“皮”上呢，還是附在工人階級(jí)這張“皮”上呢？多數(shù)知識(shí)分子當(dāng)然想要附在工人階級(jí)這張“皮”上。問題是，這個(gè)問題很難解決。因?yàn)榱袑幵缇椭v過：知識(shí)分子本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的，是資產(chǎn)階級(jí)的教育培養(yǎng)出來的，是服務(wù)于資產(chǎn)階級(jí)的。你要想改變知識(shí)分子的階級(jí)屬性，就只好去改造它，因?yàn)橹挥懈脑旌昧瞬拍苁蛊渥兂?ldquo;工人階級(jí)的一部分”。

（3）自卑感導(dǎo)致強(qiáng)烈的自尊心

毛澤東和蔣介石之所以自尊心很強(qiáng)，與二人成長的時(shí)代背景也有些關(guān)系。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，是中國受盡外國列強(qiáng)的侵略、欺壓和凌辱，經(jīng)常都會(huì)受到亡國亡種危險(xiǎn)的刺激。因此那個(gè)時(shí)代的許多有抱負(fù)有理想的青年人，都有很強(qiáng)的民族主義和悲情意識(shí)。毛澤東是如此，蔣介石又何嘗不是如此？有時(shí)候我們會(huì)注意到蔣介石國民黨當(dāng)政時(shí)，在處理外交事務(wù)上不夠強(qiáng)硬，妥協(xié)退讓，甚至有喪權(quán)辱國的做法，但是這并不意味著蔣不愛國，不是民族主義者。從1928年“濟(jì)南慘案”到1931年“九一八”事變，再到抗日戰(zhàn)爭等，我們注意一下蔣的日記，就能夠知道，蔣介石內(nèi)心里對(duì)民族和國家的態(tài)度是很清楚的。我們都知道，毛澤東在處理和共產(chǎn)國際，特別是和俄國人的關(guān)系問題上，曾經(jīng)很強(qiáng)勢地堅(jiān)持過獨(dú)立自主。比較一下蔣介石，他在處理與美國顧問的關(guān)系時(shí)，又何嘗沒有相同的表現(xiàn)？美國總統(tǒng)派史迪威將軍到中國戰(zhàn)區(qū)來做蔣介石的參謀長，史迪威非?？床簧鲜Y介石，對(duì)蔣不尊重，再加上兩人在如何使用中國軍隊(duì)的問題上意見相左，常鬧矛盾。最后史迪威極力想取得中國軍隊(duì)的指揮權(quán)，于是把狀告到了羅斯福總統(tǒng)那里，羅斯福也一度想要壓服蔣介石接受史迪威的意見。面對(duì)這樣一種巨大的壓力，蔣介石硬是冒著破裂與美國關(guān)系的危險(xiǎn)將這個(gè)四星將軍趕走了。

有一位北大的老師在課堂上曾經(jīng)講過這樣一則傳聞。說的是新中國在保衛(wèi)南沙群島的斗爭中，曾經(jīng)不得不從黃海和東海調(diào)艦隊(duì)前往南海。從黃海和東海穿過臺(tái)灣海峽速度會(huì)快得多，否則繞公海就要耽擱很多時(shí)間。當(dāng)時(shí)，中共中央在討論要不要冒險(xiǎn)走臺(tái)灣海峽時(shí)，毛澤東說了一句話。他說：沒關(guān)系，我相信蔣先生是愛國的。其實(shí)，不管我們?cè)谶^去怎樣講蔣介石是美帝走狗，毛澤東、周恩來他們內(nèi)心里是很清楚的。這位老師講的這個(gè)故事未必十分真實(shí)，但卻不完全是空穴來風(fēng)。事實(shí)上，1958年第二次臺(tái)海危機(jī)期間，毛澤東就不止一次地講到過，蔣家父子是愛國的，并且試圖團(tuán)結(jié)蔣介石，搞聯(lián)蔣抗美。

在這里，我們要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)于國家利益的問題，執(zhí)政黨與革命黨由于所處位置不同，承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)也不一樣，因此，當(dāng)面對(duì)重大危機(jī)之際，它們所選擇的作法很可能不會(huì)一樣。革命黨可以把口號(hào)喊得很高很響，因?yàn)樗恍枰袚?dān)執(zhí)政黨的失敗責(zé)任。然而執(zhí)政黨卻有它的難處。我們今天批評(píng)蔣介石30年代不該搞“安內(nèi)攘外”的所謂“國策”，這在情理上是說得通的。國家都要亡了，你還要鎮(zhèn)壓異己勢力，豈不是不講民族國家利益？但是，如果換個(gè)角度，從蔣介石和執(zhí)政黨當(dāng)時(shí)的立場來看問題，不完成國家的統(tǒng)一，聽任地方勢力武裝割據(jù)，甚至你在前面抗戰(zhàn)，他在后面乘虛而入掏你的老窩，你又如何集中精力來抵御外侮？這種問題，對(duì)于當(dāng)年許多國家的執(zhí)政黨來說，都是一件很難把握好分寸的事。其實(shí)，這里的關(guān)鍵還是要看你的這種政策最后是否達(dá)到了你所想要達(dá)到的目的。比如，1918年，布爾什維克剛剛執(zhí)政，德國和俄國之