城管發(fā)煙灰袋釋放文明善意

事實(shí)上，城管免費(fèi)向市民發(fā)放便攜式煙灰袋，更多的是從城市環(huán)境衛(wèi)生角度考慮。在公共場(chǎng)所亂彈煙灰、亂扔煙頭，是一種比較普遍的生活陋習(xí)，不僅影響了市容衛(wèi)生，也增加了環(huán)衛(wèi)工人的勞動(dòng)強(qiáng)度。城管給市民發(fā)煙灰袋，釋放出了維護(hù)城市文明的善意。

至于有人認(rèn)為此舉是鼓勵(lì)抽煙的看法，筆者并不贊同。應(yīng)該說(shuō)，真正鼓勵(lì)公眾抽煙的是煙草的生產(chǎn)和銷售。而且，一些人指責(zé)發(fā)煙灰袋是鼓勵(lì)抽煙，是因?yàn)槠湔`讀了“禁煙令”。實(shí)際上，禁止抽煙的是室內(nèi)公共場(chǎng)所，而不是室外公共場(chǎng)所。城管給市民發(fā)煙灰袋，僅適用于室外公共場(chǎng)所，對(duì)遏制亂彈煙灰、亂扔煙頭等不文明行為很有幫助。

當(dāng)然，城管定制的煙灰袋，也不能一發(fā)了之。城管人員在發(fā)放煙灰袋時(shí)，應(yīng)勸導(dǎo)市民少抽煙甚至不抽煙，同時(shí)應(yīng)提醒市民不要在室內(nèi)公共場(chǎng)所抽煙，不要在室內(nèi)公共場(chǎng)所使用煙灰袋。

“煙灰袋”能裝下善意卻裝不下法律

為在街頭等公共場(chǎng)所抽煙的煙民提供便攜式煙灰袋，對(duì)于治理隨處丟棄煙頭亂象來(lái)說(shuō)，或許會(huì)起到一定作用，但是這種作用也不會(huì)如想象的那般美好。一個(gè)便攜式的煙灰袋用久了必定是骯臟不堪，有誰(shuí)會(huì)常常把它帶在身上呢？即使起初會(huì)有效果，面對(duì)隨處丟煙頭的方便，最終這些煙灰袋也會(huì)被丟棄在垃圾桶里的。因?yàn)?，比之隨意丟棄的方便，這煙灰袋對(duì)于煙民來(lái)說(shuō)還是不方便的。

隨處丟棄煙頭不是一個(gè)煙灰袋就能夠解決的問(wèn)題，這是公共素質(zhì)的問(wèn)題。解決不了煙民的素質(zhì)問(wèn)題，一個(gè)煙灰袋換來(lái)的只會(huì)是尷尬的結(jié)局。最關(guān)鍵的還在于，煙灰袋的發(fā)放和現(xiàn)行中的法律法規(guī)是抵觸的。比如說(shuō)，我們各地都嚴(yán)格規(guī)定公共場(chǎng)所是禁煙的，比如說(shuō)我們?cè)诔珜?dǎo)公民戒煙，比如說(shuō)前幾天中央剛剛發(fā)布《領(lǐng)帶干部帶頭在公共場(chǎng)所禁煙的通知》，這些都表明一點(diǎn)，社會(huì)導(dǎo)向是要減少或者杜絕公共場(chǎng)所抽煙現(xiàn)象的。在這種大環(huán)境之下，城管到街頭發(fā)放煙灰袋的做法，是一種什么樣的導(dǎo)向呢？那也就意味著只要不亂丟煙頭就可以大膽的抽煙了。

當(dāng)然，常州城管發(fā)送煙灰袋的做法出發(fā)點(diǎn)是好的，就是減少公共場(chǎng)所亂丟煙頭的現(xiàn)象。但是，這樣的小善意里也還有自私的因素。城管部門肩負(fù)著城市衛(wèi)生工作，少了煙頭對(duì)自己的工作是有利的。為了自己行業(yè)的小利益而放棄了公共場(chǎng)所禁煙的大利益，這不是城管部門該做的事情。

固然，發(fā)放煙灰袋的舉動(dòng)，在現(xiàn)實(shí)公共場(chǎng)所禁煙的尷尬面前，有著現(xiàn)實(shí)意義。但是，這卻和社會(huì)禁煙的大環(huán)境是矛盾的。我們不能用錯(cuò)誤的舉動(dòng)成全錯(cuò)誤的行為。打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑覀儑?yán)打小偷小摸行為，面對(duì)小偷小摸行為屢打不止的現(xiàn)象，公安機(jī)關(guān)卻不能告訴小偷：“偷了錢包把錢留下的時(shí)候把包亂扔！”

道理粗俗了點(diǎn)，可就是這個(gè)意思。公共場(chǎng)所抽煙是不允許的，我們不能因?yàn)橹浦共涣诉@種現(xiàn)象就為抽煙提供方便。

再說(shuō)了，這些煙灰袋從何而來(lái)，憑什么動(dòng)用公共資金為煙民的錯(cuò)誤舉動(dòng)去買單呢？小善意的“煙灰袋”裝滿了灰蒙蒙的大錯(cuò)誤！