三

冰凍三尺，非一日之寒。蘇共陷入腐敗泥潭的原因是多方面的，但最根本的還要從體制上找，用鄧小平同志的話講：“過去發(fā)生的各種錯(cuò)誤，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。這些方面的制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?rdquo;，“不是說個(gè)人沒有責(zé)任，而是說領(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度問題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性。這種制度問題，關(guān)系到黨和國家是否改變顏色”。[11](P333)

列寧逝世后，由于激烈的權(quán)力斗爭和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)所處的國際環(huán)境，也由于斯大林的個(gè)人原因，蘇聯(lián)的政治體制沒有像列寧晚年所叮囑的那樣向民主化方向轉(zhuǎn)變，相反，總的趨勢是將原來就日趨集中的政治體制推向極端，形成了一套高度集權(quán)的政治體制模式。這種政治體制模式有明顯的弊端和危害性：

首先，“黨的組織行政化”和“黨政干部官僚化”使黨成為國家機(jī)構(gòu)的一部分，成為凌駕于社會(huì)之上的力量。由此出發(fā)，黨和國家機(jī)關(guān)工作人員形成了自己的特殊利益，形成了脫離群眾的官僚特權(quán)階層，因而使普通勞動(dòng)群眾無法感受到這些人是在代表他們掌權(quán)，而是感受到一種巨大的反差，加深了他們的被欺騙感和失望。

其次，“國家權(quán)力個(gè)人化”和“監(jiān)督機(jī)制無效化”使權(quán)力失去了監(jiān)督，而失去監(jiān)督的權(quán)力必然走向腐敗。改革開始后，以往人為掩蓋著腐敗現(xiàn)象被大量揭露，使人們對蘇共的一些干部究竟是否代表人民的利益感到懷疑。

第三，“干部制度委任化”，干部由上而下層層任命，干部可以只對上負(fù)責(zé)而可以不對下負(fù)責(zé)，造成黨群、干群之間的隔閡，因而也損害了黨的領(lǐng)導(dǎo)的代表性。

第四，“個(gè)人崇拜普遍化”與“國家權(quán)力個(gè)人化”相聯(lián)系，使黨和國家政治生活無生機(jī)可言，使社會(huì)喪失了制約性批評機(jī)制，領(lǐng)導(dǎo)人出了問題，也難以及時(shí)得到糾正。不僅如此，個(gè)人崇拜還培養(yǎng)了一批品德不良、權(quán)迷心竅、阿諛奉承的害群之馬。一些心術(shù)不正和懷有政治野心的人還會(huì)通過對斯大林等人的不懷好意的歌功頌德，實(shí)行“精神賄賂”，以達(dá)到向上爬的目的。

第五，“法律制度虛無化”使蘇聯(lián)民主和法制遭到嚴(yán)重破壞。大清洗和國家安全部門的罪孽，禍及幾乎每一個(gè)蘇聯(lián)家庭，人們心頭埋藏的世代怨恨難以消除，人們心靈上的創(chuàng)傷久久難以撫平。

總之，蘇共在蘇聯(lián)建立的高度集權(quán)的政治體制模式以及由此而衍生出來的官僚特權(quán)階層，使本應(yīng)是人民群眾根本利益政治代表的共產(chǎn)黨的代表性和合法性受到嚴(yán)重?fù)p害。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，蘇共高度集中體制的產(chǎn)生有其一定的歷史背景和慣性，而且這種體制也曾發(fā)揮過重大作用。但問題是蘇共高度集中的包括個(gè)人集權(quán)制、職務(wù)終身制、干部任命制在內(nèi)的體制，未能適應(yīng)時(shí)代的轉(zhuǎn)換和改革的要求，在內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制上出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性危機(jī)，形成一種體制性障礙。在70多年的時(shí)間里，蘇聯(lián)體制(包括黨的體制)沒有造就出能夠解決自己體制問題的人，這可以說是蘇聯(lián)體制的最大悲劇之一。健全的體制標(biāo)志是它有自生和更新的能力，它能夠解決所遇到的各種各樣的問題和困難，其中也包括不把那種不能解決體制自身問題的人推上國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的崗位。即使由于歷史的誤會(huì)，這樣的人擔(dān)任了國家和黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，這個(gè)體制也能制止他的姿意妄為和濫用權(quán)力直到將他趕下臺(tái)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，或多或少地窺到了問題的嚴(yán)重性，宣稱進(jìn)行“根本革新”，但操作的指導(dǎo)思想、方法、步驟、方針都有致命的弱點(diǎn)，捅的漏子越來越大，局面越來越失控，戈氏最后采取不負(fù)責(zé)任的辦法，在西方的一片贊美聲中使蘇共陷入絕境。

【參考文獻(xiàn)】

[1]轉(zhuǎn)引自金鑫：《中國問題報(bào)告》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2001年版。

[2]2000年5月17日和5月24日大衛(wèi)·科茲在清華大學(xué)和中國人民大學(xué)的報(bào)告，參見科茲的著作《自上而下的革命》和《當(dāng)代思潮》2000年第5期。

[3]參見《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》1997年第1期。

[4]參見羅·亞·麥德維杰夫：《讓歷史來審判》，人民出版社1983年版。

[5]參見斯維特拉娜·阿利盧耶娃：《致友人的二十封信》，江蘇人民出版社1980年版。

[6]參閱莉·沙圖諾夫斯卡婭：《克里姆林宮內(nèi)幕》，華夏出版社1989年版。

[7]羅曼·羅蘭：《莫斯科日記》，上海人民出版社1995年版。

[8]鮑利斯·葉利欽：《我的自述》，東方出版社1993年版。

[9]參閱米·謝·戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》，新華出版社1988年版。

[10]季正矩：《跨越腐敗的陷阱》，中國經(jīng)濟(jì)出版社1999年版。

[11]《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1983年版。^