經(jīng)濟(jì)增速合理回落是調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的必要代價(jià)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所張卓元研究員認(rèn)為,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增速下降點(diǎn)也沒什么特別的,最主要的是就業(yè)問題還好。經(jīng)濟(jì)稍微放緩一點(diǎn),就業(yè)沒發(fā)生大問題,應(yīng)該是可以承受的。為了調(diào)結(jié)構(gòu),推進(jìn)改革,目前的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也不必太多驚慌,不需要大的刺激政策。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋曉梧教授認(rèn)為,不應(yīng)老講百分之幾的增長(zhǎng)速度,投資效益怎么樣?資源使用情況怎么樣?如果是沒有效益、或者是低效益的增長(zhǎng)就沒有多大意義。
王一鳴認(rèn)為,轉(zhuǎn)型到底是什么內(nèi)涵?主要表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)增加值的比重提高,然后是消費(fèi)率提高,研發(fā)占的比重提高,居民收入比重提高,中西部發(fā)展加快。而這種結(jié)構(gòu)的變化都是以速度放緩為前提的,都是以增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換為前提的。這兩年,服務(wù)業(yè)比重提高了,去年消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過投資,今年二季度又返回來,因?yàn)槲覀兾⒋碳ち恕?/p>
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)宋立認(rèn)為,我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)減速是波浪式的下降,不要刻意去加速。經(jīng)濟(jì)減速的原因有三:一是世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好;二是我們主動(dòng)調(diào)整結(jié)構(gòu);三是潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降。世界經(jīng)濟(jì)過幾年好轉(zhuǎn),我們能不能跟著轉(zhuǎn)好?關(guān)鍵在于創(chuàng)新能力,能不能在技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)中形成優(yōu)勢(shì),將供給與需求結(jié)合起來。
宏觀政策應(yīng)把握中線,權(quán)衡速度與風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、經(jīng)濟(jì)學(xué)部副主任劉樹成指出,與其守住下限不如把握中線,20世紀(jì)90年代就提出了適度的增長(zhǎng)區(qū)間,那時(shí)候就有上限也有下限。那時(shí)候認(rèn)為下限不成問題,提出宏觀調(diào)控、經(jīng)濟(jì)發(fā)展要把握一個(gè)中線。
財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)當(dāng)在增長(zhǎng)速度與風(fēng)險(xiǎn)上權(quán)衡。我們現(xiàn)在一方面是要以速度去控制風(fēng)險(xiǎn),速度太快了以后,風(fēng)險(xiǎn)越來越大,現(xiàn)在面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、貧富差距風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)能過剩的扭曲等等,都越來越突出了,所以要以控制速度去控制風(fēng)險(xiǎn)。另一方面要從風(fēng)險(xiǎn)去控制速度,不考慮風(fēng)險(xiǎn),僅僅討論速度的高與低,是很盲目的,也是有風(fēng)險(xiǎn)的,要從風(fēng)險(xiǎn)的角度來控制速度和從速度的角度去控制風(fēng)險(xiǎn)。控制速度在經(jīng)濟(jì)下行的過程中,最大的風(fēng)險(xiǎn)是就業(yè)問題,但是就業(yè)在眼前的增速下還不是個(gè)主要問題,除非增速再進(jìn)一步地下降,到6%以下,可能就業(yè)的問題就會(huì)突出暴露出來,只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在7%以上,就業(yè)問題就不會(huì)突出。
成功轉(zhuǎn)型需要政府積極引導(dǎo)更要發(fā)揮市場(chǎng)作用
過于依賴投資的增長(zhǎng)方式難以為繼,要以消費(fèi)需求釋放支撐未來10年的中速增長(zhǎng)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總工程師鄭京平指出,粗放型的增長(zhǎng)模式過度依賴投資,過度依賴外需,重速度,不重質(zhì)量效益,吃資源環(huán)境和子孫飯,已經(jīng)難以為繼。一是因?yàn)橘Y源約束;二是環(huán)境污染日益嚴(yán)重,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的硬約束;三是有悖于發(fā)展中國(guó)家國(guó)情,發(fā)展中國(guó)家國(guó)情不應(yīng)該長(zhǎng)期順差,積累大量的外匯;四是龐大的過剩產(chǎn)能難以消化,一旦外需下降,在幅度較大的時(shí)候,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)勢(shì)必隨之大幅度下降。
中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林認(rèn)為,與其他國(guó)家不同,由于城鎮(zhèn)化仍有巨大空間,未來10年中國(guó)仍處于上升通道,關(guān)鍵在于擁有巨大的消費(fèi)潛力。有效需求規(guī)模的大小,在一定程度上決定一個(gè)國(guó)家或地區(qū)增長(zhǎng)的潛力與前景。消費(fèi)需求釋放能夠支撐未來10年7%-8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),關(guān)鍵在于推進(jìn)消費(fèi)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型。
保增長(zhǎng)最關(guān)鍵的是通過新型城鎮(zhèn)化找到一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū),而不是一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。中國(guó)行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪玉凱教授認(rèn)為,新型城鎮(zhèn)化是中國(guó)未來保穩(wěn)定增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)。新型城鎮(zhèn)化是信息化引領(lǐng)下的城鎮(zhèn)化。比如現(xiàn)在麥肯錫提出信息消費(fèi),中國(guó)去年的電子商務(wù)增長(zhǎng)速度非???,信息化和工業(yè)化共同發(fā)展,有數(shù)字城市、信息城市,光建設(shè)部搞了90多個(gè)信息城市,如果把這個(gè)能夠抓好的話,城鎮(zhèn)化新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)不僅僅能夠解決我們穩(wěn)增長(zhǎng)的問題,還能解決其他很多問題。再比如,農(nóng)民市民化,縣區(qū)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化過程中有可能面積變大。
三次產(chǎn)業(yè)都要加快結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司司長(zhǎng)孔涇源認(rèn)為,發(fā)展階段看增長(zhǎng),三次產(chǎn)業(yè)看改革,輕重緩急要分清。三次產(chǎn)業(yè)看轉(zhuǎn)型,比如農(nóng)業(yè),可以通過市場(chǎng)手段,如征地制度改革,產(chǎn)權(quán)改革等?,F(xiàn)在市場(chǎng)如果不轉(zhuǎn)型,就難以為繼,要發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),老產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)型,沒有這個(gè)轉(zhuǎn)型不行。高端的服務(wù)業(yè)是另外一種消費(fèi),更需要體制創(chuàng)新。
已有0人發(fā)表了評(píng)論