日前，一名武漢街道干部笑著處理兒童溺亡的照片引發(fā)社會熱議。據(jù)新華社等媒體報(bào)道，武漢市黃陂區(qū)祁家灣街道辦事處黨工委副書記朱某在處理兒童溺亡事件時(shí)表情輕松、面帶笑容，激怒了來訪群眾，雖然黃陂區(qū)委宣傳部稱，目前無證據(jù)顯示朱某“是因溺亡事件而微笑”，但笑容清晰可見的照片還是引發(fā)了輿論持續(xù)的批評。

12歲男童在小區(qū)水塘不幸溺亡，家屬找到街道辦交涉善后處理，要求加強(qiáng)水塘防護(hù)，并按正常事故責(zé)任處理。于公于私，街道辦負(fù)責(zé)人都應(yīng)多一份同情和理解，而不應(yīng)表情輕佻、滿面笑容。畢竟，這不僅是干部個(gè)人修養(yǎng)問題，更涉及公權(quán)力對群眾、對民意的態(tài)度問題。

入夏以來，各地兒童落水溺亡事件頻發(fā)，這其中，監(jiān)護(hù)人自然負(fù)有相當(dāng)?shù)墓苁?zé)任，應(yīng)該多操一份心、多一些保護(hù)意識，不能放任孩子涉足危險(xiǎn)區(qū)域，從而導(dǎo)致無可挽回的悲劇。但是，屬地政府部門也并非全無責(zé)任，無論是從公共設(shè)施的安全防護(hù)投入上，還是從不測危險(xiǎn)的公示告知義務(wù)上，都應(yīng)該多一些擔(dān)當(dāng)，不能無動(dòng)于衷甚至一推了之。

其一，小區(qū)水塘屬公共區(qū)域，街道辦負(fù)有管理責(zé)任。以此次男孩溺亡的水塘而言，水深5米的蓄水池不僅沒有圍欄，連起碼的警示設(shè)施也沒有，顯然存在公共安全責(zé)任缺失。

其二，面對悲傷的家屬，負(fù)責(zé)干部理應(yīng)與民同悲，并以真誠的態(tài)度安慰家屬、共渡難關(guān)，豈能笑容滿面、無動(dòng)于衷？這樣的表現(xiàn)，不是冷漠就能解釋的，或者說，這種冷漠的態(tài)度是其人性和黨性的外在體現(xiàn)。究其根源，仍在于一些黨員干部的權(quán)力本位思想，他們沒有真正把群眾的疾苦放在心上。小男孩溺死水塘，于他們而言，更關(guān)心的是會不會惹上麻煩，并因此承擔(dān)責(zé)任、影響仕途。如何將這部分干部的“官本位”還原為“以人為本”“以民為本”，是一個(gè)迫切的課題。

街道辦干部的笑容，形成了二次傷害，激起了群眾強(qiáng)烈的憤怒。這件事對所有的黨員干部都是一個(gè)提醒，只有真正將群眾的冷暖悲歡放在心上，真誠地從群眾的角度出發(fā)打量世界、看待問題，才是情為民系、利為民謀。這也是黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的應(yīng)有之意。

習(xí)近平總書記日前在湖北調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)變作風(fēng)就是要深入群眾，多接接地氣，“什么是作秀，什么是真正聯(lián)系群眾，老百姓一眼就看出來了”。“地氣”在哪里？怎樣才“關(guān)情”？黨員干部需要深思。