思科卷入棱鏡門 帶給中國不安

“棱鏡門”事件正在發(fā)酵。曾為美國中情局工作的斯諾登披露了美國政府在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘的事實(shí)，一串列有蘋果、微軟、雅虎等IT巨頭的長長名單震驚了世界。然而，被卷入“棱鏡風(fēng)潮”的另一個企業(yè)，或許更令中國“坐立不安”——這就是思科，全球最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和方案提供商，它生產(chǎn)的路由器幾乎覆蓋了中國的通信、金融、海關(guān)、郵政、鐵路、民航、醫(yī)療等要害部門。

業(yè)內(nèi)人士指出，路由器是連接網(wǎng)絡(luò)的重要關(guān)卡，從技術(shù)角度來說，它不僅可以獲取那些經(jīng)過路由器的信息，甚至可以在短時間內(nèi)，讓所有網(wǎng)絡(luò)癱瘓。

中美網(wǎng)絡(luò)安全暗戰(zhàn) 華為發(fā)飆

“棱鏡門” 的曝光讓一向自詡尊重“互聯(lián)網(wǎng)自由”的美國政府陷入了尷尬，也讓其此前對于中國的中興、華為威脅國家安全的指控顯得別有用意：是否因已施于人，所以己所不欲。

據(jù)外電報道，2013年7月20日上午，針對美國和英國對華為安全問題的最新一輪擔(dān)憂，該公司外部事務(wù)副總裁威廉·普拉默(William Plummer)回應(yīng)稱，華為的中國身份導(dǎo)致其遭到了歧視和誹謗。

華為外部事務(wù)副總裁威廉.普拉默（William Plummer）在給予科技網(wǎng)站The Verge的聲明中稱，“有人說他們掌握了某種華為威脅的證據(jù)？好吧，那就拿出來吧，不然就閉嘴。”

華為聲明全文如下：

這種胡話我們已經(jīng)聽了很多年了，早就聽夠了。這種話被拿出來重新包裝，用來將人們的注意力從近幾周曝光的全球網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)的真正問題轉(zhuǎn)移開來。這完全是出于政治動機(jī)，是對公司的種族歧視和誹謗，僅此而已。將矛頭指向華為、中傷華為也許并無問題，因?yàn)樗且患抑袊?mdash;—對自己沒有危害就沒有關(guān)系。對吧？那就錯了。

華為是一家獲得廣泛認(rèn)可的跨國公司，覆蓋全球150個市場，為大量的美國人帶來了生計。我們還每年從美國供應(yīng)商采購60億美元的產(chǎn)品，間接地讓更多美國人受益。有人說他們掌握了華為威脅的證據(jù)？好吧，那就拿出來吧，不然就閉嘴。拿不出證據(jù)，那就肯定是出于政治動機(jī)，是對公司的種族歧視和誹謗，僅此而已。

國貨開創(chuàng)自我品牌 去外資化道路漫長

從技術(shù)上來看，國內(nèi)很多產(chǎn)品都是從零開始，或者由開源技術(shù)改進(jìn)，創(chuàng)新力不強(qiáng)，缺乏競爭力。目前不少IT行業(yè)核心技術(shù)掌握在歐美國家手中，譬如普聯(lián)的芯片和解決方案大都是美國公司的，中國企業(yè)拿來二次開發(fā)后，生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品。盡管華為和中興等中國企業(yè)在通信領(lǐng)域開創(chuàng)出自己的品牌，但這樣的公司還太少。

“棱鏡”事件曝光后，業(yè)界支持國產(chǎn)品牌的呼聲日益高漲。在關(guān)鍵領(lǐng)域內(nèi)，國產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)開始布局。2012年10月，中國聯(lián)通完成了169骨干網(wǎng)江蘇無錫節(jié)點(diǎn)核心集群路由器的搬遷工程，以華為的設(shè)備取代了思科。但即便是華為、中興這樣有實(shí)力的企業(yè)，想要在短時期內(nèi)取代思科也非常困難。Flashsky說，思科等國外廠商進(jìn)入中國比較早，已經(jīng)在市場普及并培養(yǎng)了用戶習(xí)慣，這些年盡管中國企業(yè)技術(shù)實(shí)力有所提升，但大規(guī)模地更換網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的硬成本和軟成本都比較高，只能是一個循序漸進(jìn)的過程。

“棱鏡門”事件背后的中美博弈

“棱鏡門”事件已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧了一個多月之后，事件的主角斯諾登經(jīng)過數(shù)月滯留莫斯科謝列捷沃機(jī)場中轉(zhuǎn)區(qū)的生涯后終于獲得俄羅斯避難身份。　

斯諾登把曝光“棱鏡門”事件的地點(diǎn)選在了香港，曝光的時間又恰值中美元首在美國加州莊園會晤的當(dāng)兒，致使本來讓人感到有些溫馨的中美元首的莊園會晤被蒙上了陰影。而事件甫一曝光，美國即宣稱斯諾登為中國間諜，中方則以無中生有予以堅決回?fù)簟?/p>

然而，其后的事態(tài)發(fā)展頗出乎外界的預(yù)料。

其一，按常規(guī)，人們以為中國定會抓住這一事件大作文章，極力韃伐美國對中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊，因?yàn)榫驮?ldquo;棱鏡門”事件曝光前中美雙方就網(wǎng)絡(luò)攻擊之事互相指責(zé)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)也成了中美元首莊園會晤的議題之一。而斯諾登卻曝光了美國國家安全局對中國和香港進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控。但讓人們頗感意外的是中國并未以“棱鏡門事件”揪住美國不放，甚至主流媒體亦極少刊發(fā)左派們以此為議題的抨擊美國的文章。

其二，當(dāng)美國政府要求香港將斯諾登引渡回美國時，外界本以為中國會為斯諾登提供政治庇護(hù)。但令人意想不到的是，中國未對斯諾登伸出援手，更詭異的是，斯諾登竟然迅速地秘密登機(jī)離開香港遠(yuǎn)赴俄羅斯。外界的評論是中國甩掉了一個“燙手的山芋”。

其三，“棱鏡門”事件曝光后斯諾登處于極度危險的境地，雖然出其不意地飛抵俄羅斯，但卻無法去任何地方。一者，許多國家與美國簽有引渡協(xié)議，去了某些國家亦無法保證安全。其二，斯諾登的護(hù)照已被美國注銷，他無法離開莫斯科。而人們知道中美之間沒有引渡協(xié)議，若獲得中國的政治庇護(hù)，則斯諾登將是安全的。當(dāng)斯諾登在莫斯科機(jī)場對21個國家，包括中國提出政治庇護(hù)要求時，如果中國接受他的庇護(hù)請求，他則即容易從莫斯科飛抵北京。但中國對斯諾登的庇護(hù)請求竟然不作任何表示，那就意味著中國不接受斯諾登的庇護(hù)請求。