所有這些，都出乎人們的預(yù)料。的確，斯諾登暴露了美國國家安全局對美國普通公民的監(jiān)視，但美國政府則明確宣示，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視是反恐的需要。更為重要的是，在小布什主政美國時美國國家安全局的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視行動即經(jīng)過國會和聯(lián)邦法院的批準(zhǔn)，即網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控行動是符合美國法律的；而斯諾登把國家機(jī)密公布了，他就觸犯了國家法律。退一步說，監(jiān)視公民個人信息的行為，的確侵犯了個人自由，但對任何國家而言，國家安全高于個人自由。故而，你可以盛贊斯諾登的勇敢，但你不能否認(rèn)他違反了國家法律。如果說中國在處理斯諾登問題時出乎人們的意料，那么，同樣出乎人們意料的是，當(dāng)斯諾登向俄羅斯提出庇護(hù)請求時，俄羅斯總統(tǒng)普京竟要求斯諾登不得為此損害美國的利益。

再者，就中國而言，雖然可以借助斯諾登的爆料反擊美國對中國進(jìn)行黑客攻擊的指責(zé)，借此贏回一盤。但在當(dāng)今世界，又有哪個大國沒有對別國的網(wǎng)絡(luò)實施監(jiān)控之事？據(jù)公開信息美國只對加拿大、澳大利亞、新西蘭不進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，其他國家?guī)缀醵继幱诿绹谋O(jiān)控之下?；蛘哒f，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控只是國家間博弈的一個層面。

就中美兩國而言，政治、經(jīng)貿(mào)、外交、軍事、文化等各個領(lǐng)域的博弈從未停止過。更為重要的是，在經(jīng)濟(jì)層面中美關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)到了誰也離不開誰的地步，甚至在此次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話中，雖然也涉及到斯諾登曝光的“棱鏡門”之事，但更重要的卻是涉及國家利益的兩國關(guān)系。

中國國務(wù)院副總理汪洋在此次戰(zhàn)略對話時甚為幽默地說：“我們兩家不能走離婚的路，像鄧文迪和默多克，代價太大了。”因此，可以說中國在處理“棱鏡門事件”中是從兩國關(guān)系的大局來考慮的，不愿讓“棱鏡門事件”影響了兩國之間的關(guān)系。這應(yīng)該是頗為理智的處理方式。

【啟示與思考】

隨著網(wǎng)絡(luò)事件的層出不窮，圍繞“棱鏡門”的風(fēng)波正在逐漸散去，但這一事件所帶來的影響卻是深遠(yuǎn)的。對于中國軟件企業(yè)而言，“棱鏡門”被揭露后，行業(yè)的發(fā)展又會迎來怎么樣的不同呢？近日，用友軟件股份有限公司執(zhí)行總裁向奇漢、高級副總裁鄭雨林和高級副總裁包志剛在接受南方日報記者采訪表示，“‘棱鏡門’事件對國產(chǎn)軟件是一個機(jī)會。”站在國產(chǎn)軟件的角度，認(rèn)為“棱鏡門”后，在信息安全方面的確為國產(chǎn)軟件帶來了機(jī)會。

隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不斷加快，對于企業(yè)信息化的需求也越來越高，但是如今不少企業(yè)并不愿舍去舊軟件，同時對于新軟件的使用又十分迷茫，企業(yè)猶豫不決的心態(tài)，業(yè)界普遍認(rèn)為會對類似用友這樣的國產(chǎn)軟件企業(yè)造成發(fā)展上的壓力。

很多專家也認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是大力發(fā)展國內(nèi)運(yùn)營設(shè)備商，盡可能地擯棄和不使用國外的設(shè)備，譬如微軟、思科、IBM、谷歌、雅虎等被卷入“棱鏡”的美國的諸多得力網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備公司。然而偏偏這些公司的硬件產(chǎn)品或者服務(wù)被用在了國家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上。

其實這些公司的硬件產(chǎn)品和服務(wù)不僅僅是用在了我國的信息基礎(chǔ)設(shè)施上，這些基本的硬件設(shè)備也滲透在亞洲和歐洲其他很多國家的各個行業(yè)中。而最主要的是金融行業(yè)，由于受到了“棱鏡”事件以及帶來的惶恐的影響，近期，一度我們國內(nèi)金融行業(yè)正在實行去“IOE”策略(I是IBM，金融行業(yè)主要使用其主機(jī)產(chǎn)品；O是Oracle，其數(shù)據(jù)庫軟件在金融行業(yè)廣泛使用，E是EMC，金融行業(yè)的存儲多用EMC產(chǎn)品)，準(zhǔn)備在三到五年內(nèi)逐步淘汰這些國外廠商的產(chǎn)品和服務(wù)。

而在通信行業(yè)，這些IBM的主機(jī)設(shè)備是最具有實力的，甲骨文的數(shù)據(jù)庫是最可靠的，EMC的數(shù)據(jù)存儲也本身信任的，這些被信任的、可靠的和被依賴的企業(yè)，我們在金融等各個重大行業(yè)都離不開的公司，卻讓我們感到了潛在的危機(jī)。

后又曝出，美國正在通過檢測海底光纜來獲取信息，獲取私人的重要信息以及各國的情報信息。而眾所周知，美國的海底光纜貫穿全球，并且其光纜線的延伸是最長的。

如果不是因為“棱鏡門”，大家依然還天真地沉浸在高科技的夢幻世界中。這個世界上任何有利的事情，必然有著反面的構(gòu)成，只是大家沒有深刻地追究黑暗層次而已。

棱鏡門事件的結(jié)果：全世界的信息安全都被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，斯諾登也一直向各個國家申請政治避難，每天在中轉(zhuǎn)區(qū)過著來回中轉(zhuǎn)的生活。

“棱鏡”本是潛在事實，我們不必詫異。任何一個掌握著信息的國家都會監(jiān)控他的國民的，不僅僅是美國，前段時間曝出法國，很有可能下一個是德國，俄羅斯，印度，甚至是我們自己的國度。其實我們仔細(xì)想想看，就如政治的潛規(guī)則一樣，我們知道但是不能呈現(xiàn)，因為有些事情，我們本知道，為何讓它見光呢？

而斯諾登偏偏要正義地指出來，讓大家知道政府的丑聞本是件好事，但是卻讓大眾對政府產(chǎn)生了極度失望。最終結(jié)果導(dǎo)致了愛德華先生一直生活在中轉(zhuǎn)區(qū)，而大眾的心里現(xiàn)在也是誠惶誠恐的，涼到了低谷，最后我們成了信息時代中最“徹底沮喪的一代”。

就算這樣徹底地指出，斯諾登大力凜然地展現(xiàn)著正義之情，可是美國會有所改變嗎？因為斯諾登暴露出“棱鏡”，美國政府就停止信息監(jiān)測了嗎？法國也停止信息監(jiān)測了嗎？以后每個國家都不會再有信息監(jiān)測的丑聞了嗎？

只要人類社會存在，只要有上層建筑這樣的事實存在，必然會有監(jiān)測的存在，專家說我們要大力發(fā)展國內(nèi)運(yùn)營設(shè)備商，極力擯棄那些國外制造商的設(shè)備，這無可厚非，但是并不能說明“棱鏡”事件就這樣消失了，其實它一直潛在的存在，只是我們并不知情罷了。

大力發(fā)展國內(nèi)通信和互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，只是減少了國外對國內(nèi)的信息傷害，但是卻不能證明每一個國家的子民能夠僥幸逃過這樣的信息傷害。 

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）