【案例】透析“棱鏡門”事件終結(jié)后的故事

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】透析“棱鏡門”事件終結(jié)后的故事

【網(wǎng)絡(luò)傳媒案例】

【事件介紹】

軍報:"棱鏡門"令美國原形畢露

 

“棱鏡門”事件曝光后,美國由網(wǎng)絡(luò)“警察”變?yōu)閼K遭討伐的“竊賊”。擁有如此“魔力”的“棱鏡門”,到底折射出什么?

當(dāng)世界各地的民眾在使用谷歌、臉譜、蘋果等知名公司的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社交、辦公或儲存信息時,他們絕不會想到自己屏幕的背后正隱藏著美情報部門的身影。換句話說,任何網(wǎng)民的一舉一動,都可能被美國情報部門看在眼里、記在“芯”上——這不禁讓人想起好萊塢電影《國家公敵》中網(wǎng)民信息被人完全操控的駭人場景。其實美情報部門在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控及竊密方面已是“慣犯”。早在冷戰(zhàn)時期,美情報部門就曾聯(lián)手美國西方聯(lián)合電報公司,偷閱了不計其數(shù)的電報。如今,前科累累的美情報部門簡單地?fù)Q了個“馬甲”,便又開始在網(wǎng)絡(luò)空間興風(fēng)作浪。對此,美國總統(tǒng)奧巴馬聲稱,“棱鏡”計劃不針對美國公民或在美國的人。言下之意,為了美國的國家安全,對他國民眾的監(jiān)控不成問題。這種簡單、霸道的邏輯正是“棱鏡”的可怕之處。

為了讓美國民眾放心,美國高官們一再表示“棱鏡”的目的是反恐和維護(hù)國家安全,它受到國會和外國情報監(jiān)視法庭的監(jiān)督,不針對本國民眾。但細(xì)細(xì)想來,這種解釋卻是十分無力和矛盾的。“棱鏡”在理論上只監(jiān)控海外的互聯(lián)網(wǎng)使用者,美國民眾在境外的時候會不會受到監(jiān)控,美國政府并沒有明說,但是美國政府不針對任何美國公民的辯護(hù)是很難成立的。

“棱鏡”的“奧妙”還不止于此。有媒體指出,美國政府只是以反恐為名,實則另有他圖,即美國要在互聯(lián)網(wǎng)這個新興的第五維戰(zhàn)場空間排兵布陣,占領(lǐng)信息制高點。對此,美國政府堅稱,“棱鏡”為的是反恐,不涉及其它事項。但稍有情報工作常識的人都知道,這一辯護(hù)簡直是“此地?zé)o銀三百兩”。在情報工作中,負(fù)責(zé)情報搜集的部門是無法事先知道哪些信息是涉及反恐的,因此只有廣泛地搜集信息,才能從中遴選出反恐信息。美國情報部門高舉反恐大旗大肆進(jìn)行信息搜集的行為可謂屢試不爽。“9·11”事件后不久,美國情報部門就以反恐為名,秘密通過一家國際銀行信息數(shù)據(jù)中心,對成千上萬名世界各國人士的金融交易信息進(jìn)行了數(shù)年的調(diào)查,并回避了相關(guān)指責(zé)。此次,人們有理由相信,美國情報部門在互聯(lián)網(wǎng)搜集反恐信息的同時,也“順帶”搜集了其它領(lǐng)域的諸多有用信息。而面對后者,美國情報部門可能棄之不用嗎?相信人們心中自有答案。

人們心中的答案已經(jīng)被斯諾登最新揭露的美國國家安全局的又一監(jiān)控項目所證實。據(jù)英國《衛(wèi)報》7月31日披露,美國情報人員利用名為“X關(guān)鍵得分”的項目監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)活動?!缎l(wèi)報》評價“X關(guān)鍵得分”是美國國家安全局“最龐大”監(jiān)控項目,稱情報人員“可以監(jiān)控某個目標(biāo)網(wǎng)民的幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)活動”。“沒有任何一個系統(tǒng)能如此處理未經(jīng)篩選的原始批量數(shù)據(jù)”,“X關(guān)鍵得分”是“觸角最為廣泛”的電腦情報搜集系統(tǒng)。

關(guān)注“棱鏡門”事件:斯諾登是“英雄”還是“瘟神”?

聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員皮萊日前指出,斯諾登的處境和其揭露的大規(guī)模侵犯隱私權(quán)的監(jiān)控項目,提出了一些需要解決的重要國際人權(quán)問題。她同時呼吁各國按《世界人權(quán)宣言》和聯(lián)合國《關(guān)于難民地位公約》的規(guī)定,向斯諾登提供保護(hù)。

她認(rèn)為,“斯諾登事件”提出的國際人權(quán)問題至少涉及:1.個人隱私權(quán)的保護(hù)。《世界人權(quán)宣言》第12條和《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》第17條規(guī)定,任何個人私生活或通信,都不應(yīng)成為任意或非法干涉的對象;每個人都有權(quán)受到法律保護(hù),免受干涉或攻擊。皮萊說,我們必須維護(hù)人們對國家不過度檢查私人通信的信心。2.國家安全機(jī)構(gòu)的監(jiān)控與對其的監(jiān)督。出于國家安全或打擊犯罪需要,國家對少數(shù)人在特定時期進(jìn)行監(jiān)控是可以理解的。但安全機(jī)構(gòu)如以此為借口,不受有效監(jiān)督,隨意擴(kuò)大監(jiān)控范圍,就可能侵犯人權(quán)和基本自由權(quán)。3.對揭密者的保護(hù)。公眾享有參與公共事務(wù)的權(quán)利,但僅靠“授權(quán)發(fā)布”的信息,無法有效行使這一權(quán)利。“斯諾登事件”凸顯了保護(hù)揭密者的必要。各國法律應(yīng)有保護(hù)揭密者的規(guī)定,讓揭密者不必?fù)?dān)心遭到報復(fù)。事實上,對情報機(jī)構(gòu)侵犯人權(quán)行為的揭密,最有可能來自機(jī)構(gòu)內(nèi)部。這種情況下,揭密真相比不披露真相更符合公共利益。因此,揭密者應(yīng)該受到保護(hù),免受法律報復(fù)和紀(jì)律處分。

責(zé)任編輯:蔡暢校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號