現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

10分鐘5部助力車被拒

2013年6月13日下午4點(diǎn)，海滄興港路中石油加油站，在一處顯眼的位置貼了張紅色告示，上面寫了3條關(guān)于汽油購(gòu)買的規(guī)定。

此時(shí)，兩個(gè)男子分別騎著助力車來加汽油，不過工作人員告訴他們加不了。他們無奈地?fù)u搖頭騎車離開。

沒一會(huì)，吳先生騎著嶄新的白色助力車前來加汽油，被工作人員告知加不了。吳先生很生氣：“車子才買來2個(gè)多月，花了3000多元，才跑了不到1000公里……”加油站工作人員解釋實(shí)在沒辦法。

不過相比之下，同樣沒加到油的盧先生倒顯得很“淡定”，“不能加就拉倒唄，我找朋友的車子抽點(diǎn)出來用就好了”。

短短10分鐘，5部助力車被加油站拒之門外。

加油站工作人員介紹，2013年6月9日早上開始，他們接到通知就不能為無牌無證的摩托車加油。“剛開始那會(huì)兒，不少客人很不理解這種做法，當(dāng)場(chǎng)破口大罵，還罵我們是‘神經(jīng)病’。”加油站工作人員說。

不過，導(dǎo)報(bào)記者在馬青路一加油站看到，雖然工作人員沒有給助力車加油，但也沒有進(jìn)一步核實(shí)比對(duì)摩托車的行駛證真實(shí)信息，就給加油。

廈門買油實(shí)名制惹爭(zhēng)議被指懶政不能解決問題

廈門公交縱火案?jìng)鰬K重，全國(guó)各地都開展地毯式的安全排查。此時(shí)此刻，福建省出臺(tái)嚴(yán)厲新規(guī)，實(shí)行購(gòu)買罐裝汽油“實(shí)名制”，也在社會(huì)上引發(fā)爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，實(shí)行購(gòu)買罐裝汽油“實(shí)名制”，有它的合理之處；也有多數(shù)人質(zhì)疑，“實(shí)名制”做法是政府部門“懶政思維”的表現(xiàn)?！?/p>

有市民說，汽油不同于菜刀，也不同于口罩，除需要加油的車輛以外，與大多數(shù)普通民眾生活并無多大聯(lián)系。但是，罐裝汽油體積小、便于攜帶、燃燒迅速，本身就屬于危險(xiǎn)品，近年來卻屢屢成為一些極端人的泄憤報(bào)復(fù)社會(huì)的工具，買灌裝汽油“實(shí)名制”就是在給縱火類案件設(shè)一道坎，令罐裝汽油不再那么唾手可得。　

市民：實(shí)名制挺好的，不然隨隨便便就可以買汽油的話也會(huì)比較混亂。　

市民：也算是為了安撫民眾的做法。如果廈門人都清楚的意識(shí)到身邊的每個(gè)人都有能力買到一桶汽油并點(diǎn)燃的話，自然會(huì)非常擔(dān)心?！?/p>

記者在采訪中了解到，多數(shù)人對(duì)這一“實(shí)名制”的做法并不看好，并質(zhì)疑汽油“實(shí)名制”是治標(biāo)不治本，是政府部門“惰政怠政”的表現(xiàn)。

有市民直接表示對(duì)此新規(guī)無法適應(yīng)，市民說：“如果我們家要油漆一個(gè)木箱或柜子之類的，急需半斤汽油的話，也得先申請(qǐng)、打報(bào)告，還要領(lǐng)導(dǎo)簽字蓋公章……太麻煩了吧。”　　

也有市民認(rèn)為購(gòu)買汽油“實(shí)名制”的辦法根本解決不了任何問題，不管開不開證明，有沒有實(shí)名制，要準(zhǔn)備干壞事的人照樣會(huì)干壞事?！　?/p>

市民：如果說把油加到車?yán)?，回家再找個(gè)管子抽弄出來不就完了嗎？或者高價(jià)向別人購(gòu)買?？傊延团鰜磉@事太簡(jiǎn)單了，所以說這種禁法是不起作用的。政府應(yīng)該反思自己的管理，解決問題要找問題源頭，買汽油的是人，對(duì)人不關(guān)注的話，光關(guān)注汽油，我認(rèn)為這種禁令似乎看起來很抽象?！　?/p>

但也有專家認(rèn)為，口罩實(shí)名制等才是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，但汽油具有危險(xiǎn)品的特殊性，如果民眾只顧對(duì)“實(shí)名制”做法一味地討伐，也是在走向另一個(gè)極端。華僑大學(xué)公共管理學(xué)院副教授肖北纓則表示，“實(shí)名制”雖不能根治一切問題，但是購(gòu)買罐裝汽油“實(shí)名制”無疑具備未雨綢繆的良好初衷。　　

華僑大學(xué)公共管理學(xué)院副教授肖北纓：出于社會(huì)大多數(shù)人們的生命安全保障來說，政府有責(zé)任做這個(gè)事情沒有問題，你買可以，只是實(shí)名登記而已，麻煩不麻煩養(yǎng)成習(xí)慣就好了。實(shí)名制這種方式在中國(guó)并不是獨(dú)一份。我想更多的是考慮是不是有助于公共安全的保障，當(dāng)然，沒有誰能夠說一個(gè)辦法就能解決這個(gè)問題，這個(gè)辦法只是諸多措施中的一個(gè)，而不是全部。