國家煙草專賣局介入核實

5月27日，記者致電國家煙草專賣局（中國煙草總公司），該單位辦公室副主任趙百東表示，他們已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)報道，并已經(jīng)責成有關(guān)部門予以核實。

5月28日，延邊州住房公積金管理中心通過其官網(wǎng)發(fā)布題為“嚴格執(zhí)行國家政策，規(guī)范我州住房公積金繳存基數(shù)核定標準”的消息。該消息稱，針對部分管理部存在的超額核定職工住房公積金繳存基數(shù)問題，州住房公積金管理中心召開專題會議，對各管理部明確提出，要嚴格執(zhí)行國家和省的有關(guān)規(guī)定，認真核定職工住房公積金繳存基數(shù)，嚴格按照繳存基數(shù)不超過單位所在縣（市）平均工資的3倍計算，超額部分不許計入繳存基數(shù)。“中心”審計稽核處對各管理部要加大審計檢查力度，及時發(fā)現(xiàn)問題，并予以糾正。

同一天，記者致電負責吉林煙草工業(yè)公司公積金繳納事務(wù)的延邊州住房公積金管理中心延吉管理部副主任申今蘭，她表示，應(yīng)上級要求，她不方便就此事再接受記者采訪，她建議聯(lián)系管理中心辦公室。不過，記者連續(xù)多天撥打相關(guān)負責人電話，一直無人接聽。

連日來，記者多次聯(lián)系吉林煙草工業(yè)公司希望獲得回應(yīng)，但均未果。該公司黨群部徐姓負責人將記者推向辦公室，但辦公室宋主任的電話始終無人接聽，此前接聽過記者電話的財務(wù)部邢主任的電話多天無人接聽。

“煙草公司納稅額占到延邊州的三分之一，其重要地位可能會導致當?shù)卣块T難以查處。另外，全國各地國有企業(yè)，包括煙草行業(yè)類似情形都存在，并非只有吉林煙草工業(yè)公司一家，是否真正得到糾正和處理，我不表樂觀。”舉報人說。

吉林煙草工業(yè)公司天價公積金事件報道引起新華社的關(guān)注。新華網(wǎng)以《一個正面回應(yīng)咋就這么難——吉林煙草公司高額公積金采訪受阻記》為題，講述了采訪遇冷的遭遇，并指出，公積金變身隱性福利問題不能不了了之。

文章指出，住房公積金近些年來“走調(diào)變形”，壟斷行業(yè)為職工超標多繳公積金，就是典型的變相增發(fā)福利。此舉違背了住房公積金保護中低收入者利益的制度設(shè)計初衷，成了少數(shù)高收入單位為職工謀取福利的工具。

文章還指出，一些單位之所以能夠在住房公積金賬戶上違規(guī)多繳，正是因為作為監(jiān)管方的公積金管理部門疏于監(jiān)管，態(tài)度曖昧，不能很好地執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，未及時糾正違規(guī)行為。如果有法不依，有令不行，任憑這種現(xiàn)象發(fā)展下去，不僅會給國家?guī)頁p失，也將會嚴重影響社會公平公正。

事件結(jié)果：

2013年6月2日新華網(wǎng)記者從吉林省延邊州政府了解到，經(jīng)核查，吉林煙草工業(yè)有限責任公司五名高管共超額繳納公積金233.83萬元，目前已由當?shù)刈》抗e金管理中心從其個人賬戶退還給吉林煙草工業(yè)公司，其他超繳人員的清退工作正在進行中。

吉林省煙草公司高管天價公積金不能止于清退

6月1日，記者從吉林省延邊州政府了解到，經(jīng)過核查，吉林煙草工業(yè)有限責任公司5名高管共超額繳納公積金233.83萬元，目前已經(jīng)清退。延邊州住房公積金管理中心歸集處處長張振赫介紹說，公積金超繳的主要原因是在具體收繳過程中沒有嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，沒有將繳存基數(shù)超過當?shù)卦缕骄べY水平的3倍以外部分扣除，而是全額計算，致使公積金繳存額度過高。

此前媒體披露，吉林煙草工業(yè)公司違規(guī)為包括高管團隊在內(nèi)的職工上繳高額公積金，所有高管的公積金賬戶每月入賬額均超過1.4萬，最高者竟然高達18018元，大約相當于當?shù)毓珓?wù)員或教師月工資總額的4到5倍——當?shù)毓ぷ魅哪甑墓珓?wù)員或教師，月收入在三四千元左右。消息傳出，輿論嘩然，天價公積金雖獲證實，但當?shù)叵嚓P(guān)部門態(tài)度曖昧，遲遲不作回應(yīng)，以至于輿論疾呼“公積金變身隱形福利問題不能不了了之”。