肆無忌憚的挾尸要價(jià)，一方面說明打撈市場整體處于自發(fā)、粗放、無序的格局，加上打撈隊(duì)以稀為貴，缺失競爭對手，使得打撈隊(duì)可以隨心所欲地漫天要價(jià)；另一方面，打撈行業(yè)尚處在市場管理的空白，因?yàn)槿笔Я耸袌鰞r(jià)格杠桿的制衡，致使打撈價(jià)格居高不下。天價(jià)的打撈費(fèi)，訛?zāi)銢]商量，更不可能給你討價(jià)還價(jià)的余地。此次挾尸要價(jià)，要不是在警方的調(diào)解下，一萬二的打撈費(fèi)怎么會萎縮至三千？

在死者為大、入土為安的傳統(tǒng)觀念下，漫天要價(jià)的打撈隊(duì)屢屢得逞?？墒?，天價(jià)的打撈費(fèi)，不但是道德滑坡的推手，也踐踏了社會的公平正義，更聲淚俱下地拷問著公共救助政策的缺失。

公民意外溺亡，打撈尸體，政府不能袖手旁觀做甩手掌柜。讓每一個(gè)公民活得體面，死得尊嚴(yán)，理應(yīng)是政府義不容辭的責(zé)任。死后還遭冷血打劫，這是多么悲催的一幕。因此，政府務(wù)必有所擔(dān)當(dāng)，或者，通過招募專業(yè)的打撈志愿者，破解當(dāng)前挾尸漫天要價(jià)的畸形打撈生態(tài)；或者，加強(qiáng)對民間自發(fā)組織打撈隊(duì)的監(jiān)管，審查打撈資質(zhì)，核實(shí)打撈成本，鋪好打撈價(jià)格軌道，將打撈價(jià)格關(guān)進(jìn)制度的籠子里，對漫天要價(jià)者嚴(yán)罰懲治，絕不姑息。否則，僅靠道德救贖或輿論討伐，挾尸要價(jià)還會卷土重來。

【啟示與思考】

近年來，各地高價(jià)撈尸、挾尸要價(jià)事件頻出。面對批評，私人打撈隊(duì)認(rèn)為，“先付錢、后打撈”是行規(guī)，收錢天經(jīng)地義。不可否認(rèn)，溺亡打撈是個(gè)辛苦的行當(dāng)，打撈隊(duì)不僅需要投入人力、物力，還需要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，這些都需要費(fèi)用作保障。更何況私人打撈隊(duì)本來就沒有免費(fèi)進(jìn)行溺亡打撈的義務(wù)，他們通過從事勞動換取報(bào)酬，“有償打撈”本無可厚非。

但君子愛財(cái)，應(yīng)取之有道，有些打撈隊(duì)在打撈前先漫天開價(jià)，無疑是乘人之危、見利忘義的行為；打撈之后再挾尸要價(jià)，有違道德與良知；更有甚者，高價(jià)索款不成，便任由溺亡遺體在水中繼續(xù)浸泡，給死者家屬帶來難以磨滅的心靈傷害。

盡管備受社會譴責(zé)，緣何高價(jià)撈尸、挾尸要價(jià)亂象依舊？究其原因，正是相關(guān)公共服務(wù)的缺失，讓私人打撈隊(duì)壟斷了溺亡打撈服務(wù)，使其能夠漫天要價(jià)。

目前，“打撈尸體”僅由市場調(diào)控，公安機(jī)關(guān)只管涉案尸體和緊急救助。尸體打撈應(yīng)是一種公共安全服務(wù)，政府相關(guān)部門應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)職能。3年前的“挾尸要價(jià)”事件之后，就有人開始質(zhì)疑政府相關(guān)部門在公共服務(wù)領(lǐng)域的不作為，但是事情已經(jīng)過去了3年，政府仍舊沒有將“撈尸”行業(yè)納入公共服務(wù)職能。接連不斷的負(fù)面事件刺激著國人脆弱的神經(jīng)，遏制“漫天要價(jià)”、“挾尸詐財(cái)”這些現(xiàn)象，需要政府這雙有形的手。

無論是以法律法規(guī)來約束“撈尸”行業(yè)的市場運(yùn)作，還是由政府將其納入公共服務(wù)職能，最終目的都是防止“挾尸要價(jià)”這類惡性事件的再次發(fā)生。面對不幸，我們應(yīng)該撫慰這些破碎的家庭，而不應(yīng)該往本已陷入絕望的家庭再記上一筆沉重的“撈尸債”。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）