近年來，圍繞農(nóng)家子弟是不是上名校難、精英教育是不是被社會上層家庭子女壟斷的話題，備受社會關(guān)注。這次圍繞北大生源有多少來自干部家庭的爭論，以及引起的社會反響，折射出人們對上大學(xué)機會公平問題的關(guān)注度不減。

“無聲的革命”：新中國成立后，越來越多的工農(nóng)子女入大學(xué)

1949年前，排名前10%的中國精英大學(xué)入學(xué)名額基本被社會中上層家庭子女壟斷。“1949年后，工農(nóng)子女不僅在精英大學(xué)中占據(jù)一定比例，甚至在某些省屬精英大學(xué)里成為多數(shù)”。“這一看似悄然無聲的轉(zhuǎn)變，不僅是中國教育領(lǐng)域的重大變革，更是中國社會意義深遠的一場革命。”

梁晨等撰寫的這篇研究報告，源于一個這樣的機會：2003年，北京大學(xué)和蘇州大學(xué)根據(jù)各自檔案館所存的學(xué)生學(xué)籍卡，建立了本科生電子數(shù)據(jù)庫，兩校數(shù)據(jù)庫一共有約15萬名本科畢業(yè)生的資料。其中，北大數(shù)據(jù)庫有64510個個案，蘇州大學(xué)有86393個個案。這篇研究報告所依據(jù)的是兩校1952年至2002年間的數(shù)據(jù)。不過，兩校的學(xué)籍材料各有缺失，少數(shù)年份的數(shù)據(jù)付之闕如。

33歲的梁晨，其主要研究方向包括教育獲得與社會分層，這個選題正是他的興趣所在。

通觀全篇報告，中國青年報記者發(fā)現(xiàn)，作者確實并非批評中國高等教育入學(xué)機會的不公平，相反，文章在開篇就表示，1949年前，排名前10%的中國精英大學(xué)入學(xué)名額基本被社會中上層家庭子女壟斷，作為社會中下層的工農(nóng)子女幾乎與其無緣。1949年后，工農(nóng)子女不僅在精英大學(xué)學(xué)生中占一定比例，甚至在某些省屬精英大學(xué)學(xué)生中成為多數(shù)。

報告稱：“這一看似悄然無聲的轉(zhuǎn)變，不僅是中國教育領(lǐng)域的重大變革，更是中國社會意義深遠的一場革命。”這一論斷，也是報告標(biāo)題“無聲的革命”的由來。

報告還稱，不僅在新中國成立初期，進入改革開放后，雖然中國社會階層間的貧富差距不斷擴大，但到2002年前，北大和蘇大兩校的工農(nóng)子女仍保持著相對穩(wěn)定的比例。“這些學(xué)生來自非精英家庭，是中國教育領(lǐng)域內(nèi)這場無聲革命的最大成果和集中體現(xiàn)”。

作者在結(jié)論中甚至認(rèn)為，中國精英教育領(lǐng)域內(nèi)的這場重要改變，不僅相對于自身傳統(tǒng)是革命性的，而且與當(dāng)下作為中國高教改革參照系的美國相比，也是成功的，“美國在促進生源多元化方面與中國比尚有差距”。

所以，這篇研究報告確實不是像有關(guān)媒體所稱反映了高等教育入學(xué)機會的不公平，而是為新中國成立后到21世紀(jì)初之間，中國在高等教育的公平性上做的基于實證研究的辯護。

那該如何理解報告中出現(xiàn)的“上世紀(jì)90年代后，北大學(xué)生中，干部子女所占比例呈現(xiàn)上升趨勢，到1997年，該比例達到39.76%”等表述呢？何況，報告中還稱，高考恢復(fù)后，農(nóng)民子女所占比例在北大有所下降，80年代基本維持在15%~20%，90年代基本維持在10%以上。

從數(shù)據(jù)上加以比較，似乎正印證了農(nóng)家子弟上名校難、社會上層家庭子女越來越擠占精英教育資源，作者為什么得出了相反的意見呢？

何謂干部？研究報告的作者稱，在研究中，“把有職務(wù)和身份的人都編成了干部”，不能簡單認(rèn)為干部子女所占比例的增長就表明了行政權(quán)力干擾了高考招生。

對于很多媒體報道時指出的“干部子女所占比例增加”的觀點，梁晨稱，“從研究數(shù)據(jù)上看這確實是存在的。但很多人沒有仔細研究文章，其實我們已經(jīng)說明了為什么會有這種情況出現(xiàn)：我們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)做編碼時，把有職務(wù)和身份的人都編成了干部，比如你是一名記者，是報道組的組長，我們在做研究時就把你當(dāng)成了干部，這就造成了干部子女所占比例的大量上升。”

梁晨進一步解釋稱，從干部內(nèi)部構(gòu)成情況來看，其實大量的干部是企業(yè)干部。他說，改革開放后企業(yè)干部子女所占比例是直線上升的，黨政干部子女所占比例急劇下降，“這與經(jīng)濟改革后的調(diào)整有關(guān)”。

報告是這樣分析的：改革開放后干部子女所占比例的增長，很可能是各類企業(yè)大量增加的結(jié)果。作者對蘇大學(xué)生父親干部職業(yè)的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，恢復(fù)高考后，蘇大增加的主要是各類企業(yè)干部和經(jīng)理人員的子女，并非黨政干部的子女。

報告中的數(shù)據(jù)顯示，從“文革”開始，黨政干部子女所占比例持續(xù)降低，企業(yè)干部子女所占比例卻持續(xù)增長，到2002年以后已經(jīng)超過半數(shù)。梁晨說，干部子女所占比例的上升，可能更多反映的是經(jīng)濟發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)的變化，而不能簡單認(rèn)為干部子女所占比例的增長就表明了行政權(quán)力干擾了高考招生。

梁晨認(rèn)為，總體上看，50年來工農(nóng)子女始終保持了相當(dāng)比重，即便是改革開放后也沒有出現(xiàn)大幅下降。他說：“我們認(rèn)為生源構(gòu)成是相對穩(wěn)定的，變化沒有那么嚴(yán)重”。

作者研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，新中國成立初期，北大和蘇大兩校的學(xué)生幾乎都來自城鎮(zhèn)，之后鄉(xiāng)村學(xué)生所占比重開始增加。以北京大學(xué)為例，1952年至1955年間，北大來自農(nóng)村學(xué)生的比例從2.4%增長到6.5%，到1980年，這一比例增長到12.5%，1985年更是一度達到19.4%，上世紀(jì)90年代后期這一比例保持在12%~15%左右，來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)的學(xué)生比例超過7%。兩者相加，城市之外的學(xué)生比例持續(xù)保持在20%上下。

梁晨介紹，雖然農(nóng)民子女的比例在北大確實是減少了，但工人子女的比例在改革開放之后是穩(wěn)定中有所增長的，這一點北大可能不那么明顯，但蘇大相當(dāng)明顯。

在他看來，改革開放后，各類企業(yè)大量增加，很多農(nóng)民離開土地進入工廠，成為沒有城市戶口的打工者，“統(tǒng)計中部分工人子女可能是以前的農(nóng)民子女”。

所以，他認(rèn)為，農(nóng)民子女所占比例下降和工人子女所占比例持續(xù)增長是同一個現(xiàn)象的兩種表達。該項研究中的數(shù)據(jù)也顯示：學(xué)生的父親是工農(nóng)的總體比例，北大自1981年以來一直維持在30%~40%，蘇大2002年甚至達到55%，報告據(jù)此認(rèn)為，工農(nóng)子弟在北大占據(jù)了重要地位，在蘇大則已成為多數(shù)群體。