1872年，日本強(qiáng)制琉球國(guó)成為其治下的琉球藩，禁止琉球繼續(xù)向中國(guó)朝貢及接受冊(cè)封。1874年，日本又以1871年琉球漂流民被臺(tái)灣土著殺害為借口，出兵侵略臺(tái)灣。清政府不愿開(kāi)啟戰(zhàn)端，承認(rèn)日本的行為是“保民義舉”。[15]如此息事寧人的退讓，最終導(dǎo)致了1879年琉球被日本正式吞并。

出兵侵臺(tái)只是日本挑戰(zhàn)中國(guó)在東亞傳統(tǒng)權(quán)威的首次“火力偵察”，而“初嘗勝果”無(wú)疑助長(zhǎng)了其“海外雄飛”[16]的野心，接下來(lái)朝鮮又成為其鎖定的獵取目標(biāo)。1875年，日本尋釁制造“江華島事件”，迫使朝鮮于翌年簽訂不平等的《日朝修好條約》。1882年，日本利用朝鮮壬午兵變，取得了在朝鮮的駐兵權(quán)。1884年，日本策動(dòng)朝鮮東學(xué)黨發(fā)動(dòng)甲申政變，駐朝清軍應(yīng)朝鮮國(guó)王請(qǐng)求平息了叛亂，日本的圖謀再受重挫。至此，日本徹底明白了要想控制朝鮮，必須首先拔掉清朝這顆“釘子”。于是，在一片“中國(guó)威脅”的鼓噪聲中，日本苦心備戰(zhàn)十年，于1894年挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)并取得完勝。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日關(guān)系的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，不僅意味著中日兩國(guó)在東亞地緣政治中傳統(tǒng)的主次關(guān)系易位和長(zhǎng)達(dá)兩千年的古代東亞體系徹底坍塌，而且意味著近代日本旨在稱霸東亞的惡劇拉開(kāi)了序幕。更可怕的是，打敗清朝后形成的蔑視型中國(guó)觀[17]，不但從思想的底層支撐了其后日本的對(duì)華擴(kuò)張，而且又隨著每次行動(dòng)的得手而得以固化[18]，直到最后以一種無(wú)視中國(guó)的心態(tài)[19]發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后至二戰(zhàn)結(jié)束，中日兩國(guó)展開(kāi)了一系列博弈。

《馬關(guān)條約》簽訂后發(fā)生的“三國(guó)干涉還遼”事件，給得意忘形的日本注入了一支清醒劑。德富蘇峰坦言，他在聽(tīng)到“三國(guó)干涉”的消息后，猶如五雷轟頂，接受了“力之福音的洗禮”，“精神上判若兩人”。[20]“還遼”事件使日本認(rèn)識(shí)到，中國(guó)雖然軟弱可欺，但還沒(méi)到任由日本獨(dú)家宰割的時(shí)候，在對(duì)華政策上，日本還須考慮其他列強(qiáng)的在華利益，面對(duì)俄國(guó)這只阻擋日本向大陸擴(kuò)張的攔路虎，實(shí)力不濟(jì)的日本只能臥薪嘗膽，從長(zhǎng)計(jì)議?；诖?，日本先是附和列強(qiáng)“保全中國(guó)”的主張，暫時(shí)收斂單獨(dú)向中國(guó)擴(kuò)張的沖動(dòng)；繼而通過(guò)參加1900年八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓中國(guó)義和團(tuán)的“協(xié)調(diào)”行動(dòng)，加入歐美列強(qiáng)俱樂(lè)部；最后是1902年與世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)大英帝國(guó)結(jié)盟，并在英國(guó)的政治和財(cái)力支持下，于1905年發(fā)動(dòng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使俄國(guó)簽訂城下之盟，從而徹底控制朝鮮并很快將其納入版圖，原由俄國(guó)控制的中國(guó)東北南部也變成了日本的勢(shì)力范圍。辛亥革命爆發(fā)后，日本表面保持中立，實(shí)際通過(guò)各種渠道與中國(guó)的各種政治勢(shì)力保持“聯(lián)系”，以求中國(guó)政權(quán)無(wú)論落入何人之手，也能確保日本的在華權(quán)益萬(wàn)無(wú)一失。一戰(zhàn)爆發(fā)后，日本以日英有同盟關(guān)系為借口參戰(zhàn)，不但占領(lǐng)了太平洋上的德屬三群島，而且置中國(guó)政府的強(qiáng)烈抗議于不顧，出兵搶占了德國(guó)的在華殖民地青島。1915年，大隈重信內(nèi)閣又以最后通牒的方式，向袁世凱政府提出了全面控制中國(guó)的“二十一條要求”。反觀中國(guó)，世紀(jì)之交的前后30年可謂風(fēng)云變幻，步履維艱。甲午戰(zhàn)敗的割地賠款、酬謝“還遼”的權(quán)益再割讓，戊戌變法、庚子賠款、清末新政、辛亥革命及革命后的動(dòng)亂，內(nèi)憂外患不斷，中國(guó)在對(duì)日關(guān)系上完全處于疲于應(yīng)付的被動(dòng)狀態(tài)。

一戰(zhàn)結(jié)束后，美英主導(dǎo)建立了約束戰(zhàn)后世界秩序的凡爾賽—華盛頓體系，成立了國(guó)際聯(lián)盟。華盛頓會(huì)議簽訂了《九國(guó)公約》、《四國(guó)條約》和《限制海軍軍備條約》，日英同盟由此廢除。會(huì)議期間，列強(qiáng)再次確認(rèn)了中國(guó)“門戶開(kāi)放”、“利益均沾”的原則，日本則在會(huì)議的壓力下，同意有條件從青島撤軍并放棄“二十一條要求”中的某些條款?？梢哉J(rèn)為，美國(guó)是華盛頓會(huì)議的最大贏家，中國(guó)在維護(hù)國(guó)家主權(quán)的對(duì)日交涉中也有所收獲，只有日本因“放棄”了一戰(zhàn)期間向中國(guó)擴(kuò)張的部分“成果”及后續(xù)的軍備擴(kuò)張受到限制而心存不滿，與美英的關(guān)系明顯出現(xiàn)裂痕。

進(jìn)入20世紀(jì)20年代后期，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展迅速，軍閥勢(shì)力分崩離析，中國(guó)政治統(tǒng)一的前景已經(jīng)出現(xiàn)，日本在中國(guó)東北的殖民權(quán)益面臨被中國(guó)收回的危險(xiǎn)，而確保“滿蒙特殊權(quán)益”卻是日本對(duì)華政策的底線。為了使東北與關(guān)內(nèi)隔離并將其牢牢控制在日本之手，關(guān)東軍急不可耐地擅自行動(dòng)，于1928年炸死了“不太聽(tīng)話”的東北王張作霖，結(jié)果卻弄巧成拙，促使張學(xué)良“易幟”，加速了中國(guó)的“統(tǒng)一”。1931年，關(guān)東軍再次采取“下克上”行動(dòng)，發(fā)動(dòng)“9·18事變”，武力占領(lǐng)了東北。其后，日本以“寸步不讓”、“不惜把國(guó)家化為焦土”[21]的蠻橫態(tài)度，拒絕了國(guó)際聯(lián)盟的限期撤軍決議并退出國(guó)聯(lián)，再于1937年全面侵華、1941年發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)始了鯨吞中國(guó)、獨(dú)霸東亞之夢(mèng)。

由此可見(jiàn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中日兩國(guó)實(shí)力對(duì)比涇渭分明：強(qiáng)勢(shì)日本的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)是控制、統(tǒng)治中國(guó)乃至整個(gè)“大東亞”，建立以日本為霸主的排他性“東亞新秩序”乃至“大東亞共榮圈”；弱勢(shì)中國(guó)的首要任務(wù)則是自強(qiáng)圖存，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和獨(dú)立。與此相聯(lián)系，由于歐美列強(qiáng)在中國(guó)存在著巨大利益，中日關(guān)系已不是單純的雙邊關(guān)系，而是世界中的中日關(guān)系，因此在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后直至二戰(zhàn)結(jié)束的中日博弈中，如何處理與歐美列強(qiáng)的關(guān)系，也是中日兩國(guó)的重要外交課題。從日本方面看，其決策層始終存在“協(xié)調(diào)主義”和“亞洲門羅主義”兩種外交思想及兩條外交路線之爭(zhēng)[22]，前者的策略是與列強(qiáng)“協(xié)調(diào)”共同瓜分中國(guó)，后者的主張是排他性地獨(dú)占中國(guó)。值得注意的是，即使在獨(dú)占中國(guó)的路線內(nèi)，也存在著以政治、經(jīng)濟(jì)和文化控制為主、武力威脅為輔的“和平擴(kuò)張方式”和干脆以武力手段解決的路徑方法之爭(zhēng)。歷史進(jìn)程表明，以1931年武力占領(lǐng)中國(guó)東北并隨后退出國(guó)聯(lián)為界，日本在對(duì)外政策上，“協(xié)調(diào)主義”已讓位于“亞洲門羅主義”；在對(duì)華政策上，“和平擴(kuò)張方式”已被武力征服的主手段所取代。從中國(guó)方面看，面對(duì)日本咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，外交上“以夷制夷”是一種無(wú)奈的政策選擇，盡管像“還遼”后俄法德三國(guó)要求“回報(bào)”、美英等國(guó)要求“均沾”而掀起一輪瓜分中國(guó)的狂潮那樣，這種選擇所付出的代價(jià)是很沉重的，但從長(zhǎng)期戰(zhàn)略看，畢竟是利用了列強(qiáng)之間的矛盾，為自己爭(zhēng)取了生存的空間和時(shí)間。

三、二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局下中日關(guān)系的離合

1945年，日本戰(zhàn)敗，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。不久，以英國(guó)首相丘吉爾的“鐵幕演說(shuō)”為標(biāo)志，對(duì)日作戰(zhàn)同盟國(guó)內(nèi)部源于意識(shí)形態(tài)的對(duì)立公開(kāi)化，世界由此劃分為以美蘇為首的東西方兩大陣營(yíng)并進(jìn)入半個(gè)世紀(jì)左右的冷戰(zhàn)時(shí)期。

二戰(zhàn)后初期，日本的首要任務(wù)是盡快結(jié)束盟軍占領(lǐng)，恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立。這一目標(biāo)隨著美國(guó)對(duì)日政策的改變，以1951年《舊金山和約》的簽訂為標(biāo)志得以實(shí)現(xiàn)。中國(guó)在經(jīng)過(guò)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后，成立了中華人民共和國(guó)，國(guó)民黨政權(quán)在美國(guó)的庇護(hù)下龜縮在臺(tái)灣一隅。在冷戰(zhàn)的大環(huán)境下，美國(guó)因素和臺(tái)灣因素是直接阻礙中日兩國(guó)恢復(fù)正常關(guān)系的最大障礙。日本要恢復(fù)主權(quán)獨(dú)立，就必須加入美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，因而在處理中日關(guān)系時(shí)，除了選擇支持臺(tái)灣當(dāng)局外沒(méi)有其他選擇余地。1952年，在美國(guó)的授意下，日本與臺(tái)灣簽訂“日臺(tái)條約”，由此確定了與新中國(guó)隔離、對(duì)立的基調(diào)。

但是，以吉田茂為代表的歷屆自民黨政府并非不清楚新中國(guó)對(duì)日本的重要性，因而在民間及包括自民黨議員在內(nèi)的各種政治勢(shì)力的壓力下，按照“政經(jīng)分離”原則，與中國(guó)開(kāi)展了規(guī)模有限的“LT貿(mào)易”(“廖高貿(mào)易”)，并在人員往來(lái)等文化交流上留出了一定的窗口。中國(guó)則在“政經(jīng)不可分離”的原則下，堅(jiān)持開(kāi)展對(duì)日“民間外交”，積極與日本經(jīng)濟(jì)、文化及各黨派人士溝通，同時(shí)對(duì)日本政府?dāng)骋曋袊?guó)的政策進(jìn)行了堅(jiān)決批判。