“校長開房案”，三種人的拯救

猥褻，還是性侵？“校長開房”事件如何定性？社會輿論和官方結(jié)論的分歧繼續(xù)放大。5月16日上午11點(diǎn)40分，萬寧市檢察院向媒體通報，已經(jīng)以猥褻兒童罪批準(zhǔn)逮捕兩名犯罪嫌疑人。消息公布后，社會公眾紛紛表示質(zhì)疑，涉事女生家長表示不能接受。

事態(tài)發(fā)展至此，可以說，圍繞“校長開房案”，三種人都面臨著各自的拯救。

涉事女生的家長，以及無數(shù)關(guān)注事態(tài)進(jìn)展的公眾，希望事件得到公正、公開的處理，犯罪嫌疑人得到應(yīng)有的懲罰。這個人群要拯救的，不僅僅是幾名受害女生；還希望案件的審理結(jié)果，有助于杜絕類似惡性事件的再次發(fā)生，有助于改善未成年人的成長環(huán)境，希望拯救更多的少年兒童。

據(jù)報道，涉事的女生家長反映，陳姓校長的家人曾托人找他們“私了”，希望不要再造成社會不良影響——可以想見，在舉國激憤之下，“開房校長”的家人是如何惶惶不可終日。但是陳姓校長家人試圖減輕罪責(zé)的目的能否得逞，取決于司法機(jī)構(gòu)及有關(guān)部門能否公正執(zhí)法、依法執(zhí)法。

不管海南當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)及有關(guān)部門是否意識到，他們也面臨著一場拯救行動，他們要在舉國矚目之下，在幾乎是一邊倒的質(zhì)疑聲中拯救公信力。

涉事女生家長不能接受“猥褻”說法，因?yàn)樯媸屡?月11日去醫(yī)院接受檢查，鑒定為6名女生身體都受到不同程度傷害，其中兩名女生被性侵。“當(dāng)時，醫(yī)生還讓我看女兒下體了。”家長之一顧女士說，雖然她不懂什么是處女膜，但可明顯看出異常。13日，4名女孩被帶到萬寧市人民醫(yī)院再次鑒定，結(jié)果卻是處女膜完整，未遭性侵。為什么要再次鑒定？為什么兩次鑒定結(jié)果迥異？如果第一次鑒定結(jié)論確實(shí)有誤，那應(yīng)該對家長和公眾一個交代：發(fā)生鑒定錯誤的原因是什么？在什么環(huán)節(jié)上發(fā)生了失誤？兩次鑒定的是否同一批醫(yī)生？

據(jù)此前多家媒體報道，多名受害女生被找到時，身體都有受傷害的跡象，一名女生的內(nèi)褲上有血跡和類似精斑的物質(zhì)。檢方在作出“猥褻”結(jié)論時，有沒有把這些跡象考慮進(jìn)去？如果忽略、回避了這些重要跡象，“猥褻”說還有說服力嗎？刑法理論界有一個一致的觀點(diǎn)，即成年人與未成年女性之間，只要有性器官接觸，就可以定為強(qiáng)奸罪。這與成年人之間發(fā)生的強(qiáng)奸行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有很大區(qū)別。強(qiáng)奸罪與猥褻兒童罪的量刑有較大差距。公眾質(zhì)疑萬寧檢方的“猥褻”結(jié)論，是擔(dān)心陳姓校長得不到應(yīng)有的懲罰。

司法機(jī)構(gòu)如果對這些重要跡象不作回應(yīng)，很難平息公眾的質(zhì)疑之聲。三種人的拯救還將繼續(xù)。如果此案得不到公正處理，整個社會都是輸家。

萬寧校長開房案是否定性嫖宿幼女引關(guān)注

央視《新聞1+1》 節(jié)目導(dǎo)視

解說：

六個未成年的小學(xué)女生，兩個與她們關(guān)系密切的成年人。唱歌、飲酒、開房，二十四小時的真相需要全面查清…【更多】

海南“校長帶女生開房案”報道引發(fā)“二次傷害”討論

近日，海南省萬寧市“校長與政府職員帶6名小學(xué)女生開房”事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。涉案的兩名犯罪嫌疑人日前已被雙開并批捕。由于事情性質(zhì)惡劣，媒體對事件仍在持續(xù)“深挖”。此時，另一個問題也隨之浮出水面：追求真相細(xì)節(jié)是否重過受害幼女的隱私？

對此，有相關(guān)人士稱：“案件涉及未成年少女未來的成長，請保護(hù)她們隱私，避免無節(jié)制的傳播對她們造成人身安全之外的再次傷害。”…【更多】