“校長開房案”,三種人的拯救
猥褻,還是性侵?“校長開房”事件如何定性?社會輿論和官方結(jié)論的分歧繼續(xù)放大。5月16日上午11點40分,萬寧市檢察院向媒體通報,已經(jīng)以猥褻兒童罪批準逮捕兩名犯罪嫌疑人。消息公布后,社會公眾紛紛表示質(zhì)疑,涉事女生家長表示不能接受。
事態(tài)發(fā)展至此,可以說,圍繞“校長開房案”,三種人都面臨著各自的拯救。
涉事女生的家長,以及無數(shù)關(guān)注事態(tài)進展的公眾,希望事件得到公正、公開的處理,犯罪嫌疑人得到應(yīng)有的懲罰。這個人群要拯救的,不僅僅是幾名受害女生;還希望案件的審理結(jié)果,有助于杜絕類似惡性事件的再次發(fā)生,有助于改善未成年人的成長環(huán)境,希望拯救更多的少年兒童。
據(jù)報道,涉事的女生家長反映,陳姓校長的家人曾托人找他們“私了”,希望不要再造成社會不良影響——可以想見,在舉國激憤之下,“開房校長”的家人是如何惶惶不可終日。但是陳姓校長家人試圖減輕罪責的目的能否得逞,取決于司法機構(gòu)及有關(guān)部門能否公正執(zhí)法、依法執(zhí)法。
不管海南當?shù)厮痉C構(gòu)及有關(guān)部門是否意識到,他們也面臨著一場拯救行動,他們要在舉國矚目之下,在幾乎是一邊倒的質(zhì)疑聲中拯救公信力。
涉事女生家長不能接受“猥褻”說法,因為涉事女生5月11日去醫(yī)院接受檢查,鑒定為6名女生身體都受到不同程度傷害,其中兩名女生被性侵。“當時,醫(yī)生還讓我看女兒下體了。”家長之一顧女士說,雖然她不懂什么是處女膜,但可明顯看出異常。13日,4名女孩被帶到萬寧市人民醫(yī)院再次鑒定,結(jié)果卻是處女膜完整,未遭性侵。為什么要再次鑒定?為什么兩次鑒定結(jié)果迥異?如果第一次鑒定結(jié)論確實有誤,那應(yīng)該對家長和公眾一個交代:發(fā)生鑒定錯誤的原因是什么?在什么環(huán)節(jié)上發(fā)生了失誤?兩次鑒定的是否同一批醫(yī)生?
據(jù)此前多家媒體報道,多名受害女生被找到時,身體都有受傷害的跡象,一名女生的內(nèi)褲上有血跡和類似精斑的物質(zhì)。檢方在作出“猥褻”結(jié)論時,有沒有把這些跡象考慮進去?如果忽略、回避了這些重要跡象,“猥褻”說還有說服力嗎?刑法理論界有一個一致的觀點,即成年人與未成年女性之間,只要有性器官接觸,就可以定為強奸罪。這與成年人之間發(fā)生的強奸行為認定標準有很大區(qū)別。強奸罪與猥褻兒童罪的量刑有較大差距。公眾質(zhì)疑萬寧檢方的“猥褻”結(jié)論,是擔心陳姓校長得不到應(yīng)有的懲罰。
司法機構(gòu)如果對這些重要跡象不作回應(yīng),很難平息公眾的質(zhì)疑之聲。三種人的拯救還將繼續(xù)。如果此案得不到公正處理,整個社會都是輸家。
萬寧校長開房案是否定性嫖宿幼女引關(guān)注
央視《新聞1+1》 節(jié)目導(dǎo)視
解說:
六個未成年的小學女生,兩個與她們關(guān)系密切的成年人。唱歌、飲酒、開房,二十四小時的真相需要全面查清…【更多】
海南“校長帶女生開房案”報道引發(fā)“二次傷害”討論
近日,海南省萬寧市“校長與政府職員帶6名小學女生開房”事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。涉案的兩名犯罪嫌疑人日前已被雙開并批捕。由于事情性質(zhì)惡劣,媒體對事件仍在持續(xù)“深挖”。此時,另一個問題也隨之浮出水面:追求真相細節(jié)是否重過受害幼女的隱私?
對此,有相關(guān)人士稱:“案件涉及未成年少女未來的成長,請保護她們隱私,避免無節(jié)制的傳播對她們造成人身安全之外的再次傷害。”…【更多】
已有0人發(fā)表了評論