雙方是否涉及金錢(qián)交易？

僅有陳某鵬提供300元餐費(fèi)

就部分媒體稱(chēng)“6名未成年女生收受小學(xué)校長(zhǎng)1000元”的說(shuō)法，調(diào)查顯示，這一說(shuō)法并不屬實(shí)。

據(jù)海南萬(wàn)寧市委宣傳部介紹，萬(wàn)寧警方專(zhuān)案組的調(diào)查情況顯示，所謂“收受金錢(qián)進(jìn)行性交易”的說(shuō)法并不屬實(shí)。依據(jù)當(dāng)事人口供，涉案雙方并未提出任何金錢(qián)要求。與涉案嫌疑人陳某鵬一起的4名受害未成年人因無(wú)錢(qián)就餐，由陳某鵬提供了約300元的餐費(fèi)，除此外沒(méi)有更多的金錢(qián)來(lái)往。

就這一說(shuō)法詢(xún)問(wèn)了多名受害未成年人家長(zhǎng)，其中一名受害女生的家長(zhǎng)王一楠（化名）透露，6名女生在回家后，均未提及有關(guān)收受陳某鵬和馮某松金錢(qián)的相關(guān)信息，其中一名13歲女生在網(wǎng)絡(luò)上看到相關(guān)言論后，情緒已出現(xiàn)極大波動(dòng)。“希望部分媒體能夠負(fù)責(zé)任地進(jìn)行報(bào)道，而不是為了博取眼球制造假新聞，對(duì)受害未成年人造成二次傷害。”

家長(zhǎng)到?？跒楹⒆訖z查遭拒

據(jù)受害女生的家長(zhǎng)介紹，他們5名受害女生和家長(zhǎng)14日晚到達(dá)?？?，15日8點(diǎn)半到海南人民醫(yī)院欲做處女膜檢測(cè)，被院方以沒(méi)有公安部門(mén)的證明為由拒絕。

家長(zhǎng)帶孩子從醫(yī)院回來(lái)后，后郎小學(xué)的一名符姓領(lǐng)導(dǎo)到海口聯(lián)系上了孩子家長(zhǎng)，給他們安排好了住宿和吃飯，并在下午帶著孩子游玩散步。家長(zhǎng)稱(chēng)，孩子下午玩得都挺開(kāi)心的。

有兩名女生的家長(zhǎng)分別告訴，他們這兩天一直覺(jué)得被人跟蹤。晚上多次致電家長(zhǎng)，他們都分別稱(chēng)“講話不太方便，有人在跟蹤我”。

此外，孩子家長(zhǎng)介紹，這兩天確實(shí)有市領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系過(guò)他們，但是家長(zhǎng)并沒(méi)透露自己在?？?，也沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)要求家長(zhǎng)不能與媒體聯(lián)系。

據(jù)家長(zhǎng)透露，他們將在兩三天后，在萬(wàn)寧召開(kāi)見(jiàn)面會(huì)，具體的細(xì)節(jié)會(huì)在會(huì)上向介紹。

釋疑

刑訴法專(zhuān)家解析案件4點(diǎn)問(wèn)題

處女膜完好不等于沒(méi)有性行為

（受訪者：著名刑訴法專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)洪道德教授）

1、以猥褻罪批捕是否合適？

洪道德表示，在目前未判定強(qiáng)奸與否的情況下，現(xiàn)有證據(jù)已能證明犯罪嫌疑人涉嫌猥褻兒童罪，可以暫時(shí)能確定的罪名采取相應(yīng)措施。逮捕的罪名絕不等于以后必須認(rèn)定的罪名，在之后的偵查審查起訴審判各階段，可以根據(jù)發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，來(lái)作出罪名上的改變和認(rèn)定。

“雖然我們認(rèn)為有可能是強(qiáng)奸罪，但可能公安機(jī)關(guān)目前獲取的證據(jù)還不足以形成這樣的認(rèn)定。”洪道德說(shuō)，“因此我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在以涉嫌猥褻兒童罪逮捕這兩個(gè)人是合適的。”

2、處女膜與強(qiáng)奸有無(wú)關(guān)系？

對(duì)于萬(wàn)寧警方以女生處女膜沒(méi)破裂，判定在開(kāi)房期間雙方未發(fā)生性行為一事，洪道德教授表示，“最高法、最高檢、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中，規(guī)定不得以女子的處女膜是否破裂，判斷是否發(fā)生性行為標(biāo)準(zhǔn)。“處女膜沒(méi)有破裂，頂多能說(shuō)明性行為沒(méi)有造成處女膜破裂。目前，醫(yī)學(xué)上無(wú)法確定處女膜破裂與是否有性行為之間的關(guān)系，因?yàn)樾孕袨椴灰欢ㄔ斐商幣て屏?，而處女膜破裂也有可能是由運(yùn)動(dòng)等其它原因造成的。”

3、有性器接觸即強(qiáng)奸未遂？

此次事件中，有女生檢出下體紅腫、裂痕等，有輿論認(rèn)為“雙方性器官接觸即是強(qiáng)奸未遂”，因此不應(yīng)僅以猥褻罪論處。洪道德就此表示，這是學(xué)術(shù)上的觀點(diǎn)，法律上并沒(méi)對(duì)此表態(tài)。“目前，對(duì)于判斷性行為是否僅限于性器官接觸、性器官要接觸到什么程度等問(wèn)題，都是學(xué)術(shù)理論上探討的，法律上并沒(méi)有說(shuō)。但是一般來(lái)講，目前實(shí)踐當(dāng)中，據(jù)我所知采取的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)幼女來(lái)說(shuō)，以性器官接觸是性行為發(fā)生的開(kāi)始，即使只有接觸沒(méi)有進(jìn)入，就構(gòu)成未遂”。

4、“學(xué)生收錢(qián)說(shuō)”意義何在？

14日，萬(wàn)寧市公安局刑偵大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，此案系女生主動(dòng)跟校長(zhǎng)聯(lián)系，校長(zhǎng)給了女生1000元錢(qián)。洪道德表示，只要雙方發(fā)生性關(guān)系了，就應(yīng)以強(qiáng)奸罪而非嫖宿幼女罪處理。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，只要與未滿(mǎn)14歲的幼女發(fā)生性行為，就以強(qiáng)奸罪論處。他說(shuō)：“嫖宿幼女的前提條件是發(fā)生在如歌舞廳、夜總會(huì)等實(shí)際上從事色情活動(dòng)的風(fēng)月場(chǎng)所，但套在本案上，邏輯上是講不通的。所以，哪怕女孩主動(dòng)找了校長(zhǎng)，校長(zhǎng)在發(fā)生關(guān)系之前或之后給了她錢(qián)，也是強(qiáng)奸，而不是嫖宿幼女。”