幼兒園難進(jìn)，這已經(jīng)不是什么秘密。前不久，北京昌平區(qū)百余名家長為了等幼兒園發(fā)布招生簡章，自發(fā)在大門口守候了好幾個(gè)日夜。這一幕，正是如今上幼兒園比上大學(xué)難的形象寫照。

中國青年報(bào)社近日一項(xiàng)全國性調(diào)查也顯示，78.5%的人感覺周圍存在幼兒園入園難的情況。與此相應(yīng)，多達(dá)89.6%的人贊成把學(xué)前教育納入義務(wù)教育。專家認(rèn)為，政府應(yīng)保障每一個(gè)兒童公平接受教育的權(quán)利，不能總依靠民辦園解決問題，應(yīng)大量建設(shè)公辦園。

大量建設(shè)公辦幼兒園，許多人肯定都會(huì)支持。但我并不認(rèn)為，這樣就可以徹底解決入園難的問題。將學(xué)前階段納入義務(wù)教育，也不是什么靈丹妙藥，就一定能夠有效緩解當(dāng)前教育體制的傷痛。

此前我曾提到，入園難表面看是僧多粥少所致，實(shí)際上也是教育資源不均衡的體現(xiàn)，所以連幼兒也在為教育不公付出代價(jià)。公辦幼兒園為什么廣受家長歡迎，擠破了頭想進(jìn)去？客觀來說，這一方面是因?yàn)楣k園收費(fèi)相對合理，設(shè)施齊全，辦學(xué)也比較規(guī)范；另一方面又是因?yàn)槊褶k（私立）幼兒園要么條件簡陋，要么收費(fèi)極高，讓人消受不起。

就拿本人所在小區(qū)為例，小區(qū)附近有一家公辦甲級(jí)幼兒園，辦學(xué)條件很好，設(shè)施一應(yīng)齊全；而小區(qū)自己的幼兒園，有一個(gè)班擠在一間十幾平方米的小屋，上課時(shí)還把新設(shè)的鐵門（原因你知道的）關(guān)起來，看上去就像鐵籠里的幼兒園。但是，這個(gè)小區(qū)的小孩想上那家甲級(jí)幼兒園不僅基本沒戲（因?yàn)檩爡^(qū)不一樣），就連本轄區(qū)小孩想進(jìn)去都很緊張。至于小區(qū)大門口的一家私立早教中心，收費(fèi)高不說，辦學(xué)條件也不好。相較之下，你說哪個(gè)幼兒園更受追捧？

因此還應(yīng)追問一句：這種學(xué)前教育辦學(xué)格局究竟是怎么造成的？說白了，無非是公辦幼兒園（特別是機(jī)關(guān)事業(yè)單位的幼兒園）享受盡了政策、財(cái)政、師資上的各種照顧和安排，而其他類型幼兒園就像私生兒一樣，缺人疼少人愛。這也就是說，入園難問題既有教育資源緊張的因素，也有教育資源分配不均衡的緣故。不難斷定，在當(dāng)前教育體制下，依靠大量興建公辦園來解決問題并不現(xiàn)實(shí)，而且也不一定能夠取得預(yù)期效果。

據(jù)悉，上海70%的幼兒園是公辦的，不過它對民辦幼兒園實(shí)施積極扶持政策，如果小區(qū)里有民辦園，小區(qū)孩子的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只相當(dāng)于公辦園，政府會(huì)給予補(bǔ)貼。這相當(dāng)于由政府出資購買服務(wù)，值得大力提倡與推廣。又比如，有關(guān)人士介紹，美國大部分幼兒園都是私立的，而且收費(fèi)不菲，成了不少中產(chǎn)家庭的負(fù)擔(dān)，因此不久前奧巴馬政府提出了向年收入低于8.5萬美元的家庭提供育兒補(bǔ)貼的相關(guān)補(bǔ)助措施。

通過財(cái)政直接或間接進(jìn)行支持和補(bǔ)貼，而未必把學(xué)前教育完全義務(wù)化，這也是許多國家和地區(qū)的通行做法?？偟膩碇v，大多數(shù)國家都非常重視幼兒成長與教育，這才是最為關(guān)鍵的地方。有這個(gè)心的話，各種難題自然也就迎刃而解。