人民網(wǎng)：華西村財富靠政策蔭蔽獲優(yōu)質(zhì)資源

伴隨吳仁寶駕鶴西去，被打上深刻“吳氏”烙印的華西村模式，是將跟隨個體逝去而落幕，還是緊隨時代變革去律動？或許誠如吳仁寶自己生前坦誠的那樣：“當(dāng)一個村莊的名字和一個民族、一個國家緊密相連的時候，它所承載的，已不單純是個體命運的沉浮，而是整個時代的生動縮影。”…【更多】

華西村新掌門吳協(xié)恩：華西模式完全可以復(fù)制

中國最出名的“村官”走了。

吳仁寶的繼任者會有哪些不同的發(fā)展理念？“后吳仁寶時代”的華西村將如何繼續(xù)前行？十八大召開前夕，十八大代表、華西村現(xiàn)任黨委書記、吳仁寶之子吳協(xié)恩，就相關(guān)問題曾接受了《中國經(jīng)濟周刊》的專訪。吳協(xié)恩說，自己與父親不同，更喜歡做資本運營…【更多】

【啟示與思考】

華西村成名甚早，50年來作為農(nóng)村“樣板”屹立不倒。但是，華西這個典型，任何時候都不曾被復(fù)制過。前赴華西取經(jīng)的團隊歷來絡(luò)繹不絕，人們各取經(jīng)驗，惟獨“模式”搬不走。

一個村走了50多年的典型之路，承載的典型意義不斷轉(zhuǎn)型，所謂典型，也早已成了一件外衣。華西所走之路，無疑是充滿冒險精神，同時也搶抓了機遇，最終贏取了政治優(yōu)勢，獲得了政治資源，很好地服務(wù)了經(jīng)濟發(fā)展。華西在中國農(nóng)村現(xiàn)實、理想、政治情勢之間，走出了一條快速致富的道路。

不得不承認(rèn)華西今天的成就可稱之為是奇跡，但華西發(fā)展模式不可復(fù)制，因為機遇不可再現(xiàn)，吳仁寶不可多得。很大程度上，正是吳仁寶的個人決斷力影響了華西的命運。今天，很多人依然討論華西是不是“集體經(jīng)濟”的典范。這個問題真假難辨，其實也并不重要。在這背后，真實的力量，體現(xiàn)為吳仁寶這種能人的隨機應(yīng)變：知道中國農(nóng)村現(xiàn)實，了解國家政治動向，找得準(zhǔn)政治定位，敢闖、敢試。

回顧華西村，并非視其為中國農(nóng)村發(fā)展的縮影。華西事實上已不能算作一個村，它的發(fā)展也超出了農(nóng)村經(jīng)驗，回答不了當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展中的現(xiàn)實問題。目前，一些人急于將華西村樹為集體經(jīng)濟的典范，應(yīng)該說是意識形態(tài)的考量超過了對農(nóng)村真實發(fā)展路徑的思考。誠然，華西村在經(jīng)濟上是成功的，但當(dāng)年家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制釋放了農(nóng)村的巨大生產(chǎn)力，也是不爭的事實，兩者不存在互相否定的關(guān)系。

如果富裕是衡量農(nóng)村發(fā)展的唯一標(biāo)準(zhǔn)，華西村確有過人之處。但我們必須承認(rèn)，發(fā)展應(yīng)該有更廣闊的內(nèi)涵。現(xiàn)在富裕的農(nóng)村不只有華西村一個個例，有靠買地富起來的，有靠資源富起來的，也有靠辦企業(yè)富起來的，每個省甚至每個縣，都不缺乏這樣的典型。然而中國農(nóng)村的整體發(fā)展，依然不容樂觀。

聚各種資源打造一兩個樣板，并不難做到，但除了作為政績符號，并不具備一般借鑒意義。我們認(rèn)為，農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵，不在于尋找模式，而在于思考農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與工業(yè)化、城市化的關(guān)系，在體制上尋找再次解放農(nóng)村生產(chǎn)力的突破口，讓農(nóng)民能夠自由支配自己的財產(chǎn)，自由尋找發(fā)展的機會，這也是“中國夢”的本質(zhì)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站416w.cn，違者必究。）