“鄧小平曾遇到TipO'Neill（已故的民主黨眾議院前議長(zhǎng)），Tip跟他講白宮與議會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事。鄧小平聽(tīng)得非常開(kāi)心，還邀請(qǐng)Tip到中國(guó)來(lái)。不過(guò)同時(shí)他也告訴Tip，這樣的爭(zhēng)執(zhí)在中國(guó)不會(huì)發(fā)生。”傅高義說(shuō)，“他并不希望資本家擁有政治權(quán)力。他更希望一些對(duì)政治不感興趣的人走在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前端，所以我覺(jué)得中國(guó)的確應(yīng)該被稱(chēng)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是資本主義經(jīng)濟(jì)。”

“20世紀(jì)的歷史上，難道還有人比鄧小平更大范圍地改善了人民的生活水平嗎？”“在20世紀(jì)的領(lǐng)導(dǎo)人中，難道還有其他人比鄧小平在世界歷史上更具有持續(xù)的影響力嗎？”這兩個(gè)反問(wèn)句以結(jié)論的形式被傅高義寫(xiě)在了《鄧小平時(shí)代》中，而他所做的更多是對(duì)“鄧小平是如何做到的”的回答。

褒揚(yáng)與爭(zhēng)論

這本《鄧小平時(shí)代》2011年在歐美一經(jīng)出版后，也因?yàn)?ldquo;過(guò)度褒揚(yáng)”的姿態(tài)而引來(lái)了諸多學(xué)者、主流媒體的“批判”，不過(guò)社會(huì)學(xué)家出身的傅高義應(yīng)該“習(xí)以為常”—批判本來(lái)就是社會(huì)科學(xué)界的慣例，而其中著名的代表人物是卡爾·馬克思。

最嚴(yán)厲的批判來(lái)自于當(dāng)代英國(guó)著名馬克思主義史學(xué)家、新左派理論家和政論家佩里·安德森。在發(fā)表于《倫敦書(shū)評(píng)》上題為“Sino-Americana”的書(shū)評(píng)中，佩里·安德森將《鄧小平時(shí)代》稱(chēng)為“毫不臉紅的奉承”之作。

“有一部分關(guān)于中國(guó)的作品以美國(guó)為參考系寫(xiě)作，一般來(lái)說(shuō)，作者專(zhuān)職或兼職地為國(guó)家工作，他們的問(wèn)題是，‘中國(guó)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)有什么意義？’傅高義曾在克林頓治下的美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)做專(zhuān)門(mén)任命工作，他稱(chēng)CIA為保證不出現(xiàn)泄密，審閱了他的鄧小平一書(shū)，他在哈佛教書(shū)，該校校刊稱(chēng)這本書(shū)為其輝煌學(xué)術(shù)工作的封頂石……該書(shū)在兩個(gè)層面存在問(wèn)題：首先是850頁(yè)的篇幅，作者想讓一般讀者接受，但過(guò)于絮叨細(xì)節(jié)無(wú)論賣(mài)出多少本也不會(huì)有幾人真正閱讀；其次既是傳記，需要?dú)v史想像力，傅高義從訓(xùn)練到思考卻都是社會(huì)學(xué)者方式，而他個(gè)性又喜褒揚(yáng)，寫(xiě)過(guò)《日本第一》，在1979年吹捧日本，日本泡沫破碎后繼續(xù)稱(chēng)贊韓國(guó)樸正熙為20世紀(jì)成功現(xiàn)代化其國(guó)家的最杰出的四大國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人之一。”佩里·安德森在開(kāi)頭這樣評(píng)價(jià)，并隨后就書(shū)中各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了討論。