近日，一位煙草零售商接受媒體采訪時表示，自己所銷售的天價煙主要在官員中流通，因為官員收禮時一般不敢收真金白銀，但天價煙方便變現(xiàn)。煙草商還表示，為了滿足官員需要低調(diào)的特殊要求，廠家會附送白盒或普通煙盒的包裝，方便他們裝天價煙。

資料顯示，在高檔煙當(dāng)中，紅河•道2500元/條、真龍(盛世)2300元/條、南京(九五至尊)2000元/條，也是說農(nóng)民一年種地收入也未必扺得上一條“天價煙”，或者大學(xué)畢業(yè)生一個月工資也只夠官員半個月的煙錢！痛苦因比較而生，要老百姓對這種腐敗保持“適度容忍”，難矣。

其實，“天價煙”不只用來吸，哪怕官員本人不吸煙，“天價煙”也照收不誤，何也？收了再賣，一來一去，錢財?shù)绞?，又比直接收錢更“文明”，不著痕跡。“天價煙”成為貨真價實的“腐敗道具”。官員腐敗，天怒人怨，自不待言，而那些主動迎合、誘導(dǎo)，并為腐敗制造“道具”的企業(yè)呢，是否也應(yīng)該被推上“審判臺”？

有人說，世界上再也找不到比我國更媚官，主動迎合腐敗的企業(yè)了。確實，一些“天價酒”、“天價煙”等“天價”產(chǎn)品的企業(yè)，就專走“特供”路線，專門為某些群體或部門生產(chǎn)“特供產(chǎn)品”。為“天價煙”提供偽裝，司馬昭之心，路人皆知：為腐敗打掩護(hù)！

禁售抑制腐敗消費是本末倒置的笑話

通過禁售等對市場經(jīng)濟(jì)干預(yù)來達(dá)到抑制腐敗消費的手段，筆者認(rèn)為并無甚功效。因為縱然天價煙沒了，天價酒還在，天價酒沒有，還會有天價茶葉、天價睡衣、天價枕頭、天價手機(jī)。腐敗不息，高價不止，子子孫孫無窮盡。只禁一個，又能起到多大的效果呢?

而且這種簡單的禁售反腐顯然是歸因錯誤，把事件現(xiàn)象當(dāng)作了事件成因，妄圖通過本末倒置的方法，去簡單粗暴的解決事件現(xiàn)象，怎么可能?要知道，腐敗才是導(dǎo)致天價煙、天價酒等天價商品存在的根源，而不是天價商品導(dǎo)致了腐敗。所以只要這部分送禮的市場還存在，縱然天價煙沒了，其他商品也會快速跟上。這是市場經(jīng)濟(jì)的特征，因此腐敗還在，天價商品根本不可能靠禁售約束得住，禁售也同樣無法反腐。

不僅如此，禁售還有破壞市場自由秩序的嫌疑。我們需要轉(zhuǎn)型的不只是經(jīng)濟(jì)，還有政府。政府應(yīng)該明確什么該做、什么不做、什么多做、什么少做。就禁售這樣的市場干預(yù)手段來說，恰恰是政府應(yīng)該少插手的范疇。需求決定了生產(chǎn)，生產(chǎn)帶來了消費，我們卻非要無視需求的壓抑消費。而不管是出于多么好目的，市場干預(yù)都不應(yīng)成為常態(tài)，因為其很有可能會成為在市場競爭中拉偏架、地方保護(hù)、故意打擊某企業(yè)的借口。

此外，環(huán)顧各類禁售我們應(yīng)當(dāng)看到，這種簡單的行政指令往往沒有什么好結(jié)果。不僅上世紀(jì)美國的禁酒令落了個地下酒吧猖獗不得不草草收場的結(jié)局，南京、重慶兩地的禁售天價煙的規(guī)定也早已名存實亡，因為我們不可能組織出足夠的人力物力去長期檢查規(guī)范。所以違背需求的禁售往往結(jié)果就是禁售失敗、政府公信力受挫、并滋生新的社會問題。

誠然，當(dāng)前腐敗問題非常嚴(yán)重，發(fā)案率高、涉案金額高、腐敗分子級別高、查處難度高都困擾著我們的紀(jì)檢部門。但我們也不能因此亂投醫(yī)，頭重腳輕的妄圖簡單去解決腐敗。而應(yīng)該踏踏實實的從制度建立上來反腐，完善懲防體系，推進(jìn)制度建設(shè)，并強(qiáng)化對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督，來實現(xiàn)反腐。