城禁售式反腐是病急亂投醫(yī)

應該踏踏實實的從制度建立上來反腐，完善懲防體系，推進制度建設，并強化對領(lǐng)導干部的監(jiān)督，來實現(xiàn)反腐。

據(jù)《法制日報》報道，中秋國慶兩節(jié)將至，鑒于一直以來“天價煙”的定位乃是禮品和公款消費市場，長沙市為解決“天價煙”與腐敗的孿生關(guān)系，采取了全城禁售“天價煙”的舉措，規(guī)定轄區(qū)內(nèi)不得出售超過千元一條的香煙。而據(jù)報道，全城禁售天價商品反腐的做法，也并不是長沙首創(chuàng)，僅禁售天價煙的規(guī)定，就有重慶、南京曾經(jīng)出臺過。

但是這種通過禁售等對市場經(jīng)濟干預的手段，筆者認為并無甚功效。因為縱然天價煙沒了，天價酒還在，天價酒沒有，還會有天價茶葉、天價睡衣、天價枕頭、天價手機。腐敗不息，高價不止，子子孫孫無窮盡。只禁一個，又能起到多大的效果呢?

而且這種簡單的禁售反腐顯然是歸因錯誤，把事件現(xiàn)象當作了事件成因，妄圖通過本末倒置的方法，去簡單粗暴的解決事件現(xiàn)象，怎么可能?要知道，腐敗才是導致天價煙、天價酒等天價商品存在的根源，而不是天價商品導致了腐敗。所以只要這部分送禮的市場還存在，縱然天價煙沒了，其他商品也會快速跟上。這是市場經(jīng)濟的特征，因此腐敗還在，天價商品根本不可能靠禁售約束得住，禁售也同樣無法反腐。

不僅如此，禁售還有破壞市場自由秩序的嫌疑。我們需要轉(zhuǎn)型的不只是經(jīng)濟，還有政府。政府應該明確什么該做、什么不做、什么多做、什么少做。就禁售這樣的市場干預手段來說，恰恰是政府應該少插手的范疇。需求決定了生產(chǎn)，生產(chǎn)帶來了消費，我們卻非要無視需求的壓抑消費。而不管是出于多么好目的，市場干預都不應成為常態(tài)，因為其很有可能會成為在市場競爭中拉偏架、地方保護、故意打擊某企業(yè)的借口。

此外，環(huán)顧各類禁售我們應當看到，這種簡單的行政指令往往沒有什么好結(jié)果。不僅上世紀美國的禁酒令落了個地下酒吧猖獗不得不草草收場的結(jié)局，南京、重慶兩地的禁售天價煙的規(guī)定也早已名存實亡，因為我們不可能組織出足夠的人力物力去長期檢查規(guī)范。所以違背需求的禁售往往結(jié)果就是禁售失敗、政府公信力受挫、并滋生新的社會問題。

應該踏踏實實的從制度建立上來反腐，完善懲防體系，推進制度建設，并強化對領(lǐng)導干部的監(jiān)督，來實現(xiàn)反腐。

誠然，當前腐敗問題非常嚴重，發(fā)案率高、涉案金額高、腐敗分子級別高、查處難度高都困擾著我們的紀檢部門。但我們也不能因此亂投醫(yī)，頭重腳輕的妄圖簡單去解決腐敗。而應該踏踏實實的從制度建立上來反腐，完善懲防體系，推進制度建設，并強化對領(lǐng)導干部的監(jiān)督，來實現(xiàn)反腐。解決腐敗問題從來不是一件簡單的事，我們鼓勵地方政府在反腐的手段上有多樣化的嘗試，但是我們也應認識到，不動制度的繡花式反腐只能是隔靴搔癢，僅能為年終總結(jié)添些創(chuàng)新罷了。