今天回頭來講，如果 我們拒絕朝鮮的話，也可能朝鮮戰(zhàn)爭打不起來，但蘇聯(lián)對我們的援助可能會晚很多。確實技術(shù)上有很多問題值得討論，比如我們傳遞消息的辦法。建國初期情況其實 非常復雜，中國是不是能加入聯(lián)合國，如果中國加入聯(lián)合國情況可能也不一樣，中國如果和英國建交情況也不一樣。當時的情況是英國主張承認中國，蘇聯(lián)肯定也是 承認的，美國說我不承認，但我在聯(lián)合國不行使表決權(quán)，重要的是法國的態(tài)度，法國說中共你不能承認胡志明，所以當時法國非常重要。因為中國表示我們不能失去 革命原則，我們必須承認越南，這樣法國肯定要投反對票，這樣就剩英國。英國說在這種情況下我投贊成票已經(jīng)沒有太多意義，所以我棄權(quán)或投反對票，保持和盟友 的關(guān)系。所以當時的情況是非常復雜的，作為研究來說，我們可以提出各種各樣的假設(shè)，但我們很難說，到現(xiàn)在我們也很難判斷到底哪一種選擇比另一種選擇更優(yōu)， 這是歷史學家老有飯吃的重要原因，因為得不出結(jié)論。  

后面鄧小平的戰(zhàn)略決策我覺得也非常有意思，冷戰(zhàn)時期中蘇分裂以后，中國作為國際上比較獨立的力量，使得冷戰(zhàn)更多回歸它本來的面目，就是美蘇 之間的對抗。我覺得鄧小平后來打越南戰(zhàn)爭，如果和朝鮮戰(zhàn)爭相比，其實最大的差別，不管鄧小平是出于什么目的來決策的，但毫無疑問的一點是，他是以中國利益 最大化角度來進行的決策，這個決策一是鞏固中國周邊環(huán)境的一部分，二是加強中國和美國聯(lián)系對抗蘇聯(lián)的一部分；也有可能內(nèi)部的一些因素，比如鄧小平在軍隊里 樹立權(quán)威，當時國內(nèi)國內(nèi)有很多人希望中蘇關(guān)系正常化。  

根據(jù)1978年年譜，解放思想以后，我們對以前很多東西進行反思了，其中也包括對蘇聯(lián)的看法，蘇聯(lián)到底是不是修正主義和社會帝國主義。這時 候也有很多人認為，我們馬上要和美國建交了，如果我們改善對外關(guān)系的話，首先要改善和蘇聯(lián)的關(guān)系，所以當時的想法也很多，但鄧小平我認為他最高明的地方是 看清楚一條，他自己說中美關(guān)系是大局，我們搞改革開放美國可以給我們提供東西，我們改善中蘇關(guān)系他能給我們提供什么，我們要的東西蘇聯(lián)都不能給我們，這是 他在改革開放初期一定要把和美國關(guān)系搞好，中蘇關(guān)系這時候不能緩和，所以他提出中蘇關(guān)系改善不著急，可以改善，改善的前提是蘇聯(lián)要消除對我們安全的威脅， 這是他非常明確的觀點。  

所以，如果冷戰(zhàn)時期毛澤東和鄧小平此大的戰(zhàn)略決策選擇里其實有一個共性，刨除戰(zhàn)爭之外，今天牛軍講的是戰(zhàn)爭，其實另一個重要考慮是建設(shè)，毛 澤東的結(jié)盟選擇里有鞏固新生政權(quán)，有建設(shè)，有國家安全，在鄧小平這時候最重要的一條，當然有國家安全在里面，仍然有，但他繼承毛澤東一條線戰(zhàn)略的話，最大 的差別系希望通過和美國建交以后，戰(zhàn)略上更多地傾向于美國，雙方叫準戰(zhàn)略同盟關(guān)系，沒有真正結(jié)盟，已經(jīng)明確不結(jié)盟了。當時很明確就是要通過和美國搞好關(guān)系 以后獲得我們改革開放所需要的外國先進技術(shù)以及打破原來資本主義國家對社會主義國家的限制和封鎖，從這個角度來講，我認為鄧小平做得是非常成功的。