這里面牽涉到第二次世界大戰(zhàn)造成的結(jié)果，就是老殖民體系的解體，當(dāng)時(shí)革命形式出現(xiàn)，我們認(rèn)為是社會(huì)主義的，今天從冷戰(zhàn)之后看，它基本是第三 世界國家反對(duì)老的殖民體系，要求從舊殖民體系中解脫出來的一種革命，并不真正具有當(dāng)年我們所認(rèn)為的社會(huì)主義性質(zhì)。其實(shí)大多數(shù)國家都是要從舊殖民體系里解脫 出來，當(dāng)然其中少數(shù)國家，由于這個(gè)運(yùn)動(dòng)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，所以它顯出社會(huì)主義的特性。這就使得在當(dāng)時(shí)的情況下形成了兩種結(jié)盟。中國的選擇基本是國共斗爭(zhēng)以及 美蘇雙方在冷戰(zhàn)期間的立場(chǎng)決定的環(huán)境，所以結(jié)盟對(duì)象對(duì)中國來說我認(rèn)為幾乎沒太多可選擇的余地。  

抗戰(zhàn)結(jié)束前后，毛澤東和周恩來對(duì)國際形勢(shì)的估計(jì)其中有兩點(diǎn)和后來很不一樣，第一，美蘇決定國共，如果國際上美蘇能合作，國內(nèi)國共也可以繼續(xù) 合作，如果美蘇不能合作，國共內(nèi)戰(zhàn)可能就避免不了。第二，根據(jù)當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)他們判斷，戰(zhàn)后對(duì)中國影響最大的是美國，如果中國經(jīng)濟(jì)要恢復(fù)也得要靠美國，因 為蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到的創(chuàng)傷很大，戰(zhàn)后也不太可能向中國有太多的援助。第三，在這種情況下，如果沒有內(nèi)戰(zhàn)的話，中國共產(chǎn)黨基本主張的外交政策是中國應(yīng)該做美 蘇之間的橋梁，促使他們?cè)趤喼薜暮献?，避免他們?cè)趤喼薜臎_突。后來美蘇關(guān)系惡化之后，國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)之后，共產(chǎn)黨的全部政策實(shí)際做了完全不一樣的選擇，那時(shí) 候他基本的判斷是美國承認(rèn)新中國以及支持中國共產(chǎn)黨是不太可能的，而蘇聯(lián)既然同情共產(chǎn)黨，我們只能爭(zhēng)取蘇聯(lián)的支持，蘇聯(lián)的支持基本是要解決三個(gè)問題，一是 外交承認(rèn)，新中國建立以后，美國不會(huì)承認(rèn)我們，如果蘇聯(lián)也不承認(rèn)我們就很麻煩；二是獲取經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的援助；三是保障國家安全，從這三點(diǎn)來講，對(duì)政治家來講政 策選擇必須要有安全和有把握的，如果繼續(xù)選擇腳踩兩只船，政治風(fēng)險(xiǎn)太大了，我覺得大的環(huán)境決定了這個(gè)結(jié)盟態(tài)勢(shì)。  

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，剛才牛軍已經(jīng)講了很多，其中講了一條，中國可以拒絕，但沒拒絕，沒拒絕是違反了自己的利益，我認(rèn)為這是他一個(gè)比較新的觀點(diǎn)，也許 改了若干年了，我不知道，以前我和他討論這個(gè)問題，他不是這個(gè)觀點(diǎn)。我認(rèn)為他那個(gè)觀點(diǎn)更有意思，說這個(gè)事兒就像一團(tuán)火，有老大、老二和若干小兄弟，蘇聯(lián)肯 定是老大，蘇聯(lián)如果說這事兒我要干，小兄弟提出來干這個(gè)事兒，老大又支持了，老二怎么辦？你說我就不支持我就反對(duì)，可能和老大和小兄弟都搞不好，這樣也違 反國家的利益。牛軍沒有回答這個(gè)問題，國家利益受到的損害是不是比支持這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)更大，我認(rèn)為這其實(shí)很難做出精確計(jì)算，所以政治家經(jīng)常是靠一個(gè)直覺，而在當(dāng) 時(shí)情況下，一開始毛澤東和斯大林說好我們確實(shí)不支持朝鮮打，這兩個(gè)人確實(shí)達(dá)成了默契，后來斯大林變卦了，當(dāng)然對(duì)斯大林為什么變卦，我們現(xiàn)在還沒有足夠的材 料。有幾種說法，沈志華的一個(gè)說法，原來蘇聯(lián)要解決他在太平洋不凍港的問題，原來有個(gè)旅順，中國要把旅順要回去，這樣就沒有不凍港，需要在朝鮮釜山的不凍 港，所以他后來改了主意，中蘇條約簽訂以后他決定支持金日成統(tǒng)一朝鮮。還有一個(gè)說法，斯大林設(shè)了一個(gè)套，要把中國圈進(jìn)來，把中國和美國搞得對(duì)立，這樣對(duì)他 最好。  

第一個(gè)說法完全是利益考慮，后一個(gè)說法基本是陰謀論，我認(rèn)為目前任何的說法都沒有足夠的材料支持。我比較支持按照最常規(guī)的分析，斯大林在中 國革命的問題上實(shí)際已經(jīng)犯了錯(cuò)誤，他認(rèn)為中國革命成功不了，但中國革命成功了。另外一個(gè)亞洲的小兄弟又提出來，我也要干這個(gè)事兒，斯大林不能說，你不能 干。他已經(jīng)錯(cuò)了一回，再錯(cuò)他老大干不下去，我認(rèn)為斯大林在這種情況下會(huì)傾向于賭一把，而且斯大林是一個(gè)很老練，很成熟的人，所以他要把這個(gè)責(zé)任推到中國身 上。原來中蘇兩家分的時(shí)候，朝鮮不在中國負(fù)責(zé)的范圍里，是由蘇聯(lián)負(fù)責(zé)的，因?yàn)槭翘K軍進(jìn)去的朝鮮，但朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓斯大林做了一個(gè)很大的改變，他把朝鮮問題的責(zé) 任也推給中國。  

從中國角度講也有一個(gè)原因，假如毛澤東完全按中國利益分析確實(shí)應(yīng)該拒絕，但中國革命當(dāng)時(shí)剛成功，基本統(tǒng)一了，就差臺(tái)灣沒統(tǒng)一了，這時(shí)候朝鮮 人說我也要統(tǒng)一，你跟他說我可以統(tǒng)一，你不能統(tǒng)一，這個(gè)話你講不出口啊。這種情況下，我們考慮來考慮去，很多決策不是有優(yōu)有劣之間來做的，凡是需要做出重 要決策，大多數(shù)情況下都是兩難的選擇。另外，任何選擇都有決策成本，不管是對(duì)的決策還是錯(cuò)的決策，最后判斷的是利大于弊還是弊大于利。