陳學(xué)為認(rèn)為，附近從1968年起就先后建有香料廠、油漆廠、電鍍廠等多家企業(yè)，工廠旁的河水也可能是它們污染的。

環(huán)保部門每年對該廠的檢測都是合格的。

官方說法

紅色不等于不達(dá)標(biāo)

在滄縣環(huán)保局，工作人員出示了建新化工廠的河北省排放污染物許可證，表明環(huán)保部門認(rèn)定該廠排放達(dá)標(biāo)。

關(guān)于廠區(qū)附近紅色的水，滄縣環(huán)保局局長鄧連軍解釋說：“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水。有的紅色的水，是因?yàn)槲镔|(zhì)是紅色的，比如說放上一把紅小豆，那里邊也可能出紅色，煮出來的飯也可能是紅色的。”

村民打出的水與純凈水對比　鄧連軍說，媒體曝光問題后，環(huán)保局向畜牧部門了解到，養(yǎng)雞場的自然死亡率是2%到6%，上述養(yǎng)雞場的死亡率靠近6%的上限，不能完全斷定就是喝這個(gè)水死的。目前環(huán)保局已對小朱莊的地下水取樣，正在進(jìn)行化驗(yàn)，但需要一定時(shí)間。

對此說法，村民朱秀江說：“要說合格，我們老百姓也沒檢測手段，就憑直覺，它熏得我喘不上氣來，你們就能說合格？”

鄧連軍說，環(huán)保局是1997年才成立的，而建新化工廠1988年就已經(jīng)建廠，污染到底是什么時(shí)候形成的不好確定。環(huán)保部門正在積極地檢測，準(zhǔn)備請專家論證，再進(jìn)行治理。

“紅豆局長”是怎樣“練”成的

在這樣鐵證下，河北滄縣環(huán)保局局長鄧連軍居然理直氣壯地提出“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水”，并且還拋出了“紅豆理論”來為“紅水”辯解，引來網(wǎng)友罵聲一片。中國工程院院士、中國水科院水資源所所長王浩說鄧連軍“睜眼說瞎話”。

看著暗紅的地下水，面對明顯的污染，鄧局長大人用一句“水煮紅小豆”來歪解，可謂是練就了一張睜眼說瞎話的厚臉皮。然而，不達(dá)標(biāo)的水終究是不達(dá)標(biāo)的，不合格的局長永遠(yuǎn)是當(dāng)不長的。一句雷人言語斷送了卿卿前程，鄧連軍如今是烏紗不保了。不過雖然“紅小豆局長”被“煮死了”，但是更值得我們深思反思的是“紅小豆局長”是怎么“練”成的??？

無知讓鄧連軍睜眼說瞎話毫不婉轉(zhuǎn)，毫無畏懼。無知在哪些地方？其一，不懂業(yè)務(wù)。鄧連軍恐怕對于水污染究竟有些什么樣的表象狀況都是不清不楚，所以才會在面對紅色地下水說其不一定就不達(dá)標(biāo)；其二，不曉形勢。什么形勢？如今全國都在講為民，萬眾都在查官“漏”，但有只言片語上的過失就會讓一個(gè)官員萬劫不復(fù)。鄧連軍直言“水煮紅小豆”充分暴露了其如井底之蛙不曉社會民眾形勢，缺乏對外界的了解熟悉。

無知者無畏，無畏者狂言，所以鄧連軍才能夸夸其談“水煮小紅豆”。然其無知緣何練來？緣于民生觀念的缺失，責(zé)任意識的缺失。只有長期缺乏責(zé)任感的官員，才能睜眼說瞎話，只有完全沒有民生觀念的官員，才敢拿“水煮小紅豆”來糊弄民眾。

常說為官者當(dāng)公道正派，當(dāng)為民請命。不過很遺憾的是我們從鄧連軍的言行中沒有看到一絲的公正、半點(diǎn)的為民。面對顯而易見的污染能用“水煮小紅豆”來解釋，無疑是需要很大的“魄力”和“勇氣”的，練就這樣的“魄力勇氣”其實(shí)是讓民眾不寒而栗的，這樣的“魄力和勇氣”，正是干部管理部門應(yīng)該嚴(yán)厲打擊的。從“紅小豆局長”事件暴露出組織人事部門在干部教育上，干部選用上都還存在很多的問題。一個(gè)“紅小豆局長”的出現(xiàn)姑且笑笑小懲大誡，如果多出現(xiàn)幾個(gè)這樣的“紅小豆局長”，恐怕到時(shí)候是哭都找不到地兒了！