堅(jiān)持住等到答復(fù)

記者問張飚，作為一個檢察官，為什么對張高平的案件如此執(zhí)著？

張飚給記者講了一個故事：在他七八歲時(shí)，鄰居家種的西紅柿被別人摘了，小伙伴說是他偷的，當(dāng)大人問他是不是他摘的時(shí)，還不會辯解的他特別委屈，感覺自己被冤枉了。如今幾十年過去了，這個陰影還在他心里。當(dāng)他看到張高平痛苦的樣子，特別是向他哭訴的時(shí)候，眼神中流露出的卻是堅(jiān)信，讓他特別感動。

說到這里，張飚忍不住流淚了。

這個案子各方反應(yīng)很慢，張飚執(zhí)著地向浙江省高級人民法院反映了五六次，后來給當(dāng)?shù)馗邫z和高院同時(shí)發(fā)函。最后一次是浙江省人民檢察院電話答復(fù)，材料已收到，正積極向有關(guān)部門反映。

2010年年底，張飚退休了。但張飚一直覺得這個案子很蹊蹺，而浙江方面又沒有回復(fù)。但他始終覺得這件事情沒結(jié)束，心里也一直不踏實(shí)。

這其間，張高平的哥哥一直在向他反映情況。張飚鼓勵張高平的哥哥說，一定要堅(jiān)持。張高平的哥哥從新疆到浙江來回跑了很多次，但都沒有收獲。張飚又把《民主與法制》雜志找到，讓張高平的哥哥找北京的律師。沒想到律師答應(yīng)給免費(fèi)代理。得知這一情況，張飚給律師發(fā)了一條短信，把情況介紹了一下，希望能幫助張高平。

2011年12月，律師和上海一家媒體的記者來到了石河子市監(jiān)獄，見到了張高平，回去以后刊發(fā)了報(bào)道，引起了浙江有關(guān)方面的重視。

去年11月份，浙江省政法委派人來到石河子監(jiān)獄提審了張高平，他們還到了焉耆監(jiān)獄提審了張高平的侄子。今年1月，浙江方面來人把這兩個人帶走了，3月26日浙江省高院宣判叔侄兩人無罪釋放。

張飚說：“這個案子最大的硬傷是沒有直接證據(jù)，都是間接證據(jù)。”

在采訪中，張飚一直說，這是他應(yīng)該做的，是一個檢察官應(yīng)盡的責(zé)任。

他在退休之前的一次黨支部會上曾這樣說：“希望年輕的檢察官嚴(yán)于自律，努力學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識，不斷提升自己的執(zhí)法水平，盡可能在工作中少出差錯，做一個合格的檢察官。一個差錯可能會改變一個人、一個家庭的命運(yùn)。”