新華社：對微信收費是壟斷小利 運營商應努力創(chuàng)新

關于微信收費問題，新華社的文章表態(tài)頗為鮮明。新華社引用網(wǎng)調數(shù)據(jù)的結果稱，九成網(wǎng)友表示“若微信收費將不會繼續(xù)使用”。一邊是國有運營商的“放風”收費，一邊是用戶的海量力挺，“微信收費”之爭似乎正在演變成一場壟斷與創(chuàng)新的較量。

“占道交費”是否成立？新華社引用專家觀點稱，信令資源占用并不足以成為微信額外收費的理由。不排除微信收費背后暗藏深層利益博弈，“微信收費，是觸動了運營商的靈魂還是利益？”

運營商要成功實現(xiàn)移動互聯(lián)網(wǎng)的轉型，必須摒棄“壟斷為王”的思維，投身市場洪流，考慮用戶的利益，而非自身利益。“電信運營商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必然會出現(xiàn)局部利益沖突，合則兩利、分則兩害。”

微信收費叫不醒裝睡的壟斷者

相關方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng)新力量的崛起。更理性的辦法是，主動迎合時代需求，參與到這場新技術的革新潮流中來。

騰訊微信官方微博發(fā)布聲明，稱網(wǎng)傳微信三種收費傳言不實。“微信x分/條”、“費用包月可用q幣支付”、“收費但轉發(fā)該信息可免費”等說法均為捏造。連日來，微信收費風波引起公眾極大關注?？梢?，隨著微信用戶群體日益壯大，使用微信進行互動溝通已成為一種“日常生活”，由此人們不免擔心收費后影響自身利益。上述三種方式，均為直接針對用戶收費。

如今騰訊聲明這些傳言不實，那么一旦收費的話，很可能采取的方式是對微信運營方收費，而對用戶暫時免費。就算這樣，最終也難以避免騰訊通過其他途徑把成本分攤給用戶。羊毛出在羊身上，只要對微信收費，說到底就是讓用戶買單。既然這已涉及重大公共利益，有關方面就不能關起門來單方面決策，而必須在收費前向公眾說明理由，并通過合法程序進行聽證公示。否則，這不僅涉嫌不正當營利，還將是一種赤裸裸的掠奪行為。有關方面急于對微信收費，根本目的還不是為了“多收三五斗”，而是因為微信已經(jīng)嚴重動搖了傳統(tǒng)電信的根基。對于短信、彩信、語音等傳統(tǒng)電信項目，微信就像是一個終結殺手，正在逐步吞噬其利益版圖。

據(jù)悉，去年全國短信發(fā)送量同比僅增長2.1%，遠低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信，其用戶體驗遠不如微信，估計其壽終正寢已指日可待。在此背景下，醞釀對微信收費，其實就是幾大電信運營商對創(chuàng)新溝通方式的合力狙擊。問題是，就算運營商這一“陽謀”得逞，就能夠挽回傳統(tǒng)電信項目頹勢嗎？答案顯而易見。這樣做完全阻止不了微信大行其道，更加不可能借此拯救其必然被終結的命運。

IT技術發(fā)展到今天，微信只是適逢其會而已，沒有微信也會有其他免費產(chǎn)品橫空出世。隨便舉個例子，只要彼此手持iPhone，使用注冊賬號即可實現(xiàn)網(wǎng)內免費發(fā)送短信(iMessage)和免費視頻通話(FaceTime)。這一趨勢，豈是傳統(tǒng)電信行業(yè)所能遏制。正因如此，相關方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng)新力量的崛起。更理性的辦法是，主動迎合時代需求，參與到這場新技術的革新潮流中來。只有這樣，才不會被時代拋棄，也才可能從新業(yè)務中分一杯羹。

事實上，這個道理幾大運營商不是不懂，早在微信流行前，飛聊等與微信類似產(chǎn)品就頗受歡迎。只不過，由于傳統(tǒng)業(yè)務賺錢太容易，運營商并沒有好好扶持這個“新生兒”，結果被微信占了先機。這也說明，沒有正常的市場競爭，就叫不醒那個裝睡的壟斷者。