【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合訊】

隨著工業(yè)和信息化部部長苗圩“微信有收費(fèi)可能”的表態(tài)，一場涉及3億多用戶的爭議持續(xù)發(fā)酵。一時(shí)間，運(yùn)營商與OTT的糾葛、國有企業(yè)與民營企業(yè)的博弈、企業(yè)利益與創(chuàng)新思維的爭論不斷地成為媒體們關(guān)注的焦點(diǎn)。在清明假期中，許多平媒也將微信收費(fèi)這件事拿出來剖析。下面我們就梳理了一些媒體的發(fā)現(xiàn)與觀點(diǎn)：

媒體聚焦微信收費(fèi) 質(zhì)疑運(yùn)營商壟斷思維無創(chuàng)新

中國青年報(bào)：對微信收費(fèi)涉嫌壟斷與雙重收費(fèi)

中國計(jì)算機(jī)學(xué)會在北京就“微信收費(fèi)”事件發(fā)表特別聲明，反對三大電信基礎(chǔ)運(yùn)營商對微信收費(fèi)，認(rèn)為這是一場壟斷企業(yè)和民營企業(yè)之間的利益之爭，三大國有基礎(chǔ)電信運(yùn)營企業(yè)在未經(jīng)有關(guān)法律程序的情況下試圖增加收費(fèi)名目是沒有依據(jù)的，涉嫌雙重收費(fèi)，建議國家加強(qiáng)對電信領(lǐng)域壟斷行為的監(jiān)管。

中國計(jì)算機(jī)學(xué)會認(rèn)為，三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商提供的是通信設(shè)施服務(wù)，已經(jīng)向客戶收取了使用通信設(shè)施費(fèi)用，如果再收取客戶的費(fèi)用（無論是對增值服務(wù)商還是終端客戶），則涉嫌雙重收費(fèi)，于法于情于理均站不住腳。

如果開啟對微信的收費(fèi)，則所有中國增值電信業(yè)務(wù)都可能被強(qiáng)制收取所謂的“信令費(fèi)”，如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)上交易、搜索等。三大電信運(yùn)營商以微信服務(wù)可能引發(fā)“信令風(fēng)暴”而造成基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)癱瘓為由，試圖收取所謂“信令費(fèi)”，對此，該學(xué)會認(rèn)為，在全球僅有的數(shù)例“信令風(fēng)暴”事件后，國外基礎(chǔ)電信運(yùn)營商均通過技術(shù)創(chuàng)新、加強(qiáng)自身基礎(chǔ)建設(shè)來解決，而不是通過收取“信令費(fèi)”的方式解決。此外，目前電信基礎(chǔ)運(yùn)營商并沒有充分的由第三方認(rèn)可的數(shù)據(jù)說明微信的“信令”造成了電信網(wǎng)絡(luò)的癱瘓。

華夏時(shí)報(bào)：收費(fèi)成定局 或模仿香港的包月模式

從目前電信運(yùn)營商的高層表態(tài)來看，都不同程度地提到微信等OTT業(yè)務(wù)對運(yùn)營商的威脅和沖擊，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)，運(yùn)營商與OTT服務(wù)商是合作共贏關(guān)系。

“騰訊公司肯定不會就微信基礎(chǔ)服務(wù)向用戶收取費(fèi)用。”另一方面，騰訊也希望能夠與運(yùn)營商盡快達(dá)成合作意向，類似于電訊盈科那樣的模式。

按照騰訊與電訊盈科達(dá)成的合作，自2013年2月1日起，用戶每月支付8港幣的費(fèi)用，就能夠享受不受任何限制的微信優(yōu)惠包服務(wù)，不管是文字、語音，還是圖片視頻。

此次微信收費(fèi)風(fēng)波，是否會波及其他的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也受人關(guān)注。一名互聯(lián)網(wǎng)人士直言，目前不少企業(yè)持觀望和看客心態(tài)，明哲保身，不敢吭聲。“如果騰訊最后跟電信運(yùn)營商達(dá)成了合作，其他的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)商后續(xù)接入，還能夠免費(fèi)嗎？”