【IT商業(yè)新聞網綜合訊】

隨著工業(yè)和信息化部部長苗圩“微信有收費可能”的表態(tài)，一場涉及3億多用戶的爭議持續(xù)發(fā)酵。一時間，運營商與OTT的糾葛、國有企業(yè)與民營企業(yè)的博弈、企業(yè)利益與創(chuàng)新思維的爭論不斷地成為媒體們關注的焦點。在清明假期中，許多平媒也將微信收費這件事拿出來剖析。下面我們就梳理了一些媒體的發(fā)現(xiàn)與觀點：

媒體聚焦微信收費 質疑運營商壟斷思維無創(chuàng)新

中國青年報：對微信收費涉嫌壟斷與雙重收費

中國計算機學會在北京就“微信收費”事件發(fā)表特別聲明，反對三大電信基礎運營商對微信收費，認為這是一場壟斷企業(yè)和民營企業(yè)之間的利益之爭，三大國有基礎電信運營企業(yè)在未經有關法律程序的情況下試圖增加收費名目是沒有依據(jù)的，涉嫌雙重收費，建議國家加強對電信領域壟斷行為的監(jiān)管。

中國計算機學會認為，三大基礎電信運營商提供的是通信設施服務，已經向客戶收取了使用通信設施費用，如果再收取客戶的費用（無論是對增值服務商還是終端客戶），則涉嫌雙重收費，于法于情于理均站不住腳。

如果開啟對微信的收費，則所有中國增值電信業(yè)務都可能被強制收取所謂的“信令費”，如電子郵件、網絡游戲、網上交易、搜索等。三大電信運營商以微信服務可能引發(fā)“信令風暴”而造成基礎電信網絡癱瘓為由，試圖收取所謂“信令費”，對此，該學會認為，在全球僅有的數(shù)例“信令風暴”事件后，國外基礎電信運營商均通過技術創(chuàng)新、加強自身基礎建設來解決，而不是通過收取“信令費”的方式解決。此外，目前電信基礎運營商并沒有充分的由第三方認可的數(shù)據(jù)說明微信的“信令”造成了電信網絡的癱瘓。

華夏時報：收費成定局 或模仿香港的包月模式

從目前電信運營商的高層表態(tài)來看，都不同程度地提到微信等OTT業(yè)務對運營商的威脅和沖擊，但同時又強調，運營商與OTT服務商是合作共贏關系。

“騰訊公司肯定不會就微信基礎服務向用戶收取費用。”另一方面，騰訊也希望能夠與運營商盡快達成合作意向，類似于電訊盈科那樣的模式。

按照騰訊與電訊盈科達成的合作，自2013年2月1日起，用戶每月支付8港幣的費用，就能夠享受不受任何限制的微信優(yōu)惠包服務，不管是文字、語音，還是圖片視頻。

此次微信收費風波，是否會波及其他的互聯(lián)網應用也受人關注。一名互聯(lián)網人士直言，目前不少企業(yè)持觀望和看客心態(tài)，明哲保身，不敢吭聲。“如果騰訊最后跟電信運營商達成了合作，其他的移動互聯(lián)網開發(fā)商后續(xù)接入，還能夠免費嗎？”